Skip to main content
Log in

Product Environmental Footprint (PEF). Fortschritt oder Rückschritt für die Ökobilanzforschung?

  • Schwerpunktthema
  • Published:
uwf UmweltWirtschaftsForum Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The ongoing EU PEF pilot phase develops specific rules for selected product categories based on the PEF-method aiming at analyzing life-cycle environmental impacts of products. Key challenges of the method and the pilot phase are presented in this article.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. PEFCRs sind lebenswegbasierte Regeln, die die PEF-Methode ergänzen, indem sie spezifische Regeln für die untersuchte Produktgruppe bereit stellen (European Commission 2015a).

  2. Die Pilotprojekte (bzw. die sogenannten Technical Secretariats (TS) mit Vertretern aus Industrie, Wissenschaft, NGOs etc.) entwickeln die Entwürfe und finalen Versionen der PEFCRs. Zeitgleich mit der Entwicklung der PEFCR-Entwürfe werden PEF-Screening-Studien (mit den repräsentativen Produkten einer Produktgruppe) durchgeführt, um die entwickelten PEFCRs weiter zu entwickeln und zu verfeinern. Basierend auf den PEFCR-Entwürfen werden die Supporting Studien (mit realen Produkten) durchgeführt, die überprüfen, ob der PEFCR in der Realität anwendbar ist.

  3. Es wurden beispielsweise Workshops organisiert und Arbeitsgruppen gebildet, um Herausforderungen in Zusammenhang mit der Wirkungsabschätzung, Gewichtung und Recycling-Allokation zu diskutieren und mögliche Lösungen bzw. einen Konsens zu finden.

  4. Mögliche Anwendungen des PEF umfassen z. B. die interne Anwendung in Unternehmen zur Analyse von Umweltwirkungen oder die externe Anwendung zur umweltbezogenen Produktinformation für Konsumenten.

  5. Produktkategorieregeln (product category rules – PCR) basieren auf der ISO 14025. Sie sind damit die „ISO-Variante“ der auf der PEF-Methode basierenden PEFCR.

  6. Die potentiell aus einer PEF-Studie resultierenden Handlungsempfehlungen können so der Europäischen Abfallrahmenrichtlinie 2008/98/EG (European Union 2008) widersprechen, die das stoffliche Recycling dem thermischen vorzieht.

  7. Ein mögliches zukünftiges PEF-Label könnte dadurch Aussagen treffen, die bereits existierenden europäischen Labels wie der „Eco Flower“ (European Commission 2010) entgegenstehen.

Literatur

  • BDI (2015) Product Environmental Footprint (PEF) sinnvoll und konsistent gestalten! Positionspapier des Bundesverbands der Deutschen Industrie e. V. (BDI). http://bdi.eu/artikel/news/product-environmental-footprint-pef-sinnvoll-und-konsistent-gestalten/. Zugegriffen: 13. Jul 2015

    Google Scholar 

  • BMUB/UBA/TUB (2014) Position paper on EU Product and Organisation Environmental Footprint proposal as part of the Communication Building the Single Market for Green Products (COM/2013/0196 final). Position paper by Technische Universität Berlin (TUB) – Department of Environmental Technology – Chair of Sustainable Engineering on behalf of The German Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Building and Nuclear Safety (BMBF) and The German Environmental Protection Agency (The Umweltbundesamt). https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/wikis/download/attachments/63542841/Position paper on PEF_TUB_BMUB_UBA.pdf?api=v2. Zugegriffen: 13. Jul 2015

  • Eurometaux (2015) Open Letter to the PEF Pilot Project Steering Committee and Technical Advisory Board, May 2015. https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/wikis/download/attachments/63542841/2015 05 11 open letter on PEF pilot exercise.pdf?api=v2. Zugegriffen: 15. Nov. 2015

    Google Scholar 

  • European Commission (2010) Commission Regulation (EU) No 271/2010 of 24 March 2010 amending Regulation (EC) No 889/2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007, as regards the organic production logo of the European Union. Off J Eur Union L 84:19

    Google Scholar 

  • European Union (2012) Commission Recommendation of 9 April 2013 on the use of common methods to measure and communicate the life cycle environmental performance of products and organisations. Off J Eur Union L124:56

    Google Scholar 

  • European Commission (2015a) Guidance for the implementation of the EU Product environmental Footprint (PEF) during the Environmental Footprint (EF) pilot phase – version 5.0 – August 2015. https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/wikis/download/attachments/80613270/Guidance_products_5.0_final.doc?api=v2. Zugegriffen: 15. Nov. 2015

    Google Scholar 

  • European Commission (2015b) Product Environmental Footprint News. Prod. Environ. Footpr. News. http://ec.europa.eu/environment/eussd/smgp/ef_news.htm. Zugegriffen: 26. Jan. 2016

    Google Scholar 

  • European Commission (2015c) Environmental Footprint Pilot Steering Committee and Technical Advisory Board Rules of Procedure. v.1. https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/wikis/display/EUENVFP/Steering+Committee+workspace?preview=/63542841/101650704/Rules of Procedure  EF Steering Committee and Technical Advisory Board.pdf. Zugegriffen: 15. Nov. 2015

    Google Scholar 

  • European Union (2008) Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on waste and repealing certain Directives. Off J Eur Union L 312:3

    Google Scholar 

  • Finkbeiner M, Ackermann R, Bach V, Berger M, Brankatschk G, Chang Y‑J, Grinberg M, Lehmann A, Martínez-Blanco J, Minkov N, Neugebauer S, Scheumann R, Schneider L, Wolf K (2014) In: Challenges in Life Cycle Assessment: An Overview of Current Gaps and Research Needs. In: Klöpffer W (Hrsg) Background and Future Prospects in Life Cycle Assessment. Springer, Berlin Heidelberg, S 207–258

    Google Scholar 

  • Finkbeiner M (2014) Product environmental footprint – breakthrough or breakdown for policy implementation of life cycle assessment? Int J Life Cycle Assess 19:266–271. doi:10.1007/s11367-014-0740-3

    Article  Google Scholar 

  • Galatola M, Pant R (2014) Reply to the editorial „Product environmental footprint – breakthrough or breakdown for policy implementation of life cycle assessment?“ written by Prof. Finkbeiner (Int J Life Cycle Assess 19(2):266–271). Int J Life Cycle Assess 19:1356–1360. doi:10.1007/s11367-013-0678-x

    Article  Google Scholar 

  • ISO (2011) ISO 14025 International Standard – Environmental labels and declarations – Type III environmental declarations – Principles and procedures. International Organization for Standardization, Geneva

    Google Scholar 

  • ISO (2006a) ISO 14044 Environmental Management – Life Cycle Assessment – Requirements and Guidelines. International Organization for Standardization, Geneva

    Google Scholar 

  • ISO (2006b) ISO 14040 Environmental Management – Life Cycle Assessment – Principles and framework. International Organization for Standardization, Geneva

    Google Scholar 

  • Joint Research Centre (2011) International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook – Recommendations for Life Cycle Impact Assessment in the European context. Publications Office of the European Union, Publications Office of the European Union, Luxemburg

    Google Scholar 

  • Lehmann A, Bach V, Finkbeiner M (2016) EU Product Environmental Footprint – mid-term review of the pilot phase. Sustainability 8(1):92 doi:10.3390/su8010092

    Article  Google Scholar 

  • Lehmann A, Bach V, Finkbeiner M (2015) Product Environmental Footprint in policy and market decisions – applicability and impact assessment. Integr Environ Assess Manag 11:417–424. doi:10.1002/ieam.1658

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die vorliegende Auswertung erfolgte zum Teil im Rahmen eines Vorhaben, das im Auftrag des Umweltbundesamtes im Rahmen des Umweltforschungsplanes – Forschungskennzahl 3712 95 337 – erstellt und mit Bundesmitteln finanziert wurde.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Annekatrin Lehmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lehmann, A., Bach, V. & Finkbeiner, M. Product Environmental Footprint (PEF). Fortschritt oder Rückschritt für die Ökobilanzforschung?. uwf 24, 83–87 (2016). https://doi.org/10.1007/s00550-016-0388-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00550-016-0388-5

Navigation