Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kontakt zwischen Samenspendern und ihren per Spende gezeugten Kindern – Entwicklungen und Herausforderungen

  • Aktuelles
  • Published:
Ethik in der Medizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Für einen Überblick siehe z. B. Katzorke (2008) und Thorn (2009).

  2. So argumentieren die „Spenderkinder“ (Verein, der sich für die Rechte von Menschen nach Samenspende einsetzt), dass die Berufsordnung von 1979 unter § 11 Abs. 2 eine längere Aufbewahrung dann als erforderlich vorsah, wenn dies aus ärztlicher Erfahrung geboten war. Siehe: https://www.spenderkinder.de/infos/dierechtlichesituation/#frage12 (Zugegriffen: 26. März 2021).

  3. Sarah P., die gegen den Reproduktionsmediziner klagte und gewann, wurde in zahlreichen Zeitschriften und im Fernsehen zu ihrer Situation interviewt (vgl. Beitrag im Spiegel vom 06.02.2013: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/urteil-samenbank-muss-daten-des-leiblichen-vaters-freigeben-a-881815.html; Artikel in der Frankfurter Rundschau vom 07.02.2013: https://www.fr.de/politik/recht-identitaet-11267491.html; Artikel in der Zeit vom 07.02.2013: https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2013-02/samenspende-urteil/, zugegriffen: 10. April 2021).

  4. Siehe z. B. Fiom/Niederlande (www.fiom.nl), Donor Conceived Register/Großbritannien (www.donorconceivedregister.co.uk), Victoria Assisted Reproductive Treatment Authority/Victoria/Australien (www.varta.org.au).

  5. Siehe www.bkid.de/fuer-ratsuchende/beratungsfachkraefte-in-ihrer-naehe/ (zugegriffen: 19. April 2021); zu Beratung im Rahmen einer Gametenspende siehe auch Thorn (2020).

  6. Näheres siehe hier: https://www.bkid.de/samenspende-in-deutschland-aktuelle-entwicklungen/ (zugegriffen: 19. April 2021).

  7. Näheres hier: https://www.kinderwunschfortbildung.de/vertiefungsfortbildungen (zugegriffen: 10. April 2021).

Literatur

  • Katzorke T (2008) Entstehung und Entwicklung der Spendersamenbehandlung in Deutschland. J Reproduktionsmed Endokrinol 1:14–20

    Google Scholar 

  • Starck C, Coester-Waltjen D (1986) Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, Gutachten A/B zum 56. Deutschen Juristentag. Verhandlungen des 56. Deutschen Juristentages. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München

    Google Scholar 

  • Thorn P (2009) Samenspende – historische Hintergründe und wissenschaftliche Erkenntnisse. Gynäkol Geburtshilfe Gynäkol Endokrinol 5(19):14–26

    Google Scholar 

  • Thorn P (2020) Zur Praxis der psychosozialen Beratung im Rahmen der Familienbildung mit Hilfe Dritter. In: Beier K, Brügge C, Thorn P, Wiesemann C (Hrsg) Assistierte Reproduktion mit Hilfe Dritter. Medizin – Ethik – Psychologie – Recht. Springer, Berlin, S 271–284

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Praxis für Paar- und Familientherapie, Kinderwunschberatung, Langener Str. 37, 64546, Mörfelden, Deutschland

    Petra Thorn

  2. Professur für Heilpädagogik, Evangelische Hochschule Nürnberg, Nürnberg, Deutschland

    Birgit Mayer-Lewis

  3. Senior Specialist Research and Policy Donor Conception, Fiom, DT’s-Hertogenbosch, Niederlande

    Astrid Indekeu

Authors
  1. Petra Thorn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Birgit Mayer-Lewis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Astrid Indekeu
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Petra Thorn.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Thorn ist 2. Vorsitzende der Deutschen Gesellschaft für Kinderwunschberatung – BKiD. B. Mayer-Lewis und A. Indekeu geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Ethische Standards

Für diesen Beitrag wurden von den Autorinnen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Thorn, P., Mayer-Lewis, B. & Indekeu, A. Kontakt zwischen Samenspendern und ihren per Spende gezeugten Kindern – Entwicklungen und Herausforderungen. Ethik Med 33, 401–404 (2021). https://doi.org/10.1007/s00481-021-00633-2

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-021-00633-2

Search

Navigation