Literatur
Kobert K, Löbbing T (2018) Entscheidungsfindung bei Menschen mit Behinderungen – das Ethische Fallgespräch. Inkl Med 15:51–60
Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer (2010) Die neue UN-Konvention für die Rechte von Menschen mit Behinderung als Herausforderung für das ärztliche Handeln und das Gesundheitswesen. Dtsch Arztebl 107(7):A297–A300
Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer (2016) Entscheidungsfähigkeit und Entscheidungsassistenz in der Medizin. Dtsch Arztebl. https://doi.org/10.3238/arztbl.2016.zeko_baek_StellEntscheidung2016_01
Danksagung
J. Gather dankt dem Bundesministerium für Bildung und Forschung für die Förderung im Rahmen der BMBF-Forschungsgruppe „SALUS – Ethische Aspekte von Zwang in der Psychiatrie im Spannungsfeld von Selbstbestimmung, gesundheitlichem Wohl und Sicherheit“ (Förderkennzeichen: 01GP1792). Die Autoren danken Tanja Henking und Matthé Scholten für wertvolle Anmerkungen zu dem Kommentar.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Gather und K. Hoffmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gather, J., Hoffmann, K. Kommentar I zum Fall: „Ethisch vertretbare Anwendung freiheitsentziehender Maßnahmen zur Durchführung einer Chemotherapie?“. Ethik Med 30, 367–369 (2018). https://doi.org/10.1007/s00481-018-0504-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-018-0504-x