Skip to main content
Log in

Grober Behandlungsfehler, Aufklärung und Urkundenvorlegung im selbständigen Beweisverfahren

ZPO §142, §421, §485, §492 Abs. 1

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

Das selbständige Beweisverfahren ist in Arzthaftungssachen stets zulässig. Für die Zulässigkeit reicht es bereits aus, wenn es um die Frage geht, ob die ärztliche Behandlung bzw. Aufklärung vom geschuldeten medizinischen Standard abweicht und als mögliche Ursache der gesundheitlichen Beeinträchtigung in Betracht kommt. Hiernach sind auch die Fragen nach dem Vorliegen grober Behandlungsfehler und ärztlicher Aufklärungsfehler zulässig. Im selbständigen Beweisverfahren ist die gegnerische Behandlerseite jedenfalls über §§421ff. ZPO zur Vorlage ihrer Krankenunterlagen verpflichtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

OLG Hamm, Beschl. v. 9.7.2019 – 26 W 8/19 (LG Siegen). Grober Behandlungsfehler, Aufklärung und Urkundenvorlegung im selbständigen Beweisverfahren . MedR 38, 40–41 (2020). https://doi.org/10.1007/s00350-019-5432-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-019-5432-3

Navigation