Skip to main content
SpringerLink
Log in

Evaluation kornealer Biomechanik bei Keratokonus mithilfe dynamischer Ultra-High-Speed-Scheimpflug-Messung

Evaluation of corneal biomechanics in keratoconus using dynamic ultra-high-speed Scheimpflug measurements

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Analyse kornealer Biomechanik bei Keratokonus ist besonders im Hinblick auf Diagnosestellung, Verlaufsbeurteilung und Therapiemonitoring von Interesse.

Ziel der Arbeit

Ziel ist die Beschreibung der Möglichkeiten zur Detektion und Interpretation biomechanischer Veränderungen bei Keratokonus mithilfe dynamischer Scheimpflug-Messung.

Material und Methoden

Es wird der gegenwärtige Stand zur Analyse biomechanischer Veränderungen bei Keratokonus mithilfe des Corvis ST der Firma Oculus Optikgeräte GmbH (Wetzlar, Deutschland) vorgestellt, welcher einen neuen Ansatz zum Verständnis kornealer Biomechanik bereithält. Des Weiteren soll eruiert werden, ob das Gerät einen rigiditätserhöhenden Effekt durch therapeutisches UV-Crosslinking biomechanisch quantifizieren kann und ob mithilfe dynamischer Scheimpflug-Analyse frühe Keratokonusstadien eher detektiert werden können.

Ergebnisse und Diskussion

Die In-vivo-Analyse kornealer Biomechanik anhand dynamischer Scheimpflug-Messung kann als ergänzendes Verfahren im Keratokonusmangement von zusätzlichem Nutzen sein. Es kann die Früherkennung subklinischer Erkrankungsformen optimieren und erweitert das analytische Spektrum der Keratokonusdiagnostik. Allerdings sind weitere Untersuchungen nötig, um zu eruieren, ob sich durch frühere Diagnosestellung der Erkrankung der Visus betroffener Patienten verbessern lässt.

Abstract

Background

The in vivo analysis of corneal biomechanics in patients with keratoconus is especially of interest with respect to diagnosis, follow-up and monitoring of the disease.

Objective

For a better understanding it is necessary to describe the potential of dynamic Scheimpflug measurements for the detection and interpretation of biomechanical changes in keratoconus.

Material and methods

The current state of analyzing biomechanical changes in keratoconus with the Corvis ST (Oculus Optikgeräte GmbH, Wetzlar, Germany) is described. This technique represents a new approach for understanding corneal biomechanics. Furthermore, it was investigated whether the device can biomechanically quantify a rigidity increasing effect of therapeutic UV-crosslinking and whether early stages of keratoconus can be detected using dynamic Scheimpflug analysis.

Results and discussion

In patients with keratoconus, the in vivo analysis of corneal biomechanics using dynamic Scheimpflug measurements as a supplementary procedure can be of advantage with respect to disease management. By optimization of screening of subclinical keratoconus stages, this method widens the analytic spectrum regarding diagnosis and follow-up of the disease; however, further studies are required to evaluate whether visual outcome of affected patients can be improved by earlier diagnosis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Ambrosio R Jr., Lopes BT, Faria-Correia F et al (2017) Integration of Scheimpflug-based corneal tomography and biomechanical assessments for enhancing ectasia detection. J Refract Surg 33:434–443 (Thorofare, N.J. : 1995)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Belin MW, Ambrosio R Jr, Steinmueller A (2009) Das Prinzip hinter der Keratokonus-Früherkennung nach Belin/Ambrosio. In: Ophthalmology Times Europe

    Google Scholar 

  3. Binder PS, Lindstrom RL, Stulting RD et al (2005) Keratoconus and corneal ectasia after LASIK. J Cataract Refract Surg 31:2035–2038

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Brettl S (2018) Untersuchung okulärer Biomechanik normaler und keratokonuserkrankter Augen (mit/ohne UV-Crosslinking) anhand dynamischer Ultra-High-Speed Scheimpflug-Messung. Dissertation. Klinik für Augenheilkunde der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. (Noch nicht veröffentlicht)

  5. Cannon DJ, Foster CS (1978) Collagen crosslinking in keratoconus. Invest Ophthalmol Vis Sci 17:63–65

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Chan BP, So KF (2005) Photochemical crosslinking improves the physicochemical properties of collagen scaffolds. J Biomed Mater Res A 75:689–701

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Chiang RK, Park AJ, Rapuano CJ et al (2003) Bilateral keratoconus after LASIK in a keratoconus patient. Eye Contact Lens 29:90–92

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Correia FF, Ramos I, Roberts CJ et al (2013) Impact of chamber pressure and material properties on the deformation response of corneal models measured by dynamic ultra-high-speed Scheimpflug imaging. Arq Bras Oftalmol 76:278–281

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Elham R, Jafarzadehpur E, Hashemi H et al (2017) Keratoconus diagnosis using Corvis ST measured biomechanical parameters. J Curr Ophthalmol 29:175–181

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Kohlhaas M (2008) Kollagen-Crosslinking mit Riboflavin und UVA-Licht beim Keratokonus. Ophthalmologe 105:785–793 (quiz 794)

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Krachmer JH, Feder RS, Belin MW (1984) Keratoconus and related noninflammatory corneal thinning disorders. Surv Ophthalmol 28:293–322

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Mcghee CN (2009) 2008 Sir Norman McAlister Gregg Lecture: 150 years of practical observations on the conical cornea—what have we learned? Clin Exp Ophthalmol 37:160–176

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Pena-Garcia P, Peris-Martinez C, Abbouda A et al (2016) Detection of subclinical keratoconus through non-contact tonometry and the use of discriminant biomechanical functions. J Biomech 49:353–363

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Rabinowitz YS (1998) Keratoconus. Surv Ophthalmol 42:297–319

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Randleman JB, Russell B, Ward MA et al (2003) Risk factors and prognosis for corneal ectasia after LASIK. Ophthalmology 110:267–275

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Romero-Jimenez M, Santodomingo-Rubido J, Wolffsohn JS (2010) Keratoconus: a review. Contact Lens Anterior Eye 33:157–166 (quiz 205)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Spoerl E, Huhle M, Kasper M et al (1997) Increased rigidity of the cornea caused by intrastromal cross-linking. Ophthalmologe 94:902–906

    Article  Google Scholar 

  18. Spoerl E, Huhle M, Seiler T (1998) Induction of cross-links in corneal tissue. Exp Eye Res 66:97–103

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Steinberg J, Katz T, Mousli A et al (2014) Corneal biomechanical changes after crosslinking for progressive keratoconus with the corneal visualization scheimpflug technology. J Ophthalmol 2014:579190

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Tian L, Huang YF, Wang LQ et al (2014) Corneal biomechanical assessment using corneal visualization scheimpflug technology in keratoconic and normal eyes. J Ophthalmol 2014:147516

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Vinciguerra R, Ambrosio R Jr., Roberts CJ et al (2017) Biomechanical characterization of subclinical Keratoconus without topographic or tomographic abnormalities. J Refract Surg 33:399–407 (Thorofare, N.J. : 1995)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Wei SS, Li Y, Li J et al (2016) Corneal biomechanical properties in keratoconic and normal eyes. Chin J Ophthalmol 52:669–673 (Zhonghua yan ke za zhi)

    CAS  Google Scholar 

  23. Wollensak G, Spoerl E, Seiler T (2003) Riboflavin/ultraviolet-a-induced collagen crosslinking for the treatment of keratoconus. Am J Ophthalmol 135:620–627

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Wollensak G, Spoerl E, Seiler T (2003) Treatment of keratoconus by collagen cross linking. Ophthalmologe 100:44–49

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Augenheilkunde, Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland

    S. Brettl

  2. Praxis Zeitz Franko Zeitz, Düsseldorf, Deutschland

    P. Franko Zeitz

  3. Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum Erlangen, Schwabachanlage 6, 91054, Erlangen, Deutschland

    T. A. Fuchsluger FEBO, MSc

Authors
  1. S. Brettl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. P. Franko Zeitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. T. A. Fuchsluger FEBO, MSc
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to T. A. Fuchsluger FEBO, MSc.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Franko Zeitz: Vortragstätigkeit für Oculus Optikgeräte GmbH auf Kongressen und Fortbildungen. S. Brettl und T.A. Fuchsluger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Brettl, S., Franko Zeitz, P. & Fuchsluger, T.A. Evaluation kornealer Biomechanik bei Keratokonus mithilfe dynamischer Ultra-High-Speed-Scheimpflug-Messung. Ophthalmologe 115, 644–648 (2018). https://doi.org/10.1007/s00347-018-0753-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-018-0753-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation