Skip to main content
Log in

Histopathologische Diagnostik und Differenzialdiagnostik der nichtalkoholischen Fettlebererkrankung

Histopathological diagnosis and differential diagnosis of nonalcoholic fatty liver disease

  • Schwerpunkt: Leberpathologie
  • Published:
Der Pathologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Fettlebererkrankungen nehmen weltweit, insbesondere ernährungsbedingt, zu. Die Prävalenz liegt bereits bei 20–30 %. Ein weiterer Anstieg der Fallzahlen wird erwartet, wobei auch zunehmend Kinder betroffen sein werden. Die reine Einlagerung von Fett in die Hepatozyten bezeichnet man als Steatose bzw. bei nichtalkoholischer Genese als nichtalkoholische Fettleber (NAFL). Dabei handelt es sich um eine prinzipiell reversible Erkrankung, die sich aber durch fortwährende Zellschädigung zu einer nichtalkoholischen Steatohepatitis (NASH) als aktive und progrediente Form der Fettlebererkrankung weiterentwickeln kann. Dabei entsteht eine fortschreitende Leberfibrose bis hin zur Leberzirrhose im Endstadium. Goldstandard der Diagnostik ist die Leberbiopsie, in der Verfettung, Entzündung und hepatozellulärer Schaden (hepatozelluläre Ballonierung) für die Unterscheidung NAFL/NASH beurteilt werden. Das Ausmaß der Fibrose bezeichnet dabei den Fortschritt der Erkrankung. Fettlebererkrankungen bei Kindern und Erwachsenen unterscheiden sich morphologisch insbesondere in Lokalisation und Ausmaß von Verfettung, Entzündung und Fibrose. Alkoholische und nichtalkoholische Fettlebererkrankung/Steatohepatitis können histopathologisch nicht zuverlässig voneinander unterschieden werden. Auch zur Differenzialdiagnostik anderer Grunderkrankungen, die mit einer Einlagerung von Fett in die Leber einhergehen können, müssen zumeist klinische Parameter mitberücksichtigt werden. Therapeutisch ist das Hauptziel die Verringerung der Insulinresistenz, die durch Gewichtsreduktion und Lebensstiländerung erreicht werden kann. Neuerdings stehen aber auch medikamentöse Therapien als vielversprechende Option zur Verfügung.

Abstract

Fatty liver disease is a rising problem worldwide, particularly due to metabolic syndrome. The current prevalence is 20–30%, but a further increase is expected whereby children will also be increasingly affected. The presence of fat in hepatocytes is known as steatosis or, in the case of nonalcoholic origin, nonalcoholic fatty liver (NAFL). It is basically reversible, but can progress to steatohepatitis (NASH) as an active and progressive form of fatty liver disease due to continuous cell damage. This leads to progressive liver fibrosis up to end-stage liver cirrhosis. The gold standard of diagnosis is liver biopsy, in which obesity, inflammation, and hepatocellular damage (hepatocellular ballooning) are assessed for the distinction between NAFL and NASH. The extent of fibrosis indicates the progress of the disease. Childhood and adult fatty liver diseases differ morphologically, particularly in the location and amount of fat, inflammation, and fibrosis. Alcoholic and nonalcoholic fatty liver disease/steatohepatitis cannot be reliably differentiated by histology. Clinical parameters must also be taken into consideration for the differential diagnosis of other diseases associated with fatty liver. The main therapeutic goal is to reduce insulin resistance, which can be achieved through weight loss and lifestyle changes. Recently, however, drug therapies have also become available as a promising therapeutic option.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Leoni S et al (2018) Current guidelines for the management of non-alcoholic fatty liver disease: a systematic review with comparative analysis. World J Gastroenterol 24(30):3361–3373

    Article  Google Scholar 

  2. Saxena R, Yeh M (2011) Practical hepatic pathology—a diagnostic approach. Nonalcoholic fatty liver disease. Vol. 1 Bd. 1. Elsevier, Philadelphia

    Google Scholar 

  3. Roeb E et al (2015) S2k guideline non-alcoholic fatty liver disease. Z Gastroenterol 53(7):668–723

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Tannapfel A et al (2010) Histopathological diagnosis of non-alcoholic and alcoholic fatty liver disease. Grade 2 consensus-based guidelines. Pathologe 31(3):225–237

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Tannapfel A et al (2011) Histopathological diagnosis of non-alcoholic and alcoholic fatty liver disease. Virchows Arch 458(5):511–523

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Chalasani N et al (2018) The diagnosis and management of nonalcoholic fatty liver disease: practice guidance from the American Association for the Study of Liver Diseases. Hepatology 67(1):328–357

    Article  Google Scholar 

  7. Rinella ME (2015) Nonalcoholic fatty liver disease: a systematic review. JAMA 313(22):2263–2273

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Scaglioni F et al (2011) ASH and NASH. Dig Dis 29(2):202–210

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Kalsch J et al (2015) Normal liver enzymes are correlated with severity of metabolic syndrome in a large population based cohort. Sci Rep 5:13058

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Reis H et al (2014) Oil Red O‑assessed macrosteatosis in liver transplant donor biopsies predicts ischemia-reperfusion injury and clinical outcome. Virchows Arch 464(2):165–174

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Brown GT, Kleiner DE (2016) Histopathology of nonalcoholic fatty liver disease and nonalcoholic steatohepatitis. Metabolism 65(8):1080–1086

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Sanyal AJ et al (2011) Endpoints and clinical trial design for nonalcoholic steatohepatitis. Hepatology 54(1):344–353

    Article  Google Scholar 

  13. Bedossa P et al (2012) Histopathological algorithm and scoring system for evaluation of liver lesions in morbidly obese patients. Hepatology 56(5):1751–1759

    Article  Google Scholar 

  14. Nascimbeni F et al (2020) Clinical validation of the FLIP algorithm and the SAF score in patients with non-alcoholic fatty liver disease. J Hepatol 72(5):828–838

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Schwertheim SK, Jastrow H, Schaefer CM, Theurer S, Ting S, Canbay A, Wedemeyer H, Schmid KW, Baba HA (2020) Characterization of two types of intranuclear hepatocellular inclusions in NAFLD. submitted

  16. Brunt EM et al (2011) Nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) activity score and the histopathologic diagnosis in NAFLD: distinct clinicopathologic meanings. Hepatology 53(3):810–820

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Bedossa P, Consortium FP (2014) Utility and appropriateness of the fatty liver inhibition of progression (FLIP) algorithm and steatosis, activity, and fibrosis (SAF) score in the evaluation of biopsies of nonalcoholic fatty liver disease. Hepatology 60(2):565–575

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Nicastro E, D’Antiga L (2018) Next generation sequencing in pediatric hepatology and liver transplantation. Liver Transpl 24(2):282–293

    Article  Google Scholar 

  19. European Association for the Study of the Liver, European Association for the Study of Diabetes, European Association for the Study of Obesity (2016) EASL-EASD-EASO clinical practice guidelines for the management of non-alcoholic fatty liver disease. Obes Facts 9(2):65–90

    Article  Google Scholar 

  20. Goltz D et al (2013) Non-alcoholic steatohepatitis and cirrhosis in young adult patients with hypothalamic-pituitary dysfunction. Pathologe 34(4):318–322

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Synoracki S et al (2018) Lysosomal acid lipase deficiency (LAL-D): diagnostic and therapeutic options in an underdiagnosed disease. Pathologe 39(3):249–254

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Younossi ZM et al (2019) Obeticholic acid for the treatment of non-alcoholic steatohepatitis: interim analysis from a multicentre, randomised, placebo-controlled phase 3 trial. Lancet 394(10215):2184–2196

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sarah Theurer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Theurer, J. Kälsch, S. Schwertheim, S. Kathemann und H. A. Baba geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

H. Baba, Essen

T. Longerich, Heidelberg

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Theurer, S., Kälsch, J., Schwertheim, S. et al. Histopathologische Diagnostik und Differenzialdiagnostik der nichtalkoholischen Fettlebererkrankung. Pathologe 41, 434–443 (2020). https://doi.org/10.1007/s00292-020-00800-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-020-00800-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation