Skip to main content
Log in

Leitlinie „Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen“: Vorschlag für Behandlung und Management bei AVWS

S1-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie

Guideline: Auditory processing and perception disorders: Proposal for treatment and management of APD

S1 guideline of the German Society of Phoniatrics and Pediatric Audiology

  • Leitlinien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei 0,5–1 % aller Kinder bestehen Schwierigkeiten mit dem Verstehen von Gehörtem, obwohl ein regelrechtes Tonschwellenaudiogramm vorliegt. Hier kann eine auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörung (AVWS) vermutet werden, die abgeklärt und therapiert werden sollte. Sollte eine Schwerhörigkeit vorliegen, muss diese zunächst ausgeglichen oder beseitigt werden. Erst danach kann untersucht werden, ob eine AVWS vorliegt oder nicht. Für die Diagnose einer AVWS muss eine deutliche Diskrepanz zwischen den Leistungen des Kindes in einzelnen auditiven Funktionen und anderen kognitiven Fähigkeiten nachgewiesen werden. Eine Kombination von Behandlungsmaßnahmen gilt beim AVWS gegenüber einer einzelnen Maßnahme als besonders vorteilhaft. Hierbei sollten sowohl linguistische und kognitive Prozesse (Top-down) berücksichtigt werden, z. B. metakognitives Wissen über Lernstrategien oder Wortschatzerweiterung, als auch zugrunde liegende auditive Defizite (Bottom-up). Fast 50 % der Kinder mit AVWS weisen zusätzlich eine behandlungsbedürftige Sprachentwicklungsstörung und/oder Lese-Rechtschreib-Störung auf. Daher muss jede therapeutische Intervention bei einem Kind mit AVWS gemäß den festgestellten Einschränkungen individuell angepasst werden. Mit musikalischem Training können phonologische und Lesefertigkeiten verbessert werden. Veränderungen und Anpassungen im Klassenraum sind für Kinder mit AVWS hilfreich, um ihr schwaches auditives System zu unterstützen. Durch bauakustische Planung von Klassenräumen kann bewirkt werden, dass der Direktschall durch möglichst wenig Diffusschall verdeckt wird. So sind z. B. akustische Deckenverkleidungen geeignet, um Nachhall und Diffusschall zu reduzieren.

Abstract

Despite normal hearing thresholds in pure-tone audiometry, 0.5–1% of children have difficulty understanding what they hear. An auditory processing disorder (APD) can be assumed, which should be clarified and treated. In patients with hearing loss, this must first be compensated or resolved. Only hereafter can a suspected APD be confirmed or excluded. Diagnosis of APD requires that a clear discrepancy between the child’s performance in individual auditory functions and other cognitive abilities be demonstrated. Combination of therapeutical modalities is considered particularly more beneficial in APD patients than a single modality. Treatment modalities should consider linguistic and cognitive processes (top–down), e.g., metacognitive knowledge of learning strategies or vocabulary expansion, but also address underlying auditory deficits (bottom–up). Almost 50% of children with APD also have a language development disorder requiring treatment and/or dyslexia. Therefore, each therapeutic intervention for a child with APD must be individually adapted according to the diagnosed impairments. Musical training can improve phonologic and reading abilities. Changes and adaptations in the classroom are helpful to support the weak auditory system of children with APD. Architectural planning of classrooms can be a means of ensuring that direct sound is masked by as little diffuse sound as possible. For example, acoustic ceiling tiles are suitable for reducing reverberant and diffuse sound.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Ahissar E, Vaadia E, Ahissar M et al (1992) Dependence of cortical plasticity on correlated activity of single neurons and on behavioral context. Science 257:1412–1415

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. American Academy of Audiology Clinical practice guideline “diagnosis, treatment and management of children and adults with central auditory processing disorder”. https://audiology-web.s3.amazonaws.com/migrated/CAPD%20Guidelines%208-2010.pdf_539952af956c79.73897613.pdf. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  3. American Speech-Language-Hearing Association (ASHA) (2002) Guidelines for fitting and monitoring FM-Systems. https://www.asha.org/policy/GL2002-00010.htm. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  4. American Speech-Language-Hearing Association (ASHA) (2005) (Central) auditory processing disorders (technical report). Working group on auditory processing disorders. https://www.asha.org/policy/TR2005-00043/. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  5. Bell N (1991) Visualizing and verbalizing. Academy of Reading Publications, El Paso de Robles

    Google Scholar 

  6. Bellis TJ (2002) When the brain can’t hear: Unraveling the mystery of auditory processing disorder. Pocket Books, New York

    Google Scholar 

  7. Bellis TJ (2003) Assessment and management of central auditory processing disorders in the educational setting—from science to practice. In: Thomson Delmar learning, 2. Aufl. Singular Publishing, San Diego, S 347–391

    Google Scholar 

  8. Bellis TJ (2011) Assessment and management of central auditory processing disorders, 2. Aufl. Plural Publishing Ink, San Diego

    Google Scholar 

  9. Bergman-Nutley S, Klingberg T (2014) Effect of working memory training on working memory, arithmetic and following instructions. Psychol Res 78:869–877

    PubMed  Google Scholar 

  10. Berwanger D (2003) Ordnungsschwellentraining. In: von Suchodoletz W (Hrsg) Therapie der Lese-Rechtschreibstörung. Kohlhammer, Stuttgart, S 129–160

    Google Scholar 

  11. Bischof J, Gratzka V, Strehlow U, Haffner J, Parzer P, Resch F (2002) Reliabilität, Trainierbarkeit und Stabilität auditiv diskriminativer Leistungen bei zwei computergestützten Mess- und Trainingsverfahren. Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother 30:261–270

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Bishop DV, Adams CV, Rosen S (2006) Resistance of grammatical impairment to computerized comprehension training in children with specific and non-specific language impairments. Int J Lang Commun Disord 41:19–40

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Braun S, Schönweiler R (2010) Langzeiteffekte der FM-Versorgung bei Kindern mit AVWS, Subtyp „Auditive Selektionsstörung“. In: Gross M, am Zehnhoff-Dinnesen A (Hrsg) Aktuelle Phoniatrisch-Pädaudiologische Aspekte 2010, Bd. 18. Darpe, Warendorf, S 96–99

    Google Scholar 

  14. Breitenstein C, Kamping S, Jansen A, Schomacher M, Knecht S (2004) Word learning can be achieved without feedback: implications for aphasia therapy. Restor Neurol Neurosci 22:445–458

    PubMed  Google Scholar 

  15. British Society of Audiology (2018) Auditory processing disorder (APD), position statement & practice guidance. http://www.thebsa.org.uk/wp-content/uploads/2018/09/Position-Statement-and-Practice-Guidance-APD-2018.pdf. Zugegriffen: 10. Juni 2018

  16. Bus AG, Ijzendoorn MH (1999) Phonological awareness and early reading: a meta-analysis of experimental training studies. J Educ Psychol 91:404–414

    Google Scholar 

  17. California Speech-Language-Hearing Association (CSHA) (2007) California speech-language-hearing association’s guidelines for the diagnosis & treatment for auditory processing disorders. http://www.speechandhearing.ca.gov/forms_pubs/processing_disorders.pdf. Zugegriffen: 11. Juni 2019

  18. Cameron S, Dillon H (2011) Development and evaluation of the LISN & learn auditory training software for deficit-specific remediation of binaural processing deficits in children: preliminary findings. J Am Acad Audiol 22:678–696

    PubMed  Google Scholar 

  19. Cameron S, Glyde H, Dillon H (2012) Efficacy of the LiSN & Learn auditory training software: randomized blinded controlled study. Audiol Res 2(2019):e15

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Cameron S, Dillon H (2009) Listening in Spatialized Noise-Sentences Test (LiSN-S), Version 2.6, Computer software. Phonak Communication AG, Murten. https://www.phonakpro.com/com/en/resources/fitting-and-tests/lisn-s-test/overview-lisn-s.html. Zugegriffen: 10. Juni 2018

  21. Chermak GD (1998) Managing central auditory processing disorders: Metalinguistic and metacognitive approaches. Semin Hear 19:379–391

    Google Scholar 

  22. Chermak GD, Musiek FE (2013) Handbook of central auditory processing disorder, comprehensive intervention, 2. Aufl. Bd. 2. Plural, San Diego

    Google Scholar 

  23. Christiansen C (2008) WUPPIs Abenteuer-Reise durch die phonologische Bewusstheit, 3. Aufl. Finken, Oberursel

    Google Scholar 

  24. Cirrin FM, Gillam RB (2008) Language intervention practices for school-age children with spoken language disorders: a systematic review. Lang Speech Hear Serv Sch 39:110–137

    Google Scholar 

  25. Cohen W, Hodson A, O’Hare A, Boyle J, Durrani T, McCartney E, Mattey M, Naftalin L, Watson J (2005) Effects of computer-based intervention through acoustically modified speech (fast forWord) in severe mixed receptive-expressive language impairment: outcomes from a randomized controlled trial. J Speech Lang Hear Res 48:715–729

    PubMed  Google Scholar 

  26. Department of Education (2009) Earobics. What works clearinghouse intervention report. https://ies.ed.gov/ncee/wwc/Docs/InterventionReports/wwc_earobics_011309.pdf. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  27. Deutsches Institut für Normung (2016) DIN 18041:2016-03 Hörsamkeit in Räumen – Anforderungen, Empfehlungen und Hinweise für die Planung. Beuth, Berlin

    Google Scholar 

  28. Europäische Union der Hörakustiker (2017) EUHA-Leitlinie „Drahtlose akustische Übertragungsanlagen Einstellung, Überprüfung und messtechnischer Nachweis des individuellen Nutzens“ Leitlinie 04-06 – Version 1.0 – Stand: 09.05.2017. http://www.euha.org/assets/Uploads/Leitlinien/Expertenkreis-04-Hoerakustik/EUHA-Leitlinie-04-06-de.pdf. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  29. Eysel-Gosepath K, Daut T, Pinger A, Lehmacher W, Erren T (2012) Sound levels and their effects on children in a German primary school. Eur Arch Otorhinolaryngol 269:2475–2483

    PubMed  Google Scholar 

  30. Ferre JM (1997) Processing power: a guide to CAPD assessment and management. The Psychological Corporation, San Antonio

    Google Scholar 

  31. Fey ME, Richard GJ, Geffner D, Kamhi AG, Medwetsky L, Paul D, Ross-Swain D, Wallach GP, Frymark T, Schooling T (2011) Auditory processing disorder and auditory/language interventions: an evidence-based systematic review. Lang Speech Hear Serv Sch 42:246–264. https://doi.org/10.1044/0161-1461(2010/10-0013)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Flaugnacco E, Lopez L, Terribili C, Montico M, Zoia S, Schön D (2015) Music training increases phonological awareness and reading skills in developmental dyslexia: A randomized controlled trial. PLoS ONE 10:e138715. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138715

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  33. Friel-Patti S (1999) Clinical decision-making in the assessment and intervention of central auditory processing disorders. Lang Speech Hear Serv Sch 30:345–352

    PubMed  Google Scholar 

  34. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) Richtlinie über die Verordnung von Heilmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung. In Kraft getreten: 01.07.2011, Stand: 01. 01.2017. https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1484/HeilM-RL_2017-09-21_iK-2018-01-01.pdf. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  35. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) Richtlinie über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung. In Kraft getreten: 15.03.2012, Stand: 17. Februar 2017. https://www.g-ba.de/downloads/62-492-1352/HilfsM-RL_2016-11-24_iK-2017-02-17.pdf. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  36. Gillam RB, Frome Loeb D, Friel-Patti S (2001) Looking back: a summary of five exploratory studies of Fast forWord. Am J Speech Lang Pathol 10:169–273

    Google Scholar 

  37. Gillam RB, Loeb DF, Hoffman LM, Bohman T, Champlin CA, Thibodeau L, Widen J, Brandel J, Friel-Patti S (2008) The efficacy of Fast ForWord language intervention in school-age children with language impairment: a randomized controlled trial. J Speech Lang Hear Res 51:97–119

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  38. Glanemann R, Reichmuth K, Fiori A, am Zehnhoff-Dinnesen A, Dobel C (2008) Computerbasiertes Verblernen bei Kindern mit Cochlea-Implantat (Pilotstudie). In: Gross M, am Zehnhoff-Dinnesen A (Hrsg) Aktuelle Phoniatrisch-Pädaudiologische Aspekte 2008, Bd. 16. Videll, Niebüll, S 141–144

    Google Scholar 

  39. Halliday LF, Taylor JL, Millward KE, Moore DE (2012) Lack of generalization of auditory learning in typically developing children. J Speech Lang Hear Res 55:168–181

    PubMed  Google Scholar 

  40. Hanschmann H, Wiehe S, Müller-Mazzotta J, Berger R (2010) Sprachverständnis im Störgeräusch mit und ohne Frequenzmodulationsanlage. HNO 58:674–679

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Hatcher P, Hulme C, Ellis A (1994) Ameliorating early reading failure by integrating the teaching of reading and phonological skills. Child Dev 65:41–57

    Google Scholar 

  42. Hatcher PJ, Hulme C, Snowling MJ (2004) Explicit phoneme training combined with phonic reading instructions helps young children at risk of reading failure. J Child Psychol Psychiatry 45:338–358

    PubMed  Google Scholar 

  43. Hayes EA, Warrier CM, Nicol TG, Zecker SG, Kraus N (2003) Neural plasticity following auditory training in children with learning problems. Clin Neurophysiol 114:673–684

    PubMed  Google Scholar 

  44. Hesse G, Nelting M, Brehmer D, Lemmermann E, Ptok M (1998) Benefit‑, Effektivitäts- und Effizienznachweis therapeutischer Verfahren bei zentral-auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen. Sprache Stimme Gehör 22:194–198

    Google Scholar 

  45. Hesse G, Nelting M, Mohrmann B, Laubert A, Ptok M (2001) Die stationäre Intensivtherapie bei auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen im Kindesalter. HNO 49:636–641

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  46. Holmes J, Gathercole SE, Dunning DL (2009) Adaptive training leads to sustained enhancement of poor working memory in children. Dev Sci 12:F9–F15

    PubMed  Google Scholar 

  47. Hornickel J, Zecker SG, Bradlow AR et al (2012) Assistive listening devices drive neuroplasticity in children with dyslexia. Proc Natl Acad Sci USA 109:16731–16736. https://doi.org/10.1073/pnas.1206628109

    Article  PubMed  Google Scholar 

  48. Hurford DP, Sanders RE (1990) Assessment and remediation of a phonemic discrimination deficit in reading disabled second and fourth graders. J Exp Child Psychol 50:396–415

    Google Scholar 

  49. Jacobsen A (2003) Klassenraumgestaltung für die integrative Beschulung hörgeschädigter Kinder. Hörgeschädigte Kinder 2(Suppl):2–4

    Google Scholar 

  50. Jirsa RE (1992) The clinical utility of the P3 AERP in children with auditory processing disorders. J Speech Hear Res 35:903–912

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  51. Johnston KN, John AB, Kreisman NV, Hall JW, Crandell CC (2009) Multiple benefits of personal FM systems use by children with auditory processing disorder (APD). Int J Audiol 48:371–383

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  52. Katz J (2007) APD evaluation to therapy: the Buffalo model. https://www.audiologyonline.com/articles/article_detail.asp?article_id=1803. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  53. Kelly D (1995) Central auditory processing disorder: strategies for use with children and adolescents. The Psychological Corporation, San Antonio

    Google Scholar 

  54. Kiese-Himmel C (2011) Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (AVWS) im Kindesalter. Kindh Entwickl 20:31–39

    Google Scholar 

  55. Klatte M, Bergstrom K, Lachmann T (2013) Does noise affect learning? A short review on noise effects on cognitive performance in children. Front Psychol 4:578. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00578

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  56. Klatte M, Lachmann T, Meis M (2010) Effects of noise and reverberation on speech perception and listening comprehension of children and adults in a classroom-like setting. Noise Health 12:370–282

    Google Scholar 

  57. Klatte M, Meis M, Sukowski H, Schick A (2007) Effects of irrelevant speech and traffic noise on speech perception and cognitive performance in elementary school children. Noise Health 9:64–74

    PubMed  Google Scholar 

  58. Klicpera C, Gasteiger-Klicpera B (1996) Auswirkungen einer Schulung des zentralen Hörvermögens nach edu-kinesiologischen Konzepten auf Kinder mit Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten. Heilpäd Forsch 12:57–64

    Google Scholar 

  59. Klingberg T, Fernell E, Olesen PJ et al (2005) Computerized training of working memory in children with ADHD—A randomized, controlled trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 44:177–186

    PubMed  Google Scholar 

  60. Kraus N, McGee T, Carrell TD, King C, Tremblay K, Nicol T (1995) Central auditory system plasticity associated with speech discrimination training. J Cogn Neurosci 7:25–32

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  61. Kühn-Inacker H, Weinmann S (2000) Training der Ordnungsschwelle – Ein Ansatz zur Förderung der Sprachwahrnehmung bei Kindern mit einer zentral auditiven Verarbeitungsstörung? Sprache Stimme Gehör 24:119–125

    Google Scholar 

  62. Kuk F, Jackson A, Keenan D, Lau C (2008) Personal amplification for school-age children with auditory processing disorders. J Am Acad Audiol 19:465–480

    PubMed  Google Scholar 

  63. Küspert P, Schneider W (1999) Hören, lauschen, lernen. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  64. Layes S, Lalonde R, Bouakkaz Y, Rebai M (2018) Effectiveness of working memory training among children with dyscalculia: evidence for transfer effects on mathematical achievement—a pilot study. Cogn Process 19:375–385

    PubMed  Google Scholar 

  65. Lepach AC, Petermann F (2009) Wirksamkeit neuropsychologischer Therapie bei Kindern mit Merkfähigkeitsstörungen. Kindh Entwickl 18:105–110

    Google Scholar 

  66. Lepach AC, Heubrock D, Muth D, Petermann F (2003) Training für Kinder mit Gedächtnisstörungen. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  67. Lindamood CH, Lindamood PC (1998) Phoneme Sequencing Program (LiPS). https://lindamoodbell.com/program/lindamood-phoneme-sequencing-program. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  68. Lindamood PC, Bell N, Lindamood P (1992) Issues in phonological awareness assessment. Ann Dyslexia 42:242–259. https://doi.org/10.1007/BF02654948

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  69. Lo CY, Dillon H, Cameron S, McMahon CM (2014) Evaluation of headphone effects on performance in the LiSN & Learn auditory training software. ANU Undergrad Res J 6(14):147–159

    Google Scholar 

  70. Loo JHY, Bamiou D‑E, Campbell N, Luxon L (2010) Computer-based auditory training (CBAT): Benefits for children with language- and reading-related learning difficulties. Dev Med Child Neurol 52:708–717

    PubMed  Google Scholar 

  71. Lundberg I (1994) Reading difficulties can be predicted and prevented. In: Hulme C, Snowling M (Hrsg) Reading development and dyslexia. Whurr, London, S 180–199

    Google Scholar 

  72. Lundberg I, Frost J, Petersen OP (1988) Effects of an extensive program for stimulating phonological awareness in preschool children. Read Res Q 23:263–284

    Google Scholar 

  73. Mähler C, Jörns C, Radke E, Schuchardt K (2015) Chancen und Grenzen eines Trainings des Arbeitsgedächtnisses bei Kindern mit und ohne Lese‑/Rechtschreibschwierigkeiten. Z Erziehungswiss 18:453–471

    Google Scholar 

  74. Matulat P, Schmidt CM, Tchorz J, Dinnesen A (2005) Das Phonak EduLink-System bei Schulkindern mit auditiven Selektionsstörungen. In: Gross M, Kruse E (Hrsg) Aktuelle Phoniatrisch-Pädaudiologische Aspekte 2005, Bd. 13. Videll, Niebüll, S 302–305

    Google Scholar 

  75. McAleer Hamaguchi P (2002) A metacognitive program for treating auditory processing disorders. Pro. Ed, Austin

    Google Scholar 

  76. McAleer Hamaguchi P (2002) It’s time to listen, 2. Aufl. Pro. Ed, Austin

    Google Scholar 

  77. McArthur GM, Ellis D, Atkinson CM, Coltheart M (2008) Auditory processing deficits in children with reading and language impairments: Can they (and should they) be treated? Cognition 107:946–977

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  78. McKinnis S, Thompson M (1999) Altered auditory input and language webs to improve language processing skills. Lang Speech Hear Serv Sch 30:302–310

    PubMed  Google Scholar 

  79. Melby-Lervåg M, Hulme C (2013) Is working memory training effective? A meta-analytic review. Dev Psychol 49:270–291

    PubMed  Google Scholar 

  80. Melby-Lervåg M, Redick TS, Hulme C (2016) Working memory training does not improve performance on measures of intelligence or other measures of “far transfer”: Evidence from a meta-analytic review. Perspect Psychol Sci 11:512–534

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  81. Menning H, Roberts LE, Pantev C (2000) Plastic changes in the auditory cortex induced by intensive frequency discrimination training. Neuroreport 11:817–822

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  82. Merzenich MM, Jenkins WM, Johnson P, Schreiner C, Miller SL, Tallal P (1996) Temporal processing deficits of language-learing impaired children ameliorated by training. Science 271:77–81

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  83. Miller CA, Uhring EA, Brown JJC, Kowalski EM, Roberts B, Schaefer BA (2005) Case studies of auditory training for children with auditory processing difficulties: A preliminary analysis. Contemp Issues Commun Sci Disord 32:93–107

    Google Scholar 

  84. Molloy K, Moore DR, Sohoglu E et al (2012) Less is more: latent learning is maximized by shorter training sessions in auditory perceptual learning. Plos One 7:e36929. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0036929

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  85. Moore DR, Rosenberg JF, Coleman JS (2005) Discrimination training of phonemic contrasts enhances phonological processing in mainstream school children. Brain Lang 94:72–85

    PubMed  Google Scholar 

  86. Murphy CF, Moore DR, Schochat E (2015) Generalization of auditory sensory and cognitive learning in typically developing children. PLoS ONE 10:e135422

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  87. Musiek FE (1999) Habilitation and management of auditory processing disorders: overview of selected procedures. J Am Acad Audiol 10:329–342

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  88. Musiek FE, Shochat E (1998) Auditory training and central auditory processing disorders: a case study. Semin Hear 19:357–366

    Google Scholar 

  89. Musiek FE, Shinn J, Hare C (2002) Plasticity, auditory training, and auditory processing disorders. Semin Hear 23:273–275

    Google Scholar 

  90. Näätänen R, Schroger E, Karakas S, Tervaniemei M, Paavilainen P (1993) Development of a memory trace for a complex sound in the human brain. Neuroreport 4:503–506

    PubMed  Google Scholar 

  91. Nickisch A (2002) Therapie auditiver Wahrnehmungsstörungen nach dem Konzept von Heber, Burger-Gartner und Nickisch zur Behandlung gestörter auditiver Teilfunktionen – erste Therapieverlaufsergebnisse. In: Kruse E, Gross M (Hrsg) Aktuelle Phoniatrisch-Pädaudiologische Aspekte 2001/2002, Bd. 10. Median, Heidelberg, S 239–242

    Google Scholar 

  92. Nickisch A (2005) Behandlungsmethoden von Auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen: Bewertungskriterien. Kinderarztl Prax 76:216–223

    Google Scholar 

  93. Nickisch A, Heber D, Burger-Gartner J (2016) Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen bei Schulkindern: Diagnostik und Therapie, 5. Aufl. verlag modernes lernen, Dortmund

    Google Scholar 

  94. Nickisch A, Kiese-Himmel C, Massinger C, Ptok M, Schönweiler R (2019) Leitlinie: Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen – Diagnostik. S1-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. HNO. https://doi.org/10.1007/s00106-019-0630-x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  95. Nickisch A, Kiese-Himmel C, Wiesner T, Leitlinie SR (2019) Leitlinie: Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen – Differentialdiagnose. S1-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. HNO. https://doi.org/10.1007/s00106-019-0645-3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  96. Niemitalo-Haapola et al (2015) Background degrades central auditory processing in toddlers. Ear Hear 36:e342–e351

    PubMed  Google Scholar 

  97. Niemitalo-Haapola et al (2017) Noise equally degrades central auditory processing in 2‑ and 4‑year-old children. J Speech Lang Hear Res 60:2297–2309

    PubMed  Google Scholar 

  98. Osman H, Sullivan JR (2014) Children’s Auditory Working Memory performance in degraded listening conditions. J Speech Lang Hear Res 57:1503–1511

    PubMed  Google Scholar 

  99. Plume E, Schneider W (2004) Hören, lauschen, lernen 2. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

    Google Scholar 

  100. Pokorny JL, Worthington CK, Jamison PJ (2004) Phonological awareness intervention: comparison of fast forword, earobics, and LiPS. J Educ Res 97:147–157

    Google Scholar 

  101. Ptok M, Kiese-Himmel C, Nickisch A (2019) Leitlinie: Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen – Definition. Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. HNO 67:8–14

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  102. Richard G (2004) Redefining auditory processing disorder: a speech-language pathologist’s perspective. https://leader.pubs.asha.org/doi/10.1044/leader.FTR4.09062004.7 sowie https://doi.org/10.1044/leader.FTR4.09062004.7. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  103. Richard GJ (2016) The source for processing disorders, 2. Aufl. LinguiSystems, East Moline

    Google Scholar 

  104. Ruhe C (2003) Klassenraumgestaltung für die integrative Beschulung hörgeschädigter Kinder. Hörgeschädigte Kinder 2(Suppl):5–12

    Google Scholar 

  105. Schafer EC, Bryant D, Sanders K, Baldus N, Lewis A, Traber J, Layden P, Amin A, Algier A (2013) Listening comprehension in background noise in children with normal hearing. J Educ Audiol 19:58–64

    Google Scholar 

  106. Schafer EC, Florence S, Anderson C, Dyson J, Wright S, Sanders K, Bryant D (2014) A critical review of remote-microphone technology for children with normal hearing and auditory differences. J Educ Audiol 20:1–11

    Google Scholar 

  107. Schneider W, Ennemoser M, Roth E, Küspert P (1999) Kindergarten prevention of dyslexia: does training in phonological awareness work for everybody? J Learn Disord 32:429–436

    CAS  Google Scholar 

  108. Schneider W, Küspert P, Roth E, Visé E, Marx H (1997) Short- and long-term-effects of training phonological awareness in kindergarten: evidence from two German studies. J Exp Child Psychol 66:311–340

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  109. Schneider W, Roth E, Ennemoser M (2000) Training phonological skills and letter knowledge in children at risk for dyslexia: a comparison of three Kindergarten intervention programs. J Educ Psychol 92:284–295

    Google Scholar 

  110. Schönwälder HG, Berndt J, Ströver F, Tiesler G (2004) Lärm in Bildungsstätten – Ursachen und Minderung. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin Projekt F1409. https://www.baua.de/DE/Angebote/Publikationen/Schriftenreihe/Forschungsberichte/2004/Fb1030.html?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  111. Schönweiler R (2008) Übertragungsanlagen bei AVWS. In: Böhme G (Hrsg) Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen, 2. Aufl. Huber, Bern, S 251–255

    Google Scholar 

  112. Scientific Learning Corporation (2001) Fast forword language, FFW‑L [CD-rom]. Oakland, CA: scientific learning corporation. https://www.scilearn.com/who-it-is-for/auditory-processing-disorder. Zugegriffen: 10. Juni 2019

  113. Segers E, Verhoeven L (2004) Computer-supported phonological awareness intervention for kindergarten children with specific language impairment. J Speech Lang Hear Serv Sch 35:229–239

    Google Scholar 

  114. Sharma M, Purdy SC, Kelly AS (2009) Comorbidity of auditory processing, language, and reading disorders. J Speech Lang Hear Res 52:706–722. https://doi.org/10.1044/1092-4388(2008/07-0226)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  115. Sharma M, Purdy SC, Kelly AS (2012) A randomized control trial of interventions in school-aged children with auditory processing disorders. Int J Audiol 51:506–518

    PubMed  Google Scholar 

  116. Shield B, Conetta R, Dockrell J et al (2015) A survey of acoustic conditions and noise levels in secondary school classrooms in England. J Acoust Soc Am 137:177–188. https://doi.org/10.1121/1.4904528

    Article  PubMed  Google Scholar 

  117. Signer M (1979) Hörtraining bei auditiv differenzierungsschwachen Kindern, 2. Aufl. Haupt, Stuttgart

    Google Scholar 

  118. Simos PG, Flechter JM, Bergmann E, Breier JI, Foorman BR, Castillo EM, Davis RN, Fitzgerald M, Papanicolaou AC (2002) Dyslexia-specific brain activation profile becomes normal following successful remedial training. Neurology 58:1203–1213

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  119. Sloan C (1995) Treating auditory processing difficulties in children. CA Singular, San Diego

    Google Scholar 

  120. Smart JL, Purdy SC, Kelly AS (2018) Impact of personal frequency modulation systems on behavioral and cortical auditory evoked potential measures of auditory processing and classroom listening in school-aged children with auditory processing disorder. J Am Acad Audiol 29:568–586

    PubMed  Google Scholar 

  121. Söderqvist S, Bergman Nutley S (2015) Working memory training is associated with log term attainments in math and reading. Front Psychol 6:1711. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01711

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  122. Strong GK, Torgerson CJ, Torgerson D, Hulme C (2011) A systematic meta-analytic review of evidence for the effectiveness of the ‘Fast ForWord’ language intervention program. J Child Psychol Psychiatry 52:224–235

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  123. Von Suchodoletz W (2003) Behandlung auditiver Wahrnehmungsstörungen: Methoden und ihre Wirksamkeit. Forum Logop 17:6–11

    Google Scholar 

  124. Von Suchodoletz W, Alberti A, Berwanger B (2004) Sind umschriebene Sprachentwicklungsstörungen Folge von Defiziten der auditiven Wahrnehmung? Klin Pädiatr 216:49–56

    Google Scholar 

  125. Sullivan JR, Osman H, Schafer EC (2015) The effect of noise on the relationship between auditory working memory and comprehension in school-age children. J Speech Lang Hear Res 58:1043–1051

    PubMed  Google Scholar 

  126. Sweetow RW, Sabes JH (2007) Listening and Communication Enhancement (LACE). Semin Hear 28:133–141

    Google Scholar 

  127. Tallal P, Miller SL, Bedi G, Byma G, Wang X, Nagarajan SS, Schreiner C, Jenkins WM, Merzenich MM (1996) Language Comprehension in language-learning impaired children improved with acoustically modified speech. Science 271:81–84

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  128. Temple E, Deutsch GK, Poldrack RA, Miller SL, Tallal P, Merzenich MM, Gabrieli JDE (2003) Neural deficits in children with dyslexia ameliorated by behavioural remediation: Evidence from functional MRI. Proc Natl Acad Sci USA 100:2860–2865

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  129. Tewes U, Steffen S, Warnke F (2003) Automatisierungsstörungen als Ursache von Lernproblemen. Forum Logop 1:24–30

    Google Scholar 

  130. Thorell LB, Lindqvist S, Bergman Nutley S et al (2009) Training and transfer effects of executive functions in preschool children. Dev Sci 12:106–113

    PubMed  Google Scholar 

  131. Tomlin D, Dillon H, Sharma M et al (2015) The impact of auditory processing and cognitive abilities in children. Ear Hear 36:527–542. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000172

    Article  PubMed  Google Scholar 

  132. Torgesen JK, Davis C (1996) Individual difference variables that predict response to training in phonological awareness. J Exp Child Psychol 63:1–21

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  133. Torgesen JK, Wagner RK, Rashotte CA, Rose E, Lindamood P, Conway T (1999) Preventing reading: failure in young children with phonological processing disabilities: group and individual responses to instruction. J Educ Psychol 91:579–593

    Google Scholar 

  134. Tremblay K, Kraus N, Carrell TD, McGee T (1997) Central auditory system plasticity: generalization to novel stimuli following listening training. J Acoust Soc Am 102:3762–3773

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  135. Tremblay K, Kraus N, McGee T, Ponton C, Otis B (2001) Central auditory plasticity: changes in the N1-P2 complex after speech-sound training. Ear Hear 22:79–90

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  136. Valentine D, Hedrick MS, Swanson LA (2006) Effect of an auditory training program on reading, phoneme awareness, and language. Percept Mot Skills 103:183–196

    PubMed  Google Scholar 

  137. Wheadon L (1999) The influence of auditory training on behavioral and electrophysiologic test measures in children with central auditory processing disorders. Dissertation. University Auckland, New Zealand

    Google Scholar 

  138. Witt M (2011) School based working memory training: preliminary finding of improvement in chldren’s mathematical performance. Adv Cogn Psychol 7:7–15

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  139. Woods DL, Yund EW (2007) Perceptual training of phoneme identification for hearing loss. Semin Hear 28:110–119

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Schönweiler.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Schönweiler, C. Kiese-Himmel, K. Plotz, A. Nickisch und A. am Zehnhoff-Dinnesen geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Im folgenden Beitrag wurde überwiegend eine genderneutrale Formulierung verwendet; alle Geschlechter sind damit einbezogen.

Appendices

Anhang A

Hilfen für Eltern und Lehrer zum Verstehen, was „auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen“ (AVWS) sind (Fragen/Antworten)

(Modifiziert nach [17]).

Was ist eine auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörung?

Eine AVWS beeinträchtigt Funktionen, die dem Kind ermöglichen, auf Hörreize zu reagieren und/oder Sprache zu verstehen. Es gibt verschiedene Formen von AVWS, sodass die Symptome einer AVWS von Kind zu Kind unterschiedlich sind. Kinder mit AVWS können zwar leise Geräusche oder Töne ohne Probleme hören, jedoch wird das Gehörte und somit auch Sprache nicht regelrecht verarbeitet. Dies führt zu einer Reihe von Schwierigkeiten, u. a. beim Hören von Sprache bei Störgeräuschen oder in schwierigen Hörsituationen wie z. B. in Klassenräumen, in Turnhallen und auf dem Pausenhof. Weil die Unterscheidung von Tönen, Sprachlauten und Geräuschen oft beeinträchtigt ist, kann auch das Lesen- und Schreibenlernen betroffen sein.

Wie wird eine AVWS diagnostiziert?

Die Diagnostik einer AVWS ist umfangreich und aufwendig. Sie umfasst eine Reihe von speziellen Hörtests, aber auch eine ausführliche Sprachdiagnostik. Aus diesem Grund sollten im Vorfeld zur eigentlichen Untersuchung auf eine AVWS einige weitere diagnostische Schritte erfolgen (z. B. eine sprachfreie Intelligenzdiagnostik), um zu prüfen, ob eine spezielle Untersuchung der auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsleistungen gerechtfertigt erscheint (Feststellung einer „Kandidatenschaft“ für eine Diagnostik). Die Diagnostik einer AVWS umfasst u. a. das Erkennen der Schallrichtung, das Sprachverstehen im Störschall, das gleichzeitige Verstehen von 2 Sprechern, das auditive Arbeitsgedächtnis, das auditive Kurzzeitgedächtnis, die Unterscheidung ähnlich klingender Sprachlaute und die phonologische Bewusstheit.

Zum einen sollte eine ausführliche Diagnostik der Hörfunktion in Form u. a. eines Tonschwellenaudiogramms erfolgen, um Beeinträchtigungen des Hörorgans, d. h. leichte Hörstörungen des Innen- oder Mittelohres, auszuschließen bzw. um zu prüfen, ob eine Hörminderung des Hörorgans die Symptome im Alltag und in der Schule erklären kann. Liegen Störungen des Hörorgans vor, auch in Form leichter oder einseitiger Schwerhörigkeiten, sollten diese vorrangig behandelt werden, z. B. bei Innenohrstörungen durch eine Hörgeräteversorgung, bei Mittelohrstörungen evtl. operativ. Erst wenn die Schwerhörigkeit ausgeglichen oder beseitigt ist, kann untersucht werden, ob eine AVWS besteht oder nicht.

Zusätzlich erfolgt eine umfassende Entwicklungsdiagnostik und/oder sprachfreie Intelligenzdiagnostik. Damit soll geprüft werden, ob sich die Verhaltens- und Lernauffälligkeiten Ihres Kindes nicht anders als durch eine Hör- oder Hörwahrnehmungsschwäche erklären lassen.

Um eine AVWS zu diagnostizieren, muss eine deutliche Diskrepanz zwischen den Leistungen des Kindes in einzelnen auditiven Funktionen und anderen kognitiven Fähigkeiten bestehen und nachgewiesen werden. Wenn das Kind eher allgemeine Aufmerksamkeitsprobleme hat, sollte eine entsprechende Abklärung erfolgen. Während es möglich ist, gleichzeitig eine Aufmerksamkeitsstörung und eine AVWS zu haben, kann es aber sein, dass ein Kind mit unbehandelter Aufmerksamkeitsstörung gar nicht in der Lage ist, genügend Konzentration in den AVWS-Testungen aufzubringen, d. h. evtl. muss eine Aufmerksamkeitsstörung behandelt werden, bevor eine AVWS-Testung erfolgt.

Im Anschluss an die Testungen muss herausgearbeitet werden, ob eine AVWS vorliegt oder nicht und ob sie die eigentliche oder nur eine von mehreren Ursachen der Schwierigkeiten im Alltag, im Verhalten und in der Schule darstellt. Eine AVWS vor dem Schulalter zu diagnostizieren, ist schwierig, da nur sehr wenige Tests für dieses Alter normiert sind und jüngere Kinder oft unzuverlässige Angaben und Testergebnisse zeigen. Eine AVWS wird typischerweise diagnostiziert, wenn die Leistungen in 2 oder mehr Tests um mindestens 2 Standardabweichungen vom Mittelwert des Altersdurchschnitts abweichen. Dies muss mit entsprechenden Auffälligkeiten im Alltag, im Verhalten und in der Schule zusammenpassen, die nicht durch andere Erkrankungen oder Bedingungen erklärt werden können.

Welche Untersuchungen werden durchgeführt?

Bei der Untersuchung werden verschiedene Hörtests mit Kopfhörern oder Lautsprechern in einem schallgedämmten Raum vorgenommen. Der Zweck der Untersuchungen liegt zum einen darin, ein normales Hören für Töne und für Sprache in ruhiger Umgebung nachzuweisen, und zum anderen darin zu prüfen, ob die auditiven Verarbeitungsfähigkeiten (z. B. Wortverstehen im Störgeräusch oder Verstehen von 2 Wörtern, die gleichzeitig rechts und links vorgegeben werden) altersgerecht sind oder nicht.

Zusätzlich erfolgen umfangreiche Untersuchungen zur Sprachentwicklung und zur Verarbeitung auditiv vermittelter sprachlicher Information (z. B. Unterscheidung ähnlich klingender Sprachlaute in Wörtern, Zusammenziehen von Einzellauten zu einem Wort, z. B. m‑u-s-i‑k zu Musik, Heraushören einzelner Laute aus Wörtern, z. B. ist ein „s“ in „Esel“?).

Wenn mein Kind eine AVWS hat: Was geschieht dann?

Zunächst sollten Sie den Empfehlungen der Ärzte folgen, die die AVWS diagnostiziert haben. Die Behandlung soll sich an den Ergebnissen der medizinischen und entwicklungspsychologischen Diagnostik orientieren, d. h. die auffälligen Bereiche werden gezielt am Stand der Kinder trainiert. Dies kann nach den Heilmittelrichtlinien als ambulante Sprachtherapie, Indikationsschlüssel SP2, erfolgen, z. B. bei Logopäden. Zusätzlich sollten mit dem Kind Hilfen zur Kompensation erarbeitet werden. Um zu möglichst effektiven Behandlungsfortschritten zu gelangen, erscheint es wichtig, dass regelmäßig von Therapeuten täglich daheim durchzuführende Übungen als Hausaufgaben mitgegeben werden.

Ferner müssen die betreuenden Lehrkräfte informiert werden, z. B. über erforderliche Veränderungen der Sitzposition des Kindes. Um dies zu besprechen, nehmen Sie bitte Kontakt mit den betreuenden Lehrkräften Ihres Kindes auf. Ein Informationsblatt für Lehrer kann Ihnen durch die Ärzte, die die AVWS diagnostiziert haben, ausgehändigt werden. Weiterhin kann mit den Lehrern, den Eltern der Schulkinder und/oder dem Elternbeirat besprochen werden, ob und welche Maßnahmen zur Besserung der Klassenraumakustik, von denen alle Kinder in der Klasse profitieren, durchgeführt werden könnten.

Zusätzlich kann der mobile Dienst der zuständigen pädagogisch-audiologischen Beratungsstelle gebeten werden, Ihr Kind zu betreuen und die Lehrkräfte der Regelschule zu informieren. Die Fachärzte für Phoniatrie und Pädaudiologie nehmen in der Regel in Absprache mit Ihnen Kontakt auf und leiten z. B. auch den Arztbrief nach Entbindung von der Schweigepflicht weiter. Auf eigene Initiative werden die Beratungsstellen in der Regel nicht tätig.

Wenn zusätzlich zur AVWS andere Probleme bestehen, z. B. eine Lese-Rechtschreib-Störung, soll in jedem Fall auch in diesem Gebiet eine gezielte Förderung stattfinden, die Sie mit dem betreuenden Facharzt absprechen sollten.

Anhang B

Empfehlungen für Eltern bei diagnostizierter AVWS

(Modifiziert nach [17])

Eltern sollen sich aktiv daran beteiligen, ihre Kinder durch die Untersuchungen, die Behandlung und die Förderung zu führen. Im Folgenden finden sich einige Empfehlungen für Eltern:

  1. 1.

    Die Kinder sollen möglichst gut informiert werden, aus welchem Grund sie im Alltag Probleme haben, und welche Maßnahmen dagegen unternommen werden können. Es ist herauszustellen, dass sie nicht mangelhaft begabt sind, sondern „nur“ schlechter oder ungenauer hören.

  2. 2.

    Versichern Sie sich, dass die Lehrer Ihres Kindes gut über die Auswirkungen informiert sind, die die Störung Ihres Kindes auf das Lernen im Unterricht hat. Gehen Sie nicht davon aus, dass die Lehrer aus dem letzten Schuljahr oder das Lehrerkollegium die neuen Lehrer informiert haben. Führen Sie zu Beginn eines jeden Schuljahrs mit allen Lehrern ein Gespräch und geben ihnen schriftliche Informationen über die Störung sowie über die speziellen Probleme Ihres Kindes im Bereich der auditiven Verarbeitung und Wahrnehmung.

  3. 3.

    Ermutigen und loben Sie Ihr Kind, wenn es bei Unklarheiten nachfragt oder sich rückversichert, ob es die Gesprächsinhalte korrekt verstanden hat. Dies ist eine Kompensationsstrategie, die notwendig sein wird, damit Ihr Kind seine Schwächen selbstständig zu erkennen und zu bewältigen lernt. Versichern Sie sich, dass der Lehrer Ihr Kind darin ebenfalls unterstützt.

  4. 4.

    Ermutigen und loben Sie Ihr Kind, wenn es sein Gesprächs- oder Lernumfeld aktiv strukturiert und auditive „Ablenker“ oder Hintergrundgeräusche zu reduzieren versucht. Zum Beispiel sollte es ein Fenster oder eine Tür während eines Gesprächs schließen dürfen oder das Autoradio leiser stellen oder näher zum Gesprächspartner herankommen dürfen.

  5. 5.

    Wenn Beeinträchtigungen des auditiven Gedächtnisses (Merkfähigkeit) bestehen, helfen Sie Ihrem Kind, indem Sie sich angewöhnen, Schlüsselwörter in der richtigen Reihenfolge aufzuschreiben, damit Ihr Kind sich besser erinnern kann. Notizbücher oder Mitschriften der wesentlichen Punkte aus dem Unterricht werden hilfreich für Wiederholungsstunden sein. Manchmal erweisen sich auch auf Tonträger aufgenommene Unterrichtsinhalte als nützlich.

  6. 6.

    Versichern Sie sich, dass Ihr Kind aufmerksam ist, wenn Sie ihm Aufforderungen/Anweisungen geben oder wenn Sie ein Gespräch beginnen. Manchmal benötigen Kinder mit AVWS eine sanfte Berührung an der Schulter, wenn sie nicht auf ihren Namen oder auf Ansprache reagieren, besonders bei stärkeren Umgebungsstörgeräuschen.

  7. 7.

    Reduzieren Sie evtl. störende Umgebungsgeräusche daheim (z. B. Geschirrspülmaschine, Fernseher, Radio, Waschmaschine, Trockner), wenn Sie ein Gespräch beginnen oder führen Sie das Gespräch weiter von der Störschallquelle entfernt. Seien Sie sich darüber bewusst, dass Gespräche außerhalb der Wohnung mit hohem Störschall (z. B. bei einem Fußballspiel) oder im fahrenden Auto eine Herausforderung für viele Kinder mit AVWS sind.

  8. 8.

    Reduzieren Sie Ihr Sprechtempo und legen Sie Pausen zwischen wichtigen Schlüsselinformationen ein, während Sie mit Ihrem Kind sprechen.

  9. 9.

    Sprechen Sie deutlich.

  10. 10.

    Versuchen Sie, redensartliche Ausdrücke, ungebräuchliche Wörter und weitschweifige Erklärungen zu vermeiden.

  11. 11.

    Schreiben, malen oder zeichnen Sie neue Begriffe und Wörter in einzelnen Schulfächern auf, um dieses Wort zu erläutern. Die Verwendung eines Wörterbuchs ist selten hilfreich für Kinder mit AVWS, um neue Wörter zu lernen.

  12. 12.

    Seien Sie geduldig! Ihr Kind benötigt vielleicht viele Wiederholungen, bis die Lerninhalte beherrscht werden. Es ist möglich, dass es Aufgabenstellungen, Erklärungen, Anleitungen oder Tests in der Schule vergisst oder missversteht.

Anhang C

Empfehlungen bei AVWS für den Schulunterricht

(Modifiziert nach [17])

Für Kinder mit AVWS sind Veränderungen und Anpassungen im Klassenraum hilfreich, um ihr schwaches auditives System zu unterstützen. Spezifische Empfehlungen sollten auf den Resultaten standardisierter Tests sowie auf Verhaltensbeobachtungen beruhen.

Alle Veränderungen sollten individuell erfolgen.

Einige empfohlene Veränderungen für den Schulunterricht sind:

  • Es ist ein hörfreundliches Umfeld zu schaffen (siehe Anhang D: Veränderung der Klassenraumakustik).

  • Die Lehrpersonen sollen gut über AVWS informiert sein, ggf. über Kontakte mit dem mobilen Dienst der pädagogisch-audiologischen Beratungsstelle.

  • Hilfreiche Empfehlungen sind:

    • Sitzplatz: Falls eines der Ohren des Kindes schwächer hört als das andere, soll das bessere Ohr zum Lehrer zeigen. Der Sitzplatz soll so gewählt werden, dass das betroffene Kind das Gesicht der Lehrperson gut sehen kann, und zwar aus einem Winkel, der mindestens 45° beträgt. Gleichzeitig soll der Sitzplatz fern von Geräuschquellen liegen (wie Geräusche von Overheadprojektoren, Lärm von außen oder in der Nähe von oft während des Unterrichts geöffneten Fenstern). Vom Sitzplatz aus soll das Mundbild des Lehrers für den betroffenen Schüler gut sichtbar sein. Keine unruhigen Schüler in der Nähe eines AVWS-Kindes platzieren.

    • Ein häufiger Sitzplatzwechsel ist zu vermeiden. Der Sitzplatz sollte stabil bleiben und nicht verändert werden, da Kinder mit AVWS bedeutend länger als andere benötigen, um sich auf veränderte oder wechselnde akustische Bedingungen einzustellen.

    • Schüler mit AVWS sollen ermutigt werden, sich zu äußern, wenn etwas nicht verstanden wurde oder die Umgebungsverhältnisse (Störgeräusche, Sitzplatz z. B. bei häufigerem Wechsel von Unterrichtsräumen) ungünstig sind.

    • Die Aufmerksamkeit des Kindes kann vor wichtigen Instruktionen mit einem verbalen Hinweis („Peter, als Hausaufgabe lest Ihr im Buch Seite ….“), einem Bewegungshinweis (Handzeichen) oder einem taktilen Hinweis an das Kind (Berührung) verstärkt werden.

    • Einfache sprachliche Darbietung, komplexe Instruktionen sollen auf möglichst kurze Zeitperioden begrenzt werden.

    • Beim Sprechen soll das betroffene Kind angeschaut werden (Blickkontakt!).

    • Das Sprechtempo der Lehrkraft soll ruhig, natürlich und nicht überhastet sein.

    • Die Lehrperson soll die natürlichen Sprechpausen im Sprechfluss etwas verlängern, um Verarbeitungszeit für das Gesagte zu geben.

    • Die Lehrperson soll möglichst deutlich artikulieren und lebendig betonen, jedoch nicht übertrieben.

    • Gestik und Mimik sollen zum Unterstreichen der vermittelten Unterrichtsinhalte lebendig eingesetzt werden.

    • Die ersten Beispiele zu einer Aufgabe sollen möglichst demonstriert und nicht nur erklärt werden.

    • Wichtige auditive Informationen sind mehrfach zu wiederholen.

    • Wichtige Begriffe/Vokabeln sollen evtl. schon vorab geklärt und gelernt werden.

    • Ggf. sollen den Schülern Unterrichtsskripte vorab zur Verfügung gestellt werden.

    • Den Kindern mit AVWS ist Gelegenheit zu geben, Fragen zu stellen, um zu erfahren, wo noch Unklarheiten bestehen.

    • Falls von der Lehrperson nachgefragt wird, um sich zu versichern, dass der Schüler verstanden hat, ist es wichtig, sich die Inhalte sinngemäß und in eigenen Worten vom Schüler kurz wiederholen zu lassen. Dies erscheint notwendig, da Kinder mit AVWS, wie Schwerhörige auch, dazu neigen, aus Zurückhaltung mit „ja“ zu antworten, selbst wenn sie etwas nicht genau verstanden haben.

    • Schlüsselwörter und -konzepte sollen an die Tafel geschrieben werden („visuelle Unterstützung“). Auf gute Lichtverhältnisse achten.

    • Ausschließlich mündlich erteilte, mehrteilige Aufträge sollen vermieden werden.

    • Redensartliche oder dialektale Ausdrücke sind zu vermeiden.

    • Während der Vermittlung wichtiger Informationen sollen Nebengeräusche auf ein Minimum reduziert werden (z. B. Bleistiftspitzen, Einsammeln von Papier, Füße scharren).

    • Neue Begriffe/Wörter sollen hervorgehoben und in verschiedenen Sätzen verwendet und nicht vom Kind selbst im Wörterbuch nachgeschlagen werden.

    • Dem Kind soll erlaubt werden, Notizen und Mitschriften anzufertigen.

    • Dem Kind soll mitgeteilt werden, auf welche Informationen es speziell hören soll, um ihm zu helfen, bei der Aufgabe zu bleiben und darauf zu achten, welche Informationen besonders wichtig sind.

    • Für Fragen des Lehrpersonals und zur Unterstützung des Schülers steht der mobile Dienst der Schulen für Schwerhörige (bzw. „Hörgeschädigte“) und der pädagogisch-audiologischen Beratungsstellen als Ansprechpartner zur Verfügung. Die Telefonnummer bzw. die Adresse kann bei der örtlichen Schwerhörigenschule oder über eine phoniatrisch-pädaudiologische Abteilung bzw. einen Arzt für Phoniatrie und Pädaudiologie erfragt werden.

Anhang D

Veränderungen der Klassenraumakustik können umfassen

(Modifiziert nach [49, 56, 57, 104])

Vermeidung von Störgeräuschen

Heizsysteme und Klimaanlagen verursachen oftmals Geräusche, ebenso Leuchtstoffröhren, Uhren, Aquarien und Computer. Diese Geräusche müssen nicht unbedingt so laut sein, dass sie zur Maskierung des Sprachsignals und zu einem eingeschränkten Sprachverstehen führen; sie können aber vom Unterricht ablenken, insbesondere leise Geräusche. Deshalb sollten sie, wenn möglich, vermieden oder zumindest reduziert werden.

In Räumen, die nicht mit Teppichboden versehen sind, sind Tisch- und Stuhlbeine unten mit Gummistreifen oder Gleitpolstern zu versehen, um die Störgeräuscherzeugung am Boden zu reduzieren, die beim Hin- und Herschieben von Stühlen und Tischen entsteht. Wenn Kinder in den Bankfächern nach Dingen suchen, entstehen ebenfalls Störgeräusche, die durch das Auskleiden der Bankfächer mit Stoffen oder Filz reduziert werden können.

Feststoffkerntüren sind gegenüber Hohlkerntüren zu bevorzugen. Quietschende Scharniere sollten geölt werden. Gummistreifen oder Isolierband um den Türspalt können verhindern, dass Störgeräusche von außen in den Klassenraum dringen.

Bauliche Planung von Klassenräumen

Für ein ungestörtes Sprachverstehen ist eine sog. gute „Hörsamkeit“ des Unterrichtsraums notwendig. Dies stellt eine wichtige Schlüsselfunktion im Behandlungsplan von Kindern mit AVWS dar.

Beim Bau von Klassenräumen sollte darauf geachtet werden, dass der Direktschall durch möglichst wenig Diffusschall verdeckt (maskiert) wird. Diffusschall entsteht durch eine Addition von Schallreflektion an Wänden mit unterschiedlicher Laufzeit. Für Schulunterrichtsräume sollte grundsätzlich die DIN 18041 in ihrer aktuellen Fassung von 2016 angewendet werden [27]. Dies gilt auch als Idealziel für die Sanierung von vorhandenen Schulräumen, insbesondere unter dem Aspekt der Inklusion.

Akustische Sanierungsmaßnahmen von vorhandenen Schulräumen können umfassen

Böden

Böden mit harter Oberfläche, z. B. Fliesen, sollen vollständig mit Teppichboden versehen werden, um (1) die Störgeräuscherzeugung am Boden zu minimieren und (2) den Nachhall und den Diffusschall (etwas) zu reduzieren.

Decken- und Wandverkleidungen

Akustische Deckenverkleidungen eignen sich ausgezeichnet, um Nachhall und Diffusschall zu reduzieren, und sind in dieser Hinsicht wirkungsvoller als Teppichboden. Speziell das Rückwandecho kann durch eine Rückwandverkleidung bedeutend reduziert werden. Für Decken und Wände eignen sich schallabsorbierende Platten bzw. Paneele [104], die in verschiedenem Schallabsorptionsgrad (zwischen 0,6 und 0,9) angeboten werden. Es ist nicht notwendig, die Decken und Wände vollständig zu bedecken; etwa 50 % von Decke und Rückwand (bei Absorptionsgraden von etwa 0,85) oder 80 % (bei Absorptionsgraden von etwa 0,6) sind ausreichend [104]. Die Decken dürfen dabei nicht stärker als die Rückwand gedämmt werden; das Rückwandecho bleibt sonst noch deutlicher hörbar als in unbehandelten Klassenräumen, da es nicht mehr durch den Diffusschall oder Nachhall der Decke maskiert wird [104]. Die Rückwand braucht nicht vollständig vom Boden bis zur Decke, sondern ab einer Höhe von 1,0 m bis 1,2 m bis zur Decke und mit einer Breite von nur 5–6 m abgedeckt zu werden [104].

Fenster

Da Fenster harte Oberflächen darstellen, reflektieren sie Schall und tragen zum Diffusschall bei. Vorhänge, Rollos, Gardinen helfen dabei, die harten Oberflächen zu reduzieren. Wenn das nicht möglich ist, kann das Aufhängen von Postern, Bildern, Zeichnungen, Collagen und Ähnlichem günstig sein. Die Fenster sollten während des Unterrichts geschlossen sein, besonders bei verbalen Instruktionen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schönweiler, R., Kiese-Himmel, C., Plotz, K. et al. Leitlinie „Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen“: Vorschlag für Behandlung und Management bei AVWS. HNO 68, 598–612 (2020). https://doi.org/10.1007/s00106-020-00825-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-020-00825-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation