Zusammenfassung
Abweichungen der Tonhörschwellen können mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit zufällig oder aufgrund systematischer Änderungen des Gehörs, des Testsystems oder der Testmethodik auftreten. Deshalb ist für diagnostische und gutachterliche Aussagen eine Signifikanzanalyse unverzichtbar. Mit den hier veröffentlichten Tabellen zur Zufallswahrscheinlichkeit können in einfacher Weise beliebige signifikante Hörschwellenveränderungen mit einer Irrtumswahrscheinlichkeit von ≤0,05 erkannt werden.
Abstract
Variations in tone hearing thresholds can occur with a certain probability at random or due to systematic changes in hearing, the test system or the test methodology. Therefore, a significance analysis is essential for diagnostic statements and expert opinions. The random probability tables published here can be used in a simple way to identify any significant alterations in hearing thresholds with a probability of error of ≤0.05.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Arlinger SD, Jerlvall LB (1987) Reliability in warble-tone sound field audiometry. Scand Audiol 16:21–27
Bortz J, Schuster C (2010) Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Springer, Berlin, Heidelberg
Chermak GD, Dengerink JE, Dengerink HA (1983) Test-retest reliability of auditory threshold and temporary threshold shift. Scand Audiol 12:237–240
DIN EN ISO 8253-1:2011-04 Audiometrische Prüfverfahren Teil 1: Grundlegende Verfahren der Luft- und Knochenleitungs-Schwellenaudiometrie mit reinen Tönen
Dobie RA (1983) Reliability and validity of industrial audiometry: implications for hearing conservation program design. Laryngoscope 93:906–927
Jerlvall L, Arlinger S (1986) A comparison of 2‑dB and 5‑dB step size in pure-tone audiometry. Scand Audiol 15:51–56
Leijon A (1992) Quantization error in clinical pure-tone audiometry. Scand Audiol 21:103–108
Lindgren F (1990) A comparison of the variability in thresholds measured with insert and conventional supra-aural earphones. Scand Audiol 19:19–23
Maclennan-Smith F, De Swanepoel W, Hall JW 3rd (2013) Validity of diagnostic pure-tone audiometry without a sound-treated environment in older adults. Int J Audiol 52:66–73
Mrowinski D, Scholz G, Steffens T (2017) Audiometrie – Eine Anleitung für die praktische Hörprüfung. Thieme, Stuttgart
Reuter W, Schonfeld U, Mansmann U et al (1998) Extended high frequency audiometry in pre-school children. Audiology 37:285–294
Schlauch RS, Carney E (2007) A multinomial model for identifying significant pure-tone threshold shifts. J Speech Lang Hear Res 50:1391–1403
Schmuziger N, Probst R, Smurzynski J (2004) Test-retest reliability of pure-tone thresholds from 0.5 to 16 kHz using Sennheiser HDA 200 and Etymotic Research ER‑2 earphones. Ear Hear 25:127–132
Stuart A, Stenstromb R, Tompkins C et al (1991) Test-Retest Variability in Audiometric Threshold with Supraaural and Insert Earphones among Children and Adults. Audiology 30:82–90
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
T. Steffens und L.M. Steffens geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Steffens, T., Steffens, L.M. Zur Signifikanz von Abweichungen der Hörschwellen im Tonschwellenaudiogramm. HNO 68, 517–525 (2020). https://doi.org/10.1007/s00106-019-00748-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-019-00748-5