Skip to main content
Log in

Rhinoplasty: lessons from “errors”

From anatomy and experience to the concept of sequential primary rhinoplasty

Rhinoplastik: Aus „Fehlern“ lernen

Anatomie und Erfahrung führen zum Konzept der sequenziellen primären Rhinoplastik

  • Leitthema
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Background

Reshaping the nose can be achieved following 3 main concepts: preservation and reshaping of normal anatomy, resection of nasal deformities, reconstruction of nasal framework. Time, experience and nasal anatomic knowledge are keys to understand nasal biomechanics.

Objectives

To describe how experience and morphodynamic anatomy lead to a new concept of sequential primary rhinoplasty, resulting in reducing revision rhinoplasties.

Methods

Through 36 years’ experience in different rhinoplasty procedures, 25 years in personal anatomic studies of the nose and reviewing the last 15 years including 600 patients who underwent new concepts in primary rhinoplasty out of 1200 patients operated during this period, the author analyzes how nasal anatomic layers, surgical approaches, and morphological effect of the time interact to modify the aesthetic results according to current rhinoplasty concepts.

Results

Nasal bony cartilaginous vaults biomechanics understanding leads to consider the K‑area as a flexible joint which can be reshaped without resection of the nasal vaults. The role of the subdorsal septum is highlighted as the main anatomic structure which can be safely resected in rhinoplasty, and which allows to respect the natural anatomy, the nasal valves and the dorsal aesthetic lines. Description of nasal compartments divided by the “T” ligament leads to rethink the incisions and approaches of the nose: the interseptal-columellar and extended infracartilaginous incisions allow to protect nasal ligaments and to perform a deep plane undermining. Protection of the anatomic layers allows quick recovery, nasal function improvement and long-lasting results.

Conclusion

The goal to reduce the rate of revision rhinoplasty and to improve the natural results can be achieved, considering the concept of sequential primary rhinoplasty. Nasal soft tissues are protected as far as possible. The current rhinoplasty concepts are not antagonist but appear as an intraoperative succession of alternative techniques from anatomy and function preservation to reconstruction of the nasal framework.

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Umformung der Nase kann anhand von 3 wesentlichen Konzepten erzielt werden: Erhalt und Umformung der normalen Anatomie, Resektion von Nasendeformitäten, Rekonstruktion des Nasengerüsts. Mit der Zeit gewachsene Erfahrung und die Kenntnis der Nasenanatomie sind der Schlüssel für das Verständnis der Biomechanik der Nase.

Ziel

Ziel der vorliegenden Arbeit war es zu beschreiben, wie aufgrund von Erfahrung und der morphodynamischen Anatomie das neue Konzept der sequenziellen primären Rhinoplastik entwickelt wurde, was zur Verminderung der Zahl von Revisionsrhinoplastiken führte.

Methoden

Nach 36 Jahren Erfahrung mit verschiedenen rhinoplastischen Verfahren, 25 Jahren persönlicher anatomischer Untersuchungen der Nase und einem Überblick über die letzten 15 Jahre mit 1200 Patienten, die in dieser Zeit operiert wurden, davon 600 Patienten, bei denen neue Konzepte für die primäre Rhinoplastik angewandt wurden, analysiert der Autor, wie anatomische Schichten der Nase, chirurgische Ansätze und der Einfluss der Zeit auf die Morphologie interagieren und die ästhetischen Ergebnisse passend zu aktuellen Konzepten für die Rhinoplastik modifizieren.

Ergebnisse

Das Verständnis der Biomechanik des knöchern-knorpeligen Gewölbes der Nase führt dazu, dass das Rhinion („keystone area“, „k-area“) als flexibles Gelenk aufgefasst wird, das ohne Resektion des Nasengewölbes umgeformt werden kann. Betont wird die Rolle des subdorsalen Septums als wesentliche anatomische Struktur, die unbedenklich bei der Rhinoplastik reseziert werden kann und es dabei ermöglicht, die natürliche Anatomie – die Nasenklappen und die ästhetischen Linien des Nasenrückens – zu schonen. Die Beschreibung der nasalen Kompartimente, die durch das „T-Ligament“ unterteilt werden, führt zum Überdenken der Inzisionen und Zugänge zur Nase: Mit der interseptal-columellären und der erweiterten infrakartilaginären Inzision ist es möglich, Ligamente der Nase zu erhalten und in tiefen Schichten zu präparieren. Die Einhaltung der anatomischen Schichten ermöglicht eine rasche Erholung, eine Verbesserung der Nasenfunktion und Ergebnisse, die lange halten.

Schlussfolgerung

Das Ziel, die Rate an Revisionsrhinoplastiken zu senken und „natürlichere“ Ergebnisse zu erzielen, kann unter Berücksichtigung des Konzepts der sequenziellen primären Rhinoplastik erreicht werden. Die Weichteilstrukturen der Nase werden so weit wie möglich geschont. Die aktuellen Konzepte der Rhinoplastik stehen sich nicht antagonistisch gegenüber, sondern sie stellen vom Erhalt der Anatomie und der Funktion bis zur Rekonstruktion des Nasengerüsts eine sich ergänzende intraoperative Abfolge alternierender Techniken dar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4a,b
Fig. 5a,b
Fig. 6
Fig. 7a,b
Fig. 8
Fig. 9
Fig. 10
Fig. 11
Fig. 12a,b
Fig. 13a,b
Fig. 14
Fig. 15a–c
Fig. 16a,b
Fig. 17a–c
Fig. 18
Fig. 19
Fig. 20

Similar content being viewed by others

References

  1. Kienstra MA, Sherris DA, Kern EB (1999) The Cottle vs Joseph rhinoplasty. In: Larrabee WF, Thomas RT (eds) Facial plastic surgery clinics of North America. Saunders, Philadelphia, pp 279–294

    Google Scholar 

  2. Daniel RK (2010) Mastering rhinoplasty. Springer, Heidelberg, Berlin, New York

    Book  Google Scholar 

  3. Joseph J (1907) Beiträge zur Rhinoplastik. Berl Klin Wochenschr 16:470–472

    Google Scholar 

  4. Sebileau P, Dufourmentel L (1926) Correction chirurgicale des difformités congénitales et acquises de la pyramide nasale. Arnette, Paris, pp 104–105

    Google Scholar 

  5. Lothrop OA (1914) An operation for correcting the aquiline nasal deformity. The use of new instrument. Report of a case. Boston Med Surg J 170:835–837

    Article  Google Scholar 

  6. Cottle MH (1954) Nasal roof repair and hump removal. Arch Otolaryngol 60:408–414

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Rethi AC (1934) Raccourcissement du nez trop long. Revue Chir Plast 2:85–106

    Google Scholar 

  8. Sercer A (1957) La décortication du nez et sa valeur pour la chirurgie cosmétique. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 78:161–168

    CAS  Google Scholar 

  9. Johnson CM, Toriumi DM (1989) Open structure rhinoplasty. Saunders, Philadelphia

    Google Scholar 

  10. Sheen J, Peebles Sheen A (1978) Aesthetic rhinoplasty. Mosby, Maryland Heights, St. Louis

    Google Scholar 

  11. Peck G (1984) Techniques in aesthetic rhinoplasty. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  12. Gola R, Nerini A, Laurent-Fyon C, Waller PY (1989) Conservative rhinoplasty of the nasal canopy. Ann Chir Plast Esthet 34(6):465–475 (French)

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Gola R (2000) La rhinoplastie fonctionnelle et esthétique. Springer, Paris (French)

    Google Scholar 

  14. Micheli-Pellegrini V (2002) The tip and its projection; general concepts and explanatory comments. In: Saban Y, Braccini F, Polselli R, Micheli-Pellegrini V (eds) Rhinoplasties. The monographs of cca group n°32. CCA Biodigital Amplifon, Paris, pp 83–97

    Google Scholar 

  15. Saban Y, Braccini F, Polselli R (2002) Morphodynamic anatomy of the nose. In: Saban Y, Braccini F, Polselli R, Micheli-Pellegrini V (eds) Rhinoplasties. The monographs of cca group n°32. CCA Biodigital Amplifon, Paris, pp 25–32

    Google Scholar 

  16. Saban Y, Amodeo Andretto CA, Hammou JC, Polselli R (2008) An anatomical study of the nasal superficial musculoaponeurotic system. Arch Facial Plast Surg 10(2):109–115

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Daniel RK, Glasz T, Molnar G, Palhazi P, Saban Y, Journel B (2013) The lower nasal base: an anatomical study. Aesthet Surg J 33(2):222–232

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Saban Y, Andretto Amodeo C, Bouaziz D et al (2012) Nasal arterial vasculature: medical and surgical applications. Arch Facial Plast Surg 14:429–436

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Cakir B, Oreroglu AR, Dogan T et al (2012) A complete subperichondrial dissection technique for rhinoplasty with management of the nasal ligaments. Aesthet Surg J 32(5):564–574

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Tas S (2016) Correcting the alar base retraction in crooked nose by dissection of levator alaque nasi muscle. Ann Plast Surg 77(4):383–387

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Saban Y, Polselli R, Perrone F (2012) Anatomie chirurgicale de la rhinoplastie. In: Bessede JP (ed) Chirugie plastique esthétique de la face et du cou, vol 2. Elsevier Masson, Issy-les-moulinaux, pp 133–153 (French)

    Google Scholar 

  22. Jugo S (1986) The periosteoperichondrial flap in external rhinoplasty. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 112:776–779

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Cerkes N (2013) Concurrent elevation of the upper lateral cartilage perichondrium and nasal bone periosteum for management of dorsum: the perichondro-periosteal flap. Aesthet Surg J 33(6):899–914

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Saban Y, Daniel RK, Polselli R, Trapasso M, Palhazi P (2017) Dorsal preservation: the push down technique reassessed. Aesthet Surg J. https://doi.org/10.1093/asj/sjx180

    Google Scholar 

  25. Palhazi P, Daniel RK, Kosins AM (2015) The osseocartilaginous vault of the nose: anatomy and surgical observations. Aesthet Surg J 35(3):242–251

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Jankowski R (2015) La rhinoplastie et septoplastie par désarticulation. Elsevier, Amsterdam

    Google Scholar 

  27. Saban Y, Polselli R (2008) Atlas d’anatomie chirurgicale de la face et du cou. SEE Editrice, Florence, pp 218–231 (French)

    Google Scholar 

  28. Gerbault O, Daniel RK, Kosins A (2016) The role of piezoelectric instrumentation in rhinoplasty surgery. Aesthet Surg J 36(1):21–34

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Ishida J, Ishida LC, Ishida LH et al (1999) Treatment of the nasal hump with preservation of the cartilaginous framework. Plast Reconstr Surg 6(103):1729–1733

    Article  Google Scholar 

  30. Saban Y, Braccini F, Polselli R (2006) Morphodynamic anatomy of rhinoplasty. Interest of conservative rhinoplasty. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 127(1–2):15–22 (French)

    CAS  Google Scholar 

  31. Oneal RM, Berkowitz RL (1998) Upper lateral cartilage spreader flaps in rhinoplasty. Aesthet Surg J 18(5):370–371

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Kovacevic M, Wurm J (2015) Spreader flaps for middle vault contour and stabilization. Facial Plast Surg Clin North Am. https://doi.org/10.1016/j.fsc.2014.09.001

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Y. Saban.

Ethics declarations

Conflict of interest

Y. Saban receives royalties from Elsevier Masson Publishing (France).

All procedures followed were in accordance with the ethical standards of the responsible committee on human experimentation (institutional and national) and with the Helsinki Declaration of 1975 (in its most recently amended version). Informed consent was obtained from all patients included in the study Additional informed consent was obtained from patients in Fig. 19 and 20 for whom identifying information is included in this article.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Saban, Y. Rhinoplasty: lessons from “errors”. HNO 66, 15–25 (2018). https://doi.org/10.1007/s00106-017-0454-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-017-0454-5

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation