Abstract
Background
Reshaping the nose can be achieved following 3 main concepts: preservation and reshaping of normal anatomy, resection of nasal deformities, reconstruction of nasal framework. Time, experience and nasal anatomic knowledge are keys to understand nasal biomechanics.
Objectives
To describe how experience and morphodynamic anatomy lead to a new concept of sequential primary rhinoplasty, resulting in reducing revision rhinoplasties.
Methods
Through 36 years’ experience in different rhinoplasty procedures, 25 years in personal anatomic studies of the nose and reviewing the last 15 years including 600 patients who underwent new concepts in primary rhinoplasty out of 1200 patients operated during this period, the author analyzes how nasal anatomic layers, surgical approaches, and morphological effect of the time interact to modify the aesthetic results according to current rhinoplasty concepts.
Results
Nasal bony cartilaginous vaults biomechanics understanding leads to consider the K‑area as a flexible joint which can be reshaped without resection of the nasal vaults. The role of the subdorsal septum is highlighted as the main anatomic structure which can be safely resected in rhinoplasty, and which allows to respect the natural anatomy, the nasal valves and the dorsal aesthetic lines. Description of nasal compartments divided by the “T” ligament leads to rethink the incisions and approaches of the nose: the interseptal-columellar and extended infracartilaginous incisions allow to protect nasal ligaments and to perform a deep plane undermining. Protection of the anatomic layers allows quick recovery, nasal function improvement and long-lasting results.
Conclusion
The goal to reduce the rate of revision rhinoplasty and to improve the natural results can be achieved, considering the concept of sequential primary rhinoplasty. Nasal soft tissues are protected as far as possible. The current rhinoplasty concepts are not antagonist but appear as an intraoperative succession of alternative techniques from anatomy and function preservation to reconstruction of the nasal framework.
Zusammenfassung
Hintergrund
Die Umformung der Nase kann anhand von 3 wesentlichen Konzepten erzielt werden: Erhalt und Umformung der normalen Anatomie, Resektion von Nasendeformitäten, Rekonstruktion des Nasengerüsts. Mit der Zeit gewachsene Erfahrung und die Kenntnis der Nasenanatomie sind der Schlüssel für das Verständnis der Biomechanik der Nase.
Ziel
Ziel der vorliegenden Arbeit war es zu beschreiben, wie aufgrund von Erfahrung und der morphodynamischen Anatomie das neue Konzept der sequenziellen primären Rhinoplastik entwickelt wurde, was zur Verminderung der Zahl von Revisionsrhinoplastiken führte.
Methoden
Nach 36 Jahren Erfahrung mit verschiedenen rhinoplastischen Verfahren, 25 Jahren persönlicher anatomischer Untersuchungen der Nase und einem Überblick über die letzten 15 Jahre mit 1200 Patienten, die in dieser Zeit operiert wurden, davon 600 Patienten, bei denen neue Konzepte für die primäre Rhinoplastik angewandt wurden, analysiert der Autor, wie anatomische Schichten der Nase, chirurgische Ansätze und der Einfluss der Zeit auf die Morphologie interagieren und die ästhetischen Ergebnisse passend zu aktuellen Konzepten für die Rhinoplastik modifizieren.
Ergebnisse
Das Verständnis der Biomechanik des knöchern-knorpeligen Gewölbes der Nase führt dazu, dass das Rhinion („keystone area“, „k-area“) als flexibles Gelenk aufgefasst wird, das ohne Resektion des Nasengewölbes umgeformt werden kann. Betont wird die Rolle des subdorsalen Septums als wesentliche anatomische Struktur, die unbedenklich bei der Rhinoplastik reseziert werden kann und es dabei ermöglicht, die natürliche Anatomie – die Nasenklappen und die ästhetischen Linien des Nasenrückens – zu schonen. Die Beschreibung der nasalen Kompartimente, die durch das „T-Ligament“ unterteilt werden, führt zum Überdenken der Inzisionen und Zugänge zur Nase: Mit der interseptal-columellären und der erweiterten infrakartilaginären Inzision ist es möglich, Ligamente der Nase zu erhalten und in tiefen Schichten zu präparieren. Die Einhaltung der anatomischen Schichten ermöglicht eine rasche Erholung, eine Verbesserung der Nasenfunktion und Ergebnisse, die lange halten.
Schlussfolgerung
Das Ziel, die Rate an Revisionsrhinoplastiken zu senken und „natürlichere“ Ergebnisse zu erzielen, kann unter Berücksichtigung des Konzepts der sequenziellen primären Rhinoplastik erreicht werden. Die Weichteilstrukturen der Nase werden so weit wie möglich geschont. Die aktuellen Konzepte der Rhinoplastik stehen sich nicht antagonistisch gegenüber, sondern sie stellen vom Erhalt der Anatomie und der Funktion bis zur Rekonstruktion des Nasengerüsts eine sich ergänzende intraoperative Abfolge alternierender Techniken dar.
Similar content being viewed by others
References
Kienstra MA, Sherris DA, Kern EB (1999) The Cottle vs Joseph rhinoplasty. In: Larrabee WF, Thomas RT (eds) Facial plastic surgery clinics of North America. Saunders, Philadelphia, pp 279–294
Daniel RK (2010) Mastering rhinoplasty. Springer, Heidelberg, Berlin, New York
Joseph J (1907) Beiträge zur Rhinoplastik. Berl Klin Wochenschr 16:470–472
Sebileau P, Dufourmentel L (1926) Correction chirurgicale des difformités congénitales et acquises de la pyramide nasale. Arnette, Paris, pp 104–105
Lothrop OA (1914) An operation for correcting the aquiline nasal deformity. The use of new instrument. Report of a case. Boston Med Surg J 170:835–837
Cottle MH (1954) Nasal roof repair and hump removal. Arch Otolaryngol 60:408–414
Rethi AC (1934) Raccourcissement du nez trop long. Revue Chir Plast 2:85–106
Sercer A (1957) La décortication du nez et sa valeur pour la chirurgie cosmétique. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 78:161–168
Johnson CM, Toriumi DM (1989) Open structure rhinoplasty. Saunders, Philadelphia
Sheen J, Peebles Sheen A (1978) Aesthetic rhinoplasty. Mosby, Maryland Heights, St. Louis
Peck G (1984) Techniques in aesthetic rhinoplasty. Thieme, Stuttgart
Gola R, Nerini A, Laurent-Fyon C, Waller PY (1989) Conservative rhinoplasty of the nasal canopy. Ann Chir Plast Esthet 34(6):465–475 (French)
Gola R (2000) La rhinoplastie fonctionnelle et esthétique. Springer, Paris (French)
Micheli-Pellegrini V (2002) The tip and its projection; general concepts and explanatory comments. In: Saban Y, Braccini F, Polselli R, Micheli-Pellegrini V (eds) Rhinoplasties. The monographs of cca group n°32. CCA Biodigital Amplifon, Paris, pp 83–97
Saban Y, Braccini F, Polselli R (2002) Morphodynamic anatomy of the nose. In: Saban Y, Braccini F, Polselli R, Micheli-Pellegrini V (eds) Rhinoplasties. The monographs of cca group n°32. CCA Biodigital Amplifon, Paris, pp 25–32
Saban Y, Amodeo Andretto CA, Hammou JC, Polselli R (2008) An anatomical study of the nasal superficial musculoaponeurotic system. Arch Facial Plast Surg 10(2):109–115
Daniel RK, Glasz T, Molnar G, Palhazi P, Saban Y, Journel B (2013) The lower nasal base: an anatomical study. Aesthet Surg J 33(2):222–232
Saban Y, Andretto Amodeo C, Bouaziz D et al (2012) Nasal arterial vasculature: medical and surgical applications. Arch Facial Plast Surg 14:429–436
Cakir B, Oreroglu AR, Dogan T et al (2012) A complete subperichondrial dissection technique for rhinoplasty with management of the nasal ligaments. Aesthet Surg J 32(5):564–574
Tas S (2016) Correcting the alar base retraction in crooked nose by dissection of levator alaque nasi muscle. Ann Plast Surg 77(4):383–387
Saban Y, Polselli R, Perrone F (2012) Anatomie chirurgicale de la rhinoplastie. In: Bessede JP (ed) Chirugie plastique esthétique de la face et du cou, vol 2. Elsevier Masson, Issy-les-moulinaux, pp 133–153 (French)
Jugo S (1986) The periosteoperichondrial flap in external rhinoplasty. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 112:776–779
Cerkes N (2013) Concurrent elevation of the upper lateral cartilage perichondrium and nasal bone periosteum for management of dorsum: the perichondro-periosteal flap. Aesthet Surg J 33(6):899–914
Saban Y, Daniel RK, Polselli R, Trapasso M, Palhazi P (2017) Dorsal preservation: the push down technique reassessed. Aesthet Surg J. https://doi.org/10.1093/asj/sjx180
Palhazi P, Daniel RK, Kosins AM (2015) The osseocartilaginous vault of the nose: anatomy and surgical observations. Aesthet Surg J 35(3):242–251
Jankowski R (2015) La rhinoplastie et septoplastie par désarticulation. Elsevier, Amsterdam
Saban Y, Polselli R (2008) Atlas d’anatomie chirurgicale de la face et du cou. SEE Editrice, Florence, pp 218–231 (French)
Gerbault O, Daniel RK, Kosins A (2016) The role of piezoelectric instrumentation in rhinoplasty surgery. Aesthet Surg J 36(1):21–34
Ishida J, Ishida LC, Ishida LH et al (1999) Treatment of the nasal hump with preservation of the cartilaginous framework. Plast Reconstr Surg 6(103):1729–1733
Saban Y, Braccini F, Polselli R (2006) Morphodynamic anatomy of rhinoplasty. Interest of conservative rhinoplasty. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 127(1–2):15–22 (French)
Oneal RM, Berkowitz RL (1998) Upper lateral cartilage spreader flaps in rhinoplasty. Aesthet Surg J 18(5):370–371
Kovacevic M, Wurm J (2015) Spreader flaps for middle vault contour and stabilization. Facial Plast Surg Clin North Am. https://doi.org/10.1016/j.fsc.2014.09.001
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Conflict of interest
Y. Saban receives royalties from Elsevier Masson Publishing (France).
All procedures followed were in accordance with the ethical standards of the responsible committee on human experimentation (institutional and national) and with the Helsinki Declaration of 1975 (in its most recently amended version). Informed consent was obtained from all patients included in the study Additional informed consent was obtained from patients in Fig. 19 and 20 for whom identifying information is included in this article.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Saban, Y. Rhinoplasty: lessons from “errors”. HNO 66, 15–25 (2018). https://doi.org/10.1007/s00106-017-0454-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-017-0454-5