Skip to main content
Log in

Verletzungen der Halswirbelsäule im Alter

Cervical spine injuries in the elderly patient

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Untersuchungen zeigen, dass die Anzahl der Verletzungen der Halswirbelsäule (HWS) im Alter zunimmt. Eine zeitnahe klinische Untersuchung und adäquate Diagnostik sind notwendig, um eine regelrechte Therapie einzuleiten. Daher wird eine Computertomographie empfohlen, um Verletzungen der HWS auszuschließen. Bei Fragen zur Stabilität kann eine dynamische Durchleuchtung respektive Magnetresonanztomographie (MRT) zusätzlich notwendig werden. Die Therapie der Verletzung richtet sich nach dem Frakturausmaß und umfasst neben den konservativen Behandlungsmöglichkeiten mit weicher oder starrer Zervikalorthese eine Ruhigstellung im Halo-Fixateur sowie sämtliche operative Therapieoptionen. Die Ruhigstellung in starrer Zervikalorthese oder Halo-Fixateur geht regelhaft mit einer deutlichen Verringerung der Lebensqualität der Patienten einher, was bei der Therapieauswahl beachtet werden muss. Bei der Therapie werden Frakturen der oberen und subaxialen HWS unterschieden. Im Bereich der oberen HWS bedürfen lediglich instabile Frakturen des Atlas sowie des Axis einer operativen Versorgung. Im Bereich der subaxialen HWS erweisen sich die Frakturen beim älteren Menschen häufiger als instabil, da durch degenerative Veränderungen eine hohe Rigidität der HWS besteht. Frakturen führen aufgrund dieser erhöhten Rigidität zu instabilen Frakturen der Typen B oder C nach AO Spine, für die eine operative Therapie zu empfehlen ist. Neurologische Symptome können zudem durch vorbestehende Spinalkanalstenosen hervorgerufen werden und das Verletzungsausmaß negativ beeinflussen.

Abstract

Studies have shown that the numbers of injuries of the cervical spine increase in elderly patients. An early clinical examination and adequate diagnostics are necessary to initiate the appropriate treatment. A computed tomography (CT) scan is recommended to exclude injuries of the cervical spine. Dynamic fluoroscopy and magnetic resonance imaging (MRI) can additionally be helpful to detect instabilities. The treatment of the injury depends on the extent of the fracture and includes conservative treatment options with soft or rigid ortheses for cervical spine immobilization, retention with a halo fixator or open/closed reduction and fixation. In the selection of treatment it should be taken into consideration that the use of rigid immobilization or a halo fixator is associated with a significant reduction of the quality of life. In the region of the upper cervical spine only unstable fractures of the atlas and of the axis should be operatively treated. In the region of the subaxial cervical spine fractures are prone to be unstable due to the lack of flexibility of the cervical spine in elderly patients. Therefore, fractures of types B and C according to AO Spine, for which operative treatment is recommended, are regularely seen. In addition, a pre-existing stenosis of the spinal cord may lead to neurological symptoms which negatively influence the clinical outcome.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Watanabe M, Sakai D, Yamamoto Y et al (2010) Upper cervical spine injuries: age-specific clinical features. J Orthop Sci 15:485–492. https://doi.org/10.1007/s00776-010-1493-x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Daffner RH (1992) Evaluation of cervical vertebral injuries. Semin Roentgenol 27:239–253

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Ryan MD, Henderson JJ (1992) The epidemiology of fractures and fracture-dislocations of the cervical spine. Injury 23:38–40

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Shafafy R, Valsamis EM, Luck J et al (2019) Predictors of mortality in the elderly patient with a fracture of the odontoid process. Bone Joint J 101-B:253–259. https://doi.org/10.1302/0301-620X.101B3.BJJ-2018-1004.R1

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL et al (2001) The Canadian C‑spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA 286:1841–1848

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Schleicher P, Scholz M, Kandziora F et al (2017) Therapieempfehlungen zur Versorgung von Verletzungen der subaxialen Halswirbelsäule. Z Orthop Unfall 155:556–566. https://doi.org/10.1055/s-0043-110855

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Vanguri P, Young AJ, Weber WF et al (2014) Computed tomographic scan: it’s not just about the fracture. J Trauma Acute Care Surg 77:604–607. https://doi.org/10.1097/TA.0000000000000407

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Delcourt T, Begue T, Saintyves G et al (2015) Management of upper cervical spine fractures in elderly patients: current trends and outcomes. Injury 46(Suppl 1):24–27. https://doi.org/10.1016/S0020-1383(15)70007-0

    Article  Google Scholar 

  9. Natella L, Bronsard N, Allia J et al (2019) A case series study of Odontoid fracture in the elderly: a severe fracture occurring most frequently in Osteoporotic subjects. Jbmr Plus 3:e10076. https://doi.org/10.1002/jbm4.10076

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Blauth M, Lange UF, Knop C et al (2000) Wirbelsäulenfrakturen im Alter und ihre Behandlung. Orthopade 29:302–317

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Liu C, Kuang L, Wang L et al (2014) Management of combination fractures of the atlas and axis: a report of four cases and literature review. Int J Clin Exp Med 7:2074–2080

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Gehweiler J, Osborne R, Becker R (1980) The radiology of vertebral trauma. W.B. Saunders Company, Philadelphia

    Google Scholar 

  13. Dickman CA, Greene KA, Sonntag VK (1996) Injuries involving the transverse atlantal ligament: classification and treatment guidelines based upon experience with 39 injuries. Neurosurgery 38:44–50. https://doi.org/10.1097/00006123-199601000-00012

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Woods RO, Inceoglu S, Akpolat YT et al (2018) C1 lateral mass displacement and transverse Atlantal ligament failure in jefferson’s fracture: a Biomechanical study of the “rule of spence”. Neurosurgery 82:226–231. https://doi.org/10.1093/neuros/nyx194

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Lögters T, Hoppe S, Linhart W et al (2006) Zur Problematik des Halofixateurs beim alten Patienten. Unfallchirurg 109:306–312. https://doi.org/10.1007/s00113-005-1051-8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Amling M, Wening VJ, Posl M et al (1994) Die Struktur des Axis – Schlüssel zur Äthiologie der Densfraktur. Chirurg 65:964–969

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Anderson LD, D’Alonzo RT (1974) Fractures of the odontoid process of the axis. J Bone Joint Surg Am 56:1663–1674

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Grauer JN, Shafi B, Hilibrand AS et al (2005) Proposal of a modified, treatment-oriented classification of odontoid fractures. Spine J 5:123–129. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2004.09.014

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Shousha M, Alhashash M, Allouch H et al (2019) Surgical treatment of type II odontoid fractures in elderly patients: a comparison of anterior odontoid screw fixation and posterior atlantoaxial fusion using the Magerl-Gallie technique. Eur Spine J. https://doi.org/10.1007/s00586-019-05946-x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Girardo M, Rava A, Gargiulo G et al (2018) Clinical and radiological union rate evaluation of type 2 odontoid fractures: a comparison between anterior screw fixation and halo vest in elderly patients. J Craniovertebr Junction Spine 9:254–259. https://doi.org/10.4103/jcvjs.JCVJS_93_18

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Josten C (1999) Die traumatische Spondylolisthese des Axis. Orthopade 28:394–400

    PubMed  Google Scholar 

  22. Schnake KJ, Schroeder GD, Vaccaro AR et al (2017) AOSpine classification systems (Subaxial, Thoracolumbar). J Orthop Trauma 31(Suppl 4):14–23. https://doi.org/10.1097/BOT.0000000000000947

    Article  Google Scholar 

  23. Scholz M, Schleicher P, Kandziora F (2015) Verletzungen der subaxialen Halswirbelsäule. Orthop Unfallchir Up2date 10:429–450

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Herzlich Dank an Herrn Dr. Maxim Privalov (BG-Klinik Ludwigshafen) für das Zeichnen und die Bereitstellung der Abbildungen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Vetter.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Vetter gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Vetter, S. Verletzungen der Halswirbelsäule im Alter. Chirurg 90, 782–790 (2019). https://doi.org/10.1007/s00104-019-01020-w

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-019-01020-w

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation