Skip to main content
Log in

Identifikation des Epiduralraums mithilfe einer Druckkurvenanalyse (CompuFlo®-Technologie): eine Fallserie

Identification of the epidural space using pressure waveform analysis (CompuFlo® technology): a case series

  • Kasuistiken
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zur Identifizierung des Epiduralraums bei Anlage rückenmarknaher Regionalverfahren bedienen sich die meisten Anästhesisten der Widerstandsverlustmethode („Loss-of-resistance“-Technik). Diese Technik hat einerseits einen subjektiven Charakter und ist in gewissen Fällen nur bedingt verlässlich, weshalb wiederholt Ansätze zur Objektivierung unternommen worden sind. Die sog. CompuFlo®-Technologie wurde bereits vor einigen Jahren beschrieben und lieferte in ersten Studien vielversprechende Ergebnisse. Anhand dieser Fallserie werden die ersten Anwendungen im deutschsprachigen Raum illustriert.

Abstract

Anesthesiologists commonly perform the loss of resistance technique in order to identify the epidural space during neuraxial procedures; however, this technique is subjective and lacks reliability in certain cases. The so-called CompuFlo® technology provides objective information about the position of the epidural needle by means of a pressure curve and acoustic signals. The technology was introduced several years ago and was evaluated in several trials, which showed promising results. The purpose of the present publication is to report on the first experiences with the CompuFlo® technology in German-speaking countries. A series of 24 epidural procedures using the CompuFlo® device was carried out in routine daily practice. The epidural space was successfully identified in 23 cases. Conversion to the conventional loss of resistance technique was performed during the initial cases in a prolonged procedure. The CompuFlo® technique is considered to be a promising technology, which might help to reduce complications after epidural anesthesia, e.g. postdural puncture headache.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Al-Aamri I, Derzi SH, Moore A et al (2017) Reliability of pressure waveform analysis to determine correct epidural needle placement in labouring women. Anaesthesia 72:840–844

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Capogna G, Camorcia M, Coccoluto A et al (2018) Experimental validation of the CompuFlo(R) epidural controlled system to identify the epidural space and its clinical use in difficult obstetric cases. Int J Obstet Anesth 36:28–33

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Carvalho B, Seligman KM, Weiniger CF (2019) The comparative accuracy of a handheld and console ultrasound device for neuraxial depth and landmark assessment. Int J Obstet Anesth. https://doi.org/10.1016/j.ijoa.2019.01.004

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Chau A, Bibbo C, Huang CC et al (2017) Dural puncture epidural technique improves labor analgesia quality with fewer side effects compared with epidural and combined spinal epidural techniques: a randomized clinical trial. Anesth Analg 124:560–569

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Dogliotti AM (1933) Segmental peridural spinal anesthesia: a new method of block anesthesia. Am J Surg 20:107–118

    Article  Google Scholar 

  6. Drake EJ, Coghill J, Sneyd JR (2015) Defining competence in obstetric epidural anaesthesia for inexperienced trainees. Br J Anaesth 114:951–957

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Duniec L, Bilawicz J, Chlebus M et al (2019) Randomized comparison of two methods of the epidural space identification during regional labour analgesia. Ginekol Pol 90:279–284

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Elsharkawy H, Saasouh W, Babazade R et al (2019) Real-time ultrasound-guided lumbar epidural with transverse interlaminar view: evaluation of an in-plane technique. Pain Med. https://doi.org/10.1093/pm/pnz026

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Ghelber O, Gebhard RE, Vora S et al (2008) Identification of the epidural space using pressure measurement with the compuflo injection pump—a pilot study. Reg Anesth Pain Med 33:346–352

    PubMed  Google Scholar 

  10. Tangjitbampenbun A, Layera S, Arnuntasupakul V et al (2019) Randomized comparison between epidural waveform analysis through the needle versus the catheter for thoracic epidural blocks. Reg Anesth Pain Med. https://doi.org/10.1136/rapm-2019-100478

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Vaira P, Camorcia M, Palladino T et al (2019) Differentiating false loss of resistance from true loss of resistance while performing the epidural block with the compuFlo(R) epidural instrument. Anesthesiol Res Pract 2019:5185901

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Wilson SH, Wolf BJ, Bingham K et al (2018) Labor analgesia onset with dural puncture epidural versus traditional epidural using a 26-gauge whitacre needle and 0.125 % bupivacaine bolus: a randomized clinical trial. Anesth Analg 126:545–551

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Das CompuFlo®-Gerät wurde als Leihgabe seitens der Fa. Milestone zur Verfügung gestellt. Das Verbrauchsmaterial, das über die Punktionssets im Rahmen der untersuchten Technik erforderlich war, wurde ebenfalls zur Verfügung gestellt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Kranke MBA.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Helf, T. Schlesinger, N. Roewer und P. Kranke geben an, dass über die Leihgabe des Gerätes und die Bereitstellung des Verbrauchsmaterials hinaus kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Additional information

A. Helf und T. Schlesinger haben zu gleichen Teilen zur Entstehung des Artikels beigetragen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Helf, A., Schlesinger, T., Roewer, N. et al. Identifikation des Epiduralraums mithilfe einer Druckkurvenanalyse (CompuFlo®-Technologie): eine Fallserie. Anaesthesist 68, 689–694 (2019). https://doi.org/10.1007/s00101-019-00671-y

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-019-00671-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation