Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wege der Reptiliensystematik

  • Published:
Paläontologische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

«Im ganzen läßt sich's aussprechen, aber nicht beweisen, im einzelnen läßt es sich wohl vorzeigen, doch bringt man es nicht rund und fertigr»J. W. Goethe 1830

Summary

After a brief review of reptilian systematics from the time ofLinnéus to the present, those features of Sauropterygian and Placodont representatives are examined, which are considered systematically important today. A comparison between Sauropterygians and Placodonts shows that the Placodont skull possessed only one temporal opening from earliest times, while that of the Sauropterygian can be traced from a form with two temporal openings. Thus, the Placodonts and Sauropterygians are not close relatives. Comparison of Placodonts and Synapsids (Pelycosaurs and Therapsids) indicates that their paths diverged early. Since the skull ofSimosaurus cannot be derived from any presently known Cotylosaurian skull, it must be assumed thatSimosaurus, and thus the Sauropterygians, developed as an independent reptilian line from ancestral amphibian forms. In agreement withD. M. S. Watson, the Cotylosaurs are not viewed as a genetic unit in which all reptilian lines are rooted. In contrast toWatson, however, it is assumed that, independently of the Sauropsids and Theropsids (which led respectively to the birds and mammals) the remaining reptile groups took their origins from the Labyrinthodonts. The “Class” Reptilia is thus not a natural entity (relationship group) but a developmental stage of the amniotes. It is not a “clade” but a “grade”.

Résumé

Après avoir brièvement passé en revue l'histoire de la classification des Reptiles deLinné à l'époque actuelle, les caractères systématiques considérés aujourd'hui comme importants sont vérifiés sur l'exemple des Sauroptérygiens et des Placodontes. Leur comparaison montre que le crâne des Placodontes ne comportait dès le début qu'une seule fosse temporale, tandis que celui des Sauroptérygiens peut être ramené à un crâne à deux fenêtres temporales. Sauroptérygiens et Placodontes ne sont pas de proches parents. Une comparaison des Placodontes et des Synapsidés (Pelycosauriens et Therapsidés) prouve que leurs chemins se sont déjà séparés très tôt. Comme on ne peut faire dériver le crâne deSimosaurus d'aucun crâne de Cotylosaurien connu, il faut admettre queSimosaurus et par conséquence les Sauroptérygiens constituent une lignée de Reptiles issue indépendamment de formes amphibiennes. AvecD. M. S. Watson, nous ne considérons pas les Cotylosauriens comme une unité génétique, dans laquelle toutes lignées reptiliennes s'enracinent. Contrairement àD. M. S. Watson, nous admettons qu'en plus des Sauropsidés et des Théropsidés, qui mènent aux Oiseaux, respectivement aux Mammifères, d'autres lignées de Reptiles ont tiré indépendamment leur origine parmi les Labyrinthodontes. La classe des Reptiles n'est pas un groupe naturel, mais un stade évolutif des Amniotes. Elle n'est pas un «clade» mais un «grade».

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Agassiz, L. (1869): De l'espèce et de la classification en zoologie. —400 S., Paris (G. Ballière).

    Google Scholar 

  • Appleby, R. M. (1961): On the Cranial Morphology of Ichthyosaurs. — Proc. Zool. Soc. Lond.,137, 3, 333–370, 18 Textfig., London.

    Google Scholar 

  • Baer, K. E. v. (1828): Über Entwickelungsgeschichte der Thiere. Beobachtung und Reflexion. —1, XXII +271 S., 1 Tab., Taf. I–III, Königsberg (Borntraeger).

    Google Scholar 

  • Baur, G. (1887): On the Phylogenetic Arrangement of the Sauropsida. — J. Morph.,1, 1, 93–104, Boston.

    Article  Google Scholar 

  • — (1887a): Über die Abstammung der amnioten Wirbeltiere. — Biol. Cbl.,7, 16, 481–493, Erlangen.

    Google Scholar 

  • — (1889): On the Morphology of the Vertebrate Skull. — J. Morph.,3, 8, 471–474, Boston.

    Google Scholar 

  • — (1895): Bemerkungen über die Osteologie der Schläfengegend der höheren Wirbeltiere. — Anat. Anaz.,10, 10, 315–330, Jena.

    Google Scholar 

  • Beer, G. R. de (1937): The Development of the Vertebrate Skull. — XXIII + 552 S., 143 pl., Oxford (Clarendon).

    Google Scholar 

  • — (1954): Archaeopteryx and Evolution. — The Advanc. Sci.,42, 1–11, London.

    Google Scholar 

  • Beneden, E. van (1845): Recherches sur l'anatomie, la physiologie et l'embryogénie des Bryozoaires. Bruxelles. Zitiert nachL. Agassiz (1869,, S. 369).

    Google Scholar 

  • Blainville, H.-M. D. De (1816): Prodrome d'une nouvelle distribution systématique de règne animal. — Bull. Sci. (Soc. Philom.),1816, 113–124, Paris.

    Google Scholar 

  • — (1835): Description de quelques espèces de Reptiles de la Californie, précédée de l'analyse d'un système général d'Erpétologie et d'Amphibiologie. — Nouv. Annal. Muséum d'Hist. Nat.,4, 3e sér., 233–296, pl. 24–27, Paris.

    Google Scholar 

  • Brongniart, A. (1800): Essai d'une classification naturelle des reptiles, lu le 1er pluviôse an VIII. — Mém. Institut, div. Savanto, Sci. math. et phys.,1, 587–637, pl. X–XI, Paris.

    Google Scholar 

  • Broom, R. (1914): Exhibition of the Skull of a new type of Thecodont Reptile (Youngina capensis) from the Upper Permian Beds of South Africa. — Proc. Zool. Soc. Lond.,1914, 1072–1077, 2 Textfig., London.

    Google Scholar 

  • — (1922): On the Temporal Arches of the Reptilia. — Proc. Zool. Soc. Lond.,1922, 2, 17–26, 4 Textfig., London.

    Google Scholar 

  • — (1924): On the Classification of the Reptiles. — Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.,51, 2, 39–65, 13 Textfig., New York.

    Google Scholar 

  • Broom, R., &Robinson, J. T. (1948): Some New Fossil Reptiles from the Karoo Beds of South Africa. — Proc. Zool. Soc. Lond.,118, 2, 892–407, 12 Textfig., London.

    Google Scholar 

  • Burmeister, H. (1854): Geschichte der Schöpfung, eine Darstellung des Entwickelungsganges der Erde und ihrer Bewohner. — 5 Aufl., VIII + 608 S., 228 Fig., Leipzig (O. Wigand). 1. Aufl. 1843.

    Google Scholar 

  • Cain, A. J. (1958): Logic and Memory in Linnaen's System of Taxonomy. — Proc. Linn. Soc. Lond.,169, 1/2, 144–163, London.

    Google Scholar 

  • Camp, C. L. (1945):Prolacerta and the Protorosaurian Reptiles. — Amer. J. Sci.,243, 17–32, 84–101 12 Textfig., New Haven.

    Google Scholar 

  • Case, E. C. (1924): A Possible Explanation of Fenestration in the Primitive Reptilian Skull, with Notes on the Temporal Region of the GenusDimetrodon. — Contr. Mus. Geol. Univ. Michigan,2, 3, 1–12, 5 Textfig., Ann Arbor.

    Google Scholar 

  • Cope, E. D. (1885): On the Evolution of the Vertebrata, Progressive and Retrogressive. — Amer. Naturalist,19, 140–148, 234–247, 341–353, Philadelphia.

    Article  Google Scholar 

  • — (1893): On the Homologies of the posterior cranial Arches in the Reptilia. — Trans. Amer. Philos. Soc.,17, 11–26, pl. I–V, Philadelphia.

    Article  Google Scholar 

  • Cuvier, G. (1817): Le Règne animal distribué d'après son organisation, pour servir de base à l'histoire naturelle des animaux et d'introduction à l'anatomie comparée. —1, XXXVII + 540 S., Paris (Déterville).

    Google Scholar 

  • Dacqué, E. (1935): Organische Morphologie und Paläontologie. — VIII + 476 S., 27 Textabb., Berlin (Borntraeger).

    Google Scholar 

  • Daudin, H. (1926): Cuvier et Lamarck. Les classes zoologiques et l'idée de série animale (1790–1830). — XIII + 460 S., Paris (F. Alcan).

    Google Scholar 

  • Ehrenberg, C. G. (1836): Beobachtung einer auffallenden bisher unerkannten Structur des Seelenorgans bei Menschen und Thieren. — 57 S., 6 Taf., Berlin.

  • Fitzinger, L. I. (1826): Neue Classifikation der Reptilien nach ihren natürlichen Verwandtschaften. — 40 S., Wien (I. G. Heubner).

    Google Scholar 

  • — (1843): Systema reptilium. Vindob. Zitiert nachL. Agassiz. (1869, S. 349).

    Google Scholar 

  • Fourcroy, [A. F.] (1804): Introduction. Dictionnaire des Sciences naturelles (Levrault). —1, p. XVII-XL.

    Google Scholar 

  • Fürbringer, M. (1900): Zur vergleichenden Anatomie des Brustschulterapparates und der Schultermuskeln. IV. Teil. — Jenaische Z. Naturw.,34, 215–718, 141 Textfig., Taf. XIII–XVII, Jena.

    Google Scholar 

  • Gaupp, E. (1911): Die Verwandtschaftsbeziehungen der Säuger, vom Standpunkte der Schädelmorphologie aus erörtert. — Verhandl. VIII. Internat. Zoologen-Kongresses zu Graz vom 15. bis 20. Aug. 1910, 215–240, 11 Textfig., Jena (G. Fischer).

    Google Scholar 

  • Goodrich, E. S. (1916): On the Classification of the Reptilia. — Proc. Roy. Soc. B,89, 261–276, 4 Textfig., London.

    Google Scholar 

  • — (1930): Studies on the Structure and Development of Vertebrates. — XXX + 837 S., 754 Fig., London (Macmillan).

    Google Scholar 

  • Günther, A. (1867): Contribution to the Anatomy ofHatteria (Rhynchocephalus,Owen). — Phil. Trans. Roy. Soc. Lond.,157, 1, 595–629, pl. XXVI–XXVIII, London.

    Article  Google Scholar 

  • Haeckel, E. (1866): Generelle Morphologie der Organismen. — 1. Band: Allgemeine Anatomie der Organismen. XXXII + 574 S., Taf. I–II. 2. Band: Allgemeine Entwicklungsgeschichte der Organismen. CLX + 462 S., Taf. I–VIII, Berlin (G. Reimer).

    Google Scholar 

  • Hennig, E. (1954): Grenzprobleme der Typen. — Paläont. Z.,28, 11–19, 4 Abb., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Herter, K. (1955): Das Tierreich, VII. Chordatiere, 3. Lurche. — 143 S., 129 Abb., Berlin.

  • Heuss, Th. (1940):Anton Dohrn in Neapel. — 319 S., 10 Taf., Berlin u. Zürich (Atlantis).

    Google Scholar 

  • Hofsten, N. von (1941): On the phylogeny of the Reptilia. — Zool. Bidrag, Uppsala,20, 501–521, 8 Textfig., Uppsala.

    Google Scholar 

  • Hotton III,N. (1959): The Pelycosaur Tympanum and Early Evolution of the Middle Ear. — Evolution,13, 1, 99–121, 6 Fig., Lancaster, Pa.

    Article  Google Scholar 

  • Huene, F. von (1956): Paläontologie und Phylogenie der Niederen Tetrapoden. — XII + 716 S., 690 Textfig., Jena (G. Fischer).

    Google Scholar 

  • Huxley, J. S. (1958): Evolutionary processes and taxonomy with special reference to grades. Systematics of to-day. — Uppsala Univ. Årsskr.,1958, 6, 21–39, 12 Textfig., Uppsala.

    Google Scholar 

  • Jaekel, O. (1905): Über den Schädelbau der Nothosauriden. — Sitzgs.-Ber. Ges. Naturf. Freunde Berlin,1905, 60–84, 8 Textfig., Berlin.

    Google Scholar 

  • — (1907):Placochelys placodonta aus der Obertrias des Bakony. — Resultate d. wiss. Erforschung d. Balatonsees,1, 1, Pal. Anhang, 1–90, 50 Textfig., 10 Taf., Budapest.

    Google Scholar 

  • — (1910): Über das System der Reptilien. — Zool. Anz.,35, 11, 324–341, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Jarvik, E. (1960): Théories de l'évolution des vertébrés. — 104 S., 30 Fig., Paris (Masson).

    Google Scholar 

  • Kuhn-Schnyder, E. (1954): Über die Herkunft der Eidechsen. — Endeavour,13, Nr. 52, 215–221, 11 Abb., London.

    Google Scholar 

  • — (1960): Über Placodontier. — Paläont. Z.,34, 1, 91–102, 9 Textabb., Taf. 7, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • — (1961): Der Schädel vonSimosaurus. — Paläont. Z.,35, 3/4, 95–113, 9 Textabb., Taf. 9–10, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kuhn-Schnyder, E. (1962): Ein weiterer Schädel vonMacrocnemus bassanii Nopcsa aus der anisischen Stufe der Trias des Monte San Giorgio (Kt. Tessin, Schweiz). — Paläont. Z. (H. Schmidt-Festband), 110–133, 2 Textabb., Taf. 12, Stuttgart.

  • Kuhn, O. (1957): Amphibien und Reptilien stellen nur eine Klasse der Wirbeltiere dar. — N. Jb. Geol. Paläont. Mh.,1957, 37–42, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • — (1961): Die Familien der rezenten und fossilen Amphibien und Reptilien. — 79 S., 1 Tab., Bamberg (Meisenbach).

    Google Scholar 

  • Latreille, P. A. (1804): Tableaux méthodiques d'Histoire naturelle, veröffentlicht am Schluß des Nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle (Déterville),24.

  • Meyer, H. von (1830): Achte Versammlung der Naturforscher und Ärzte zu Heidelberg im September 1829. — Isis,23 (1830), S. 518, Leipzig.

    Google Scholar 

  • — (1832): Palaeologica zur Geschichte der Erde und ihrer Geschöpfe. — 560 S., Frankfurt am Main (S. Schmerber).

    Google Scholar 

  • — (1845): System der fossilen Saurier. — N. Jb. Miner. etc.,1845, 278–285, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • — (1854): Monographie der Reptilien der Steinkohlen-Formation Deutschlands:Archegosaurus; Sclerocephalus Haeuseri. Mitth. an Prof.Bronn. — N. Jb. Miner. etc.,1854, 422–431, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Müller, J. (1831): Beiträge zur Anatomie und Naturgeschichte der Amphibien. — Z. f. Physiologie,4, 190–275, Taf. XVIII–XXII, Heidelberg u. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Nopcsa, F. Baron (1923): Die Familien der Reptilien. — Fortschr. Geol. Paläont., Berlin, Heft 2, 210 S., 6 Taf., Berlin (Borntraeger).

  • Oken, L. (1833–1842): Allgemeine Naturgeschichte für alle Stände. — 14 Bde., Stuttgart (Hoffmann).

    Google Scholar 

  • Olson, E. C. (1947): The family Diadectidae and its bearing on the classification of reptiles. — Fieldiana: Geology,11, 1, 1–53, 8 Textfig., Chicago.

    Google Scholar 

  • — (1959): The Evolution of the Mammalian Characters. — Evolution,13, 3, 344–353, 1 Textfig., Lancaster, Pa.

    Article  Google Scholar 

  • Osborn, H. F. (1903): The Reptilian Subclasses Diapsida and Synapsida and the Early History of the Diaptosauria. — Mem. Amer. Mus. Nat. Hist.,1, 8, 451–507, 24 Textfig., pl. XL, New York.

    Google Scholar 

  • — (1904): Reclassification of the Reptilia. — Amer. Naturalist,38, 446, 93–115, 13 Textfig., Boston.

    Article  Google Scholar 

  • Owen, R. (1840): Report on British Fossil Reptiles. — Report of the ninth meeting of the Brit. Assoc. for the advancement of Sci.,1839, 43–126, London.

    Google Scholar 

  • — (1842): Report on British Fossil Reptiles. — Report of the eleventh meeting of the Brit. Assoc. for the advancement of Sci.,1841, 60–204, London.

    Google Scholar 

  • — (1855): Lectures on the Comparative Anatomy and Physiology of the Invertebrate Animals. — 392 S., 138 Abb. London (Longman etc.) 1843. 2d ed 1855.

    Google Scholar 

  • — (1860): On the Orders of Fossil and Recent Reptilia, and their Distribution in Time. — Report of the twenty-ninth meeting of the Brit. Assoc. for the advancement of Sci.,1859, 153–166, London.

    Google Scholar 

  • Parrington, F. R. (1935): OnProlacerta broomi gen. et sp. n., and the origin of lizards. — Ann. Mag. Nat., Hist., (10),16, 197–205, 3 Textfig., pl. IX, London.

    Google Scholar 

  • — (1949): Remarks on a Theory of the Evolution of the Tetrapod, Middle Ear. — J. Laryngology and Otology,63, 10, 580–595, 4 Textfig., London.

    Google Scholar 

  • — (1954): On the cranial anatomy of some gorgonopsids and the synapsid middle ear. — Proc. Zool. Soc. Lond.125, 1, 1–40, 14 Textfig., London.

    Google Scholar 

  • — (1958): The Problem of the Classification of Reptiles. — J. Linn. Soc., Zoology,44 No. 295, 99–115, 7 Textfig., 1 Tab., London.

    Article  Google Scholar 

  • — (1959): A note on the Labyrinthodont middle ear. — Ann. Mag. Nat. Hist., (13),2, 24–28, 2 Fig., London.

    Google Scholar 

  • Peyer, B., &Kuhn-Schnyder, E. (1955): Placodontia InJ. Piveteau., Traité de Paléontologie,5, 459–486, 25 Textfig., Paris (Masson).

    Google Scholar 

  • Pictet, F.-J. (1853): Traité de Paléontologie ou Histoire Naturelle des animaux fossiles, considérés dans leurs rapport zoologiques et géologiques. — 2d éd.,1, XIV + 584 S. (T. IV: 1857), accompagnée d'un atlas de 110 pl., Paris (J.-B. Baillière).

    Google Scholar 

  • Romer, A. S. (1945): Vertebrate Paleontology. —2d ed., VIII + 687 S., 377 Textfig., 4 Tab., Chicago (Univ. Chicago Press). I. Aufl. 1933.

    Google Scholar 

  • — (1946): The Primitive ReptileLimnoscelis Restudied. — Amer. J. Sci.,244, 149–188, 10 Textfig., New Haven, Conn.

    Google Scholar 

  • — (1947): The Relationships of the Permian ReptileProtorosaurus. — Amer. J. Sci.,245, 19–30, 1 Textfig., New Haven, Conn.

    Google Scholar 

  • — (1956): Osteology of the Reptiles. — XXI + 772 S., 248 Fig., Chicago (Univ. Chicago Press).

    Google Scholar 

  • Saeve-Soederbergh, G. (1934): Some points of view concerning the evolution of the Vertebrates and the classification of this group. — Arkiv för Zoologi,26 A, 17, 1–20, 5 Textfig., Stockholm.

    Google Scholar 

  • Schaeffer, B. (1956): Evolution in the subholostean fishes. — Evolution,10, 201–212, 2 Abb., Lancaster, Pa.

    Article  Google Scholar 

  • Schindewolf, O. H. (1928): Prinzipienfragen der biologischen Systematik. — Paläont. Z.,9, 122–169, 2 Textabb., mehrere Tab., Berlin.

    Google Scholar 

  • — (1950): Grundfragen der Paläontologie. Geologische Zeitmessung. Organische Stammesentwicklung. Biologische Systematik. — 506 S., 332 Abb. im Text u. auf 32 Taf., Stuttgart (Schweizerbart).

    Google Scholar 

  • — (1957): Über Mosaikentwicklung. — N. Jb. Geol. Paläont., Mh.,1957, 49–52, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Simpson, G. G. (1959): Mesozoic Mammals and the Polyphyletic Origin of Mammals. — Evolution,13, 3, 405–414, Lancaster, Pa.

    Article  Google Scholar 

  • — (1959): Diagnosis of the Classes Reptilia and Mammalia. — Evolution,14, 3, 388–392, Lancaster, Pa.

    Article  Google Scholar 

  • Spix, J. (1811): Geschichte und Beurtheilung aller Systeme in der Zoologie nach ihrer Entwicklungsfolge von Aristoteles bis auf die gegenwärtige Zeit. — XXVI + 710 S., Nürnberg (Schrag).

    Google Scholar 

  • Stannius, H. (1856): Zootomie der Amphibien. — Berlin.

  • Steinmann, G. (1908): Die geologischen Grundlagen der Abstammungslehre. — VIII + 284 S., 172 Textfig., Leipzig (W. Engelmann).

    Google Scholar 

  • Vaughn, P. P. (1955): The Permian ReptileAraeoscelis Restudied. — Bull. Mus. Comp. Zool.,113, 5, 305–467, 15 Textfig., 2 pl., Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • — (1960): On the Possible Polyphyletic Origin of Reptiles. — Evolution,14, 2, 274–276, Lancaster, Pa.

    Article  Google Scholar 

  • Versluys, J. (1919): Über die Phylogenie der Schläfengruben und Jochbogen bei den Reptilia. — Sitzungsber. Heidelb. Akad. Wiss., math.-naturw. Kl. B,1919, 13, 1–29, 19 Textfig., Heidelberg.

    Google Scholar 

  • — (1936): Kranium und Visceralskelett der Sauropsiden — In:L. Bolk etc., Handb. d. vergl. Anatomie,4, 699–808, 99 Textabb., Berlin u. Wien (Urban & Schwarzenberg).

    Google Scholar 

  • Vogt, C. (1851): Zoologische Briefe. Naturgeschichte der lebenden und untergegangenen Thiere. —1, 710 S., 925 Textfig.,2, 640 S., Textfig. 926–1488, Frankfurt a. M (Literar. Anst.).

    Google Scholar 

  • — (1854):Archegosaurus ist kein Batrachier, doch ein Amphibium. Mitth. an Prof.Bronn. — N. Jb. Miner. etc.,1854, 676–677, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Wagler, J. (1830): Natürliches System der Amphibien, mit vorangehender Classification der Säugethiere und Vögel. — VI + 354 S., 2 Taf., München, Stuttgart, Tübingen (J. G. Cotta).

    Google Scholar 

  • Watson, D. M. S. (1917): A Sketch Classification of the Pre-Jurassic Tetrapod Vertebrates. — Proc. Zool. Soc. Lond.,1917, 167–186, 2 Textfig., London.

    Google Scholar 

  • — (1953): Evolution of the mammalian ear. — Evolution,7, 159–177, Lancaster, Pa.

    Article  Google Scholar 

  • — (1954): OnBolosaurus and the Origin and Classification of Reptiles. — Bull. Mus. Comp. Zool.,111, 9, 297–449, 37 Fig., pl. I, Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • — (1957): OnMillerosaurus and the early history of the sauropsid reptiles. — Philos. Trans. Roy. Soc. Lond., B,240, No. 673, 325–400, 23 Fig., London.

    Article  Google Scholar 

  • Werner, F. (1930): Allgemeine Einleitung in die Naturgeschichte der Amphibia. — In:Kuekenthal-Krumbach, Handb. d. Zool.,6, 2 (1), 3–92, 145 Textfig., Berlin und Leipzig (W. de Gruyter).

    Google Scholar 

  • Wettstein, O. von (1931–1937): 1. Ordnung der Klasse Reptilia: Rhynchocephalia. — InKuekenthal-Krumbach, Handb. d. Zool.,7, 1, (2), 1–235, 174 Textfig., Berlin und Leipzig (W. de Gruyter).

    Google Scholar 

  • White, T. E. (1939): Osteology ofSeymouria baylorensis Broili. — Bull. Mus. Comp. Zool.,85, 5, 325–409, 30 Textfig., 2 Tab., 3 pl., Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Williston, S. W. (1904): The Temporal Arches of the Reptilia. — Biolog. Bull.,7, 4, 175–192, 11 Textfig., Woods Hall, Mass.

    Article  Google Scholar 

  • — (1914): The Osteology of Some American Permian Vertebrates. — J. Geol.,22, 364 to 419, 19 Fig., Chicago.

    Google Scholar 

  • — (1917): The Phylogeny and Classification of Reptiles. — J. Geol.,25, 5, 411–421, 5 Textfig., Chicago.

    Article  Google Scholar 

  • — (1925): The osteology of the reptiles. — XIII + 300 S., 191 Fig., Cambridge, Mass. (Harv. Univ. Press).

    Google Scholar 

  • Woodward, A. S. (1898): Outlines of Vertebrate Palaeontology for students of Zoology. — XXIV + 470 S., 228 Textfig., Cambridge (Univ. Press).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Paläontologisches Institut und Museum, Künstlergasse 16, Zürich 6, Schweiz

    Emil Kuhn-Schnyder

Authors
  1. Emil Kuhn-Schnyder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 6 Abbildungen im Text

(Vorgetragen bei der Versammlung der Paläont. Ges. in Tübingen 1962)

Mitteilungen aus dem Paläontologischen Institut der Universität Zürich, Nr. 16.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kuhn-Schnyder, E. Wege der Reptiliensystematik. Paläont. Z. 37, 61–87 (1963). https://doi.org/10.1007/BF02989601

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02989601

Search

Navigation