This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Zur Bedeutung und Funktion etwa vontechnischem Wissen cf. J. Dickson/T.M. Kitwood and J. Wallis “Technical Knowledge, Communication and Control”; zum Aspekt der prinzipiellen Geheimhaltung von Wissen: D. Rodin “Kommunikationsgrenzen in der Entwicklung der Wissenschaft,” beide Artikel in: “Wissenschaftssprache und Gesellschaft. Aspekte der wissenschaftlichen Kommunikation und des Wissenstransfers in der heutigen Zeit,” hrgs. v. T. Bungarten, Hamburg 1986: Edition Akademion.
Vgl. in diesem Kontext auch den Turing-Test.
Mario Borillo arbeitete zunächst amCentre Européen de Traitment de l'Information Scientifique in Italien, bevor er zumCNRS wechselte und dort dasLaboratoire d'Informatique pour les Sciences de l'Homme ins Leben rief. Heute ist er amLaboratoire des Langages et Systèmes Informatiques derUniversité Paul Sabatier in Toulouse tätig und Forschungsdirektor amCNRS.
Zur argumentativen Struktur des wissenschaftlichen Diskurses cf. W. Sökeland “Erklärungen und Argumentationen in wissenschaftlicher Kommunikation” und K.W. Hempfer “Präsuppositionen, Implikaturen und die Struktur wissenschaftlicher Argumentation,” beide Artikel in: “Wissenschaftssprache. Beiträge zur Methodologie, theoretischen Fundierung und Deskription,” hrsg. v. T. Bungarten, München 1981: Fink, S. 261–293 und S. 309–342.
R. Blanché “Le raisonnement,” Paris 1973: PUF.
C. Perelman/L. Olbrechts-Tyteca “Traité de l'argumentation,” Paris 1970 (1958): PUF.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bungarten, T. Book review. Comput Hum 20, 229–232 (1986). https://doi.org/10.1007/BF02404468
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02404468