Skip to main content
Log in

Прагматическое обоснование ненадежных способов умозаключения

  • Published:
Studia Logica Aims and scope Submit manuscript

Резюме

Правила умозаключения можно интерпретировать как правила целесообразного поведения;- „поведение” состоит в данном случае в том, что принимается определенное предложение, называемое конклюзией. Обоснование правила умозаключения по отношению к определенной цели состоит в том, чтобы показать, что зто является qnайболее зффективным методом достижения зтой цели; конечно при зтом необходимо уточнить смысл слова „зффективный” а также определить характер цели.

Статья является попыткой реконструкции, определенной части математической статистики (так называемой теории параметрических умозаключений) на основе зтих посылок. Тут предполагается, что цель которую мы желаем достигнуть делая умозаключения согласно статистическим правилам носит — вообще говоря —познавательный характер.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Шанявский, К. Прагматическое обоснование ненадежных способов умозаключения. Stud Logica 13, 224 (1962). https://doi.org/10.1007/BF02317289

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02317289

Navigation