Zusammenfassung
Das Rote Meer und der Golf von Aden werden im Gegensatz zuH. Cloos als kontinentale Risse gedeutet. Der Verfasser erkennt vor allen Dingen in den morphologischen Erscheinungen des Golfbodens, den Rinnen und Rücken deutliche Hinweise für die Richtigkeit derWegener'schen Kontinentalverschiebungstheorie. Weitere Argumente sind: Schwereüberschuss des Roten Meeres und des Adengolfes, Parallelität der gegenüberliegenden Küstenumrisse, globale Verbreitung der kontinentalen Risse.
Summary
In contrast withH. Cloos, the Red Sea and the Gulf of Aden are explained as continental gaps. In the morphological appearance of the bed of the Gulf, in the ridges and depressions, the author sees above all, clear indications of the rightness of theWegener theory of continental drift. Further arguments are: the excess of gravity of the Red Sea and of the Gulf of Aden, the parallelism of the opposite coastlines and the wide extent of the continental gaps.
Literaturverzeichnis
Stocks, Th.:Tiefenverhältnisse des Golfes von Aden, Zeitschr der Gesellschaft f. Erdk. 1941, 201.
Cloos, H.: Geol. Rundschau, 1942, 354.
Behrmann, W.: Geol. Rundschau, 1939.
Wölk, E.:Die tektonischen Gräben, Aachen.
Wissmann, v. Geol. Rundschau, 1942, 334.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Krames, K. Sind das Rote Meer und der Golf von Aden Einbruchsgräben oder Kontinentalrisse?. Geofisica Pura e Applicata 22, 53–56 (1952). https://doi.org/10.1007/BF01988678
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01988678