Skip to main content
Log in

Die Aussagekraft verschiedener Kontraktilitätsindizes beim Herzen in situ

The reliability of different indices of myocardial contractility in the heart of closed-chest-dogs

  • Originalcontributions
  • Published:
Basic Research in Cardiology Aims and scope Submit manuscript

Summary

Myocardial contractility is interpreted by many authors on the base of the maximal velocity of contractile element shortening, Vmax, at zero load. The maximal calculated shortening velocity, Vpm, and the shortening at the point of inflexion, Vw, are used as auxilary parameters.

The present study was undertaken to investigate the reliability of these indexes. The experiments were carried out in 20 closed chest dogs under morphine-urethane-anaesthesia.

Enddiastolic pressure was varied by graded infusions and contractility was varied by intravenous injections of hexobarbitale or strophanthidin.

The following findings were obtained:

  1. 1.

    The values of Vmax and Vpm are considerably influenced by the type of muscle model used and by the different use of the constant c2. It is impossible to estimate Vmax and Vpm, when theMaxwell-model is applied without c2.

  2. 2.

    Vmax und Vpm depend evidently on the enddiastolic pressure (EPD) even within a small range of 4 mm Hg. In addition this relation is influenced by the chosen model and by the contractile state. Within a range of 12 mm Hg, Vmax and Vpm show a varying dependency on the enddiastolic pressure. Correlation between Vmax and Vpm depends on the model used.

  3. 3.

    Contractility might be differentiated — if it is possible at all — by Vmax and Vpm on the base of theVoigt-model without c2 when the influence of the preload is rather small.

  4. 4.

    The calculated shortening velocity at the point of inflexion of the pressure curve is entirely unsuitable for estimating contractility because no changes can be seen at definite alterations of the contractile state.

  5. 5.

    In the acute experiment, Vmax und Vpm are not really preferable in comparison to dp/dtmax and the velocity of intraventricular pressure rise at a defined isovolumic pressure, e. g. at dp/dt40.

Zusammenfassung

Die Bewertung der Kontraktilität des Herzmuskels erfolgt heute vor allem aufgrund der maximalen Verkürzungsgeschwindigkeit des kontraktilen Elementes bei fiktiver Belastung 0, Vmax. Als Hilfsparameter werden die größte errechnete Verkürzungsgechswindigkeit, Vpm \(V_{pm} \left( {\frac{{{{dp} \mathord{\left/ {\vphantom {{dp} {dt}}} \right. \kern-\nulldelimiterspace} {dt}}}}{{c_1 P + c_2 }}\max } \right)\), sowie die Verkürzungsgeschwindigkeit am Wendepunkt, Vw \(V_w \left( {\frac{{{{dp} \mathord{\left/ {\vphantom {{dp} {dt}}} \right. \kern-\nulldelimiterspace} {dt}}\max }}{{c_1 P + c_2 }}} \right)\), herangezogen.

Ziel der Untersuchung war es, an 20 Hunden in Morphin-Urethan-Narkose bei geschlossenem Thorax die Gültigkeit dieser Kontraktilitätsindices im akuten Versuch nachzuprüfen. Änderungen des enddiastolischen Drucks wurden durch abgestufte Infusionen, Kontraktilitätsänderungen durch intravenöse Gaben von Hexobarbital oder Strophanthin erzielt.

Folgende Befunde ergaben sich:

  1. 1.

    Die f\:ur Vmax und Vpm ermittelten Werte werden durch die Wahl des zugrundeliegenden Muskelmodells und die unterschiedliche Ber\:ucksichtigung der Konstanten c2 in gravierender Weise beeinflu\sBt. Eine Bestimmung von Vmax und Vpm anhand desMaxwell-Modells ohne c2 ist unm\:oglich.

  2. 2.

    Vmax und Vpm zeigen selbst innerhalb eines umschriebenen Bereichs des enddiastolischen Drucks von nur 4 mm Hg eine deutliche Vordehnungsabh\:angigkeit, die zus\:atzlich beeinflu\sBt wird durch die Wahl des Muskelmodells und den kontraktilen Status. Innerhalb eines Bereichs von 12 mm Hg zeigen Vmax und Vpm eine wechselnde Abh\:angigkeit vom enddiastolischen Druck.

    Die Korrelation zwischen Vmax und Vpm ist modellabhängig.

  3. 3.

    Eine Differenzierung der Kontraktilit\:at durch Vmax und Vpm bei vergleichsweise geringer Beeinflussung durch die Vordehnung l\:a\sBt sich am ehesten aufgrund desVoigt-Modells ohne c2 erreichen.

  4. 4.

    Die Verk\:urzungsgeschwindigkeit am Wendepunkt (Vw), ist f\:ur die Bewertung der Kontraktilit\:at v\:ollig ungeeignet, das sie bei gesicherten Kontraktilit\:ats\:anderungen nicht einmal gerichtete Abweichungen erkennen l\:a\sBt.

  5. 5.

    Eine Aussage \:uber diemyokardiale Leistungsf\:ahigkeit, die allein von klinischem Interesse ist, l\:a\sBt sich anhand der Kontraktilit\:atsindices, Vmax und Vpm, nur in beschr\:anktem Ma\sBe erreichen.

  6. 6.

    Gegen\:uber der Verwendung von dp/dtmax und der Druckanstiegsgeschwindigkeit bei einem definierten isovolumetrischen Druck, beispielsweise dp/dt40, zeigen Vmax und Vpm im akuten Versuch keine wesentlichen Vorz\:uge.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. abbott, B. C. andW. F. H. M. Mommaeris, A study of inotropic mechanism in the papillary muscle preparation. J. gen. Physiology,42, 533 (1959).

    Article  Google Scholar 

  2. Bove, A. A. andP. R. Lynch, Radiographic determination of force-velocity length relationship in the intact dog heart. J. Appl. Physiol.29, 884 (1970).

    PubMed  Google Scholar 

  3. Brady, A., Active state in cardiac muscle. Physiol. Rev.,48, 570 (1968).

    PubMed  Google Scholar 

  4. Brutsaert, D. L., V. A. Claes, andE. H. Sonnenblick, Velocity of Shortening of Unloaded Heart Muscle and the Length-tension Relation. Circulat. Res.,24, 63 (1971).

    Google Scholar 

  5. Burns, J. W., J. W. Covell, R. Myers, andJ. Ross jr., Comparison of directly measured left ventricular wall stress and stress calculated from geometric reference figures. Circulat. Res.,28, 611 (1971).

    PubMed  Google Scholar 

  6. Covell, J. W., J. Ross, jr.,E. H. Sonnenblick, andE. Braunwald, Comparison of the force-velocity-relation and the ventricular function curve as measured of the contractile state of the intact heart. Circulat. Res.,19, 364 (1966).

    PubMed  Google Scholar 

  7. Covell, J. W., J. S. Fuhrer, R. C. Boerth, andJ. Ross, jr., Production of isotonic contractions in the intact canine left ventricle. J. App. Physiol.,27, 577 (1969).

    Google Scholar 

  8. Falsetti, H. L., R. E. Mates, C. Grant, D. G. Greene, andI. L. Bunell, Left ventricular wall stress calculated from on-plane cineangiography. Circulat. Res.,26, 71 (1970).

    PubMed  Google Scholar 

  9. Frank, M. J. andG. E. Levinson, An index of the contractile state of the myocardium in man. J. Clin. Invest.,47, 1615 (1968).

    PubMed  Google Scholar 

  10. Fry, D. L., D. M. Griggs, jr., Myocardial mechanics: tension-velocity-length relationship of heart muscle. Circulat. Res.,16, 73 (1964).

    Google Scholar 

  11. Gault, J. H., J. Ross, jr., andE. Braunwald, Contractile state of the left ventricle in man. Circulat. Res.,22, 451 (1968).

    PubMed  Google Scholar 

  12. Graham, Th. P., J. M. Jarmakani, R. V. Canent, jr., andP. A. W. Anderson, Evaluation of left ventricular contractile state in childhood. Circulation,44, 1043 (1971).

    PubMed  Google Scholar 

  13. Grossmann, W., F. Haynes, J. A. Paraskos, S. Saltz, J. E. Dalen, andL. Dexter, Alterations in preload and myocardial mechanics in the dog and in man. Circulat. Res.,26, 83 (1972).

    Google Scholar 

  14. Gülch, R., G. Kissling, K. Gack undR. Jacob, Methodenkritische Beiträge zur Herzvolumenbestimmung nach dem Auswaschverfahren. Ärztl. Forschg.,24, 281 (1970).

    Google Scholar 

  15. Gülch, R., Ch. Holubarsch, B. Maisch undR. Jacob, Längen-Spannungsbeziehung und Kraft-Geschwindigkeitsrelation des isolierten Katzenpapillarmuskels bei Änderung der Vordehnung. Ref., 41. Tagung dtsch. physiol. Ges. 1973, Pflügers Arch. ges. Physiol.339 Suppl., R 11, 1973.

    Google Scholar 

  16. Hill, A. V., The heart of shortening and the dynamics of muscle. Proc. Roy. Soc. (London), Ser. B126, 136 (1938).

    Google Scholar 

  17. Hill, A. V., The series elastic component of muscle. Proc. Roy Soc. (London), Ser. B138, 325 (1950).

    Google Scholar 

  18. Hood, W. P., jr.,C. E. Rackley, E. L. Rolett, Wall stress in the normal and hypertrophied human left ventricle. Amer. J. Cardiol.22, 550 (1968).

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Hood, W. P., W. J. Thomson, C. E. Rackley, E. L. Rolett, Comparison of calculations of left ventricular wall stress in man froh thin-walled and thick-walled ellipsoidal models. Circulat. Res.,24, 575 (1969).

    PubMed  Google Scholar 

  20. Hugenholtz, P. G., R. C. Ellison, C. W. Urschel, I. Mirsky, andE. H. Sonnenblick, Myocardial force-velocity relationships in clinical heart disease. Circulation,41, 191 (1970).

    PubMed  Google Scholar 

  21. Jacob, R., H. Bauereisen, G. Hauck undU. Peiper, Bestimmung des Ventrikelvolumens mittels Farbstoffverdünnungskurven. Arch. Kreislaufforschg.39, 182 (1962).

    Google Scholar 

  22. Jacob, R., I. Lutz undK. H. Weigand, Vergleichsuntersuchungen zur Ventrikelvolumenbestimmung nach der Farbstoffyerdünnungsmethode. Cardiologia,45, 139 (1963).

    Google Scholar 

  23. Jacob, R. undS. Nägle, Pathophysiologie des insuffizienten Herzens: Grundlagen und aktuelle Probleme. Hippokrates,40, 187 (1969).

    Google Scholar 

  24. Jacob, R., R. Gülch, G. Kissling undW. Sick, Autorequlative Mechanismen des Herzens bei akuter Druck- und Volumenbelastung. Ärztl. Forschung.4, 85 (1971).

    Google Scholar 

  25. Jacob, R. undR. Gülch, Kritische Bemerkungen zur Aussagekraft der Kontraktilitätsindices. Verh. Dtsch. Ges. Kreislaufforschg.,38, 241 (Darmstadt 1972).

    Google Scholar 

  26. Jacob, R., R. Gülch, G. Kissling undU. Raff, Muskelphysiologische Grundlagen für die Beurteilung der Leistungsfähigkeit des Herzens. Z. ges. innere Med. (Leipzig)28, 1 (1973).

    Google Scholar 

  27. Jacob, R., R. Gülch undCh. Holubarsch, Einfluß der Ca-Ionen auf die maximale Verkürzungsgeschwindigkeit (Vmax) des unbelasteten Katzenpapillarmuskels. 41. Tag. Dtsch. Physiol. Ges. 1973. Pflügers Arch. ges. Physiol., Suppl.339, R 11, 1973.

    Google Scholar 

  28. Kissling, G., R. Jacob, Begrenzende Faktoren für die Steigerung des Schlagvolumens durch positive Inotropie. Pflügers Arch. ges. Physiol.335, 253 (1972).

    Google Scholar 

  29. Klümper, A., A. Puff, Uber den Kontraktionsablauf in der linken Herzkammer. Z. Kreislaufforschg.49, 500 (1960).

    Google Scholar 

  30. Levine, H. J., N. A. Britman, Force-velocity relations in the intact dog heart. J. Clin. Invest.,43, 1382 (1964).

    Google Scholar 

  31. Mason, D. T., Usefulness and limitations of the rate of rise of intraventricular pressure (dp/dt) in the evaluation of myocardial contractility in man. Amer. J. Cardiology,23, 516 (1969).

    Article  Google Scholar 

  32. Mason, D. T., J. F. Spann, jr. andR. Zelis, Assessment of cardiac contractility in man: comparison among different patients of the maximum intrinsic velocity of the myocardium and the relation between the rate of pressure rise and intraventricular pressure during isovolumic left ventricular contraction. J. Clin. Invest.,48, 56 (1969).

    PubMed  Google Scholar 

  33. Mason, D. T., E. Braunwald, J. W. Covell, E. H. Sonnenblick, andJ. Ross, jr., Assessment of cardiac contractility. Circulation,44, 47 (1971).

    PubMed  Google Scholar 

  34. Mehmel, H., H. P. Krayenbühl, W. Rutishauser, Peak measured velocity of shortening in the canine left ventricle. J. Appl. Physiol.,29, 637 (1970).

    PubMed  Google Scholar 

  35. Mehmel, H. C., H. P. Krayenbühl, andP. Wirz, Isovolumic contraction dynamics in man according to two different muscle models. J. Appl. Physiol.,33, 409 (1972).

    PubMed  Google Scholar 

  36. Mirsky, I., Left ventricular stresses in the intact human heart Biophys. J.9, 189 (1969).

    PubMed  Google Scholar 

  37. Mirsky, I., E. Ellison, andP. Hugenholtz, Assessment of myocardial contractility in children and young adults from ventricular pressure recordings. Amer. J. Cardiology,27, 359 (1971).

    Article  Google Scholar 

  38. Mirsky, I., A. Pasternac, andR. C. Ellison, General index for the assessment of cardiac function. Amer. J. Cardiology,30, 483 (1972).

    Article  Google Scholar 

  39. Morgenstern, C., G. Arnold, U. Höijes u.W. Lochner, Die Druckanstiegsgeschwindigkeit im linken Ventrikel als Maß für die Kontraktilität unter verschiedenen hämodynamischen Bedingungen. Pflügers Arch. ges. Physiol.,315, 173 (1970).

    Article  Google Scholar 

  40. Morgenstein, C. u.W. Lochner, Die Beurteilung der Kontraktilität des Herzens. Dtsch. Med. Wschr.,97, 1563 (1972).

    PubMed  Google Scholar 

  41. Nejad, N. S., M. Klein, andI. Mirsky, Assessment of contractile state of the heart utilizing the maximum value of dp/dt/p. Physiologist,12, 313 (1969).

    Google Scholar 

  42. Noble, M. I. M., Problems concerning the application of concepts of muscle mechanics to the determination of the contractile state of the heart. Circulation,45, 252 (1972).

    PubMed  Google Scholar 

  43. Noble, M. I. M. andW. Else, Reexamination of the applicability of the Hill-Model of muscle to cat myocardium. Circulat. Res.,31, 580 (1972).

    PubMed  Google Scholar 

  44. Pailleur, le, C. etH. Lafont, La contractilité myocardique. Cœur et Médicine Interne,21, 379 (1972).

    Google Scholar 

  45. Parmley, W., L. Chuck, andE. H. Sonnenblick, Relation of Vmax to different models of cardiac muscle. Circulat. Res.30, 34 (1972).

    PubMed  Google Scholar 

  46. Patterson, R. E., B. B. Kent, andE. C. Peirce, A comparison of empiric contractile indizes in intact dogs. Cardiology,57, 277 (1972).

    PubMed  Google Scholar 

  47. Pollack, G. H., Maximum velocity as an index of contractility in cardiac muscle. Circulat. Res.,26, 111 (1970).

    PubMed  Google Scholar 

  48. Pollack, G. H., L. L. Huntsman, andP. Verdugo, Cardiac Muscle Models. Circulat. Res.,31, 569 (1972).

    PubMed  Google Scholar 

  49. Reeves, T. J., L. L. Hefner, W. B. Jones, C. Coghlan, G. Prieto, andJ. Carroll, The hemodynamic determinants of the rate of change in pressure in the left ventricle during isometric contraction. Amer. Heart J.,60, 745 (1960).

    Article  PubMed  Google Scholar 

  50. Reeves, T. J. andL. L. hefner, Isometric contraction and contractility in the intact mammalian ventricle. Amer. Heart J.,64, 525 (1962).

    Article  PubMed  Google Scholar 

  51. Ross, jr.,J., J. W. Covell, E. H. Sonnenblick, andE. Braunwald, Contractile state of the heart characterized by force-velocity relations in variably afterloaded and isovolumic beats. Circulat. Res.,18, 149 (1966).

    Google Scholar 

  52. Ross, jr.,J., E. H. Sonnenblick, J. W. Covell, G. A. Kaiser, andD. Spiro, Architecture of the heart in systole and diastole: technique of rapid fixation and analysis of left ventricular geometry. Circulat. Res.21, 409 (1967).

    PubMed  Google Scholar 

  53. Ross, jr.,J., J. W. Covell, andE. H. Sonnenblick, Mechanics of left ventricular contraction in acute experimental cardiac failure. J. Clin. Invest.,46, 299 (1967).

    PubMed  Google Scholar 

  54. Sandler, H. andH. Dodge, Left ventricular tension and stress in man. Circulat. Res.,13, 91 (1963).

    PubMed  Google Scholar 

  55. Siegel, J. H. andE. H. Sonnenblick, Isometric time-tension relationship as an index of myocardial contractility. Circulat. Res.,12, 597 (1963).

    PubMed  Google Scholar 

  56. Skloven, D., K. Petersen, J. Uther, andJ. Ross, jr., Comparison of isovolumic and ejection phase indices of contractility in man. Circulation,25, Suppl. II, II-45 (1972).

    Google Scholar 

  57. Sonnenblick, E. H., Force-velocity relations in mammalian heart muscle. amer. J. Physiol.202, 931 (1962).

    PubMed  Google Scholar 

  58. Sonnenblick, E. H., Series elastic and contractile elements in heart muscle: changes in muscle length. Amer. J. Physiol.,207, 1330 (1964).

    PubMed  Google Scholar 

  59. Sonnenblick, E. H., W. W. Parmley, andC. Urschel, The contractile state of the heart as expressed by force-velocity relations. Amer. J. Cardiology,23, 488 (1969).

    Article  Google Scholar 

  60. Spann, J. F., R. A. Buccino, E. H. Sonnenblick, andE. Braunwald, Contractile state of cardiac muscle obtained from cats with experimentally produced ventricular hypertrophy and heart failure. Circulat. Res.,22, 341 (1967).

    Google Scholar 

  61. Taylor, R. R., J. Ross, jr.,J. W. Covell, andE. H. Sonnenblick, A quantitative analysis of left ventricular myocardial function in the intact, sedated dog. Circulat. Res.,21, 99 (1967).

    PubMed  Google Scholar 

  62. Veragut, U. P. andH. P. Krayenbühl, Estimation and quantification of myocardial contractility in the closed chest dog. Cardiologia,47, 96 (1965).

    Google Scholar 

  63. Veragut, U. P., K. Bauknecht, M. Gander, H. P. Krayenbühl, andW. Rutishauser, Quantitation of myocardial contractility by means of harmonic analysis of isovolumic left ventricular pressure pulses. Cardiologia,54, 217 (1969).

    Google Scholar 

  64. Wallace, A. G., N. S. Skinner jr., andJ. H. Mitchell, Hemodynamic determinants of the maximal rate of rise of ventricular pressure. Amer. J. Physiol.,205, 30 (1963).

    PubMed  Google Scholar 

  65. Wildenthal, K., D. S. Mierzwiak, andJ. H. Mitchell, Effects of sudden changes in aortic pressure and left ventricular dp/dt. Amer. J. Physiol.,216, 185 (1969).

    PubMed  Google Scholar 

  66. Wong, A. Y. K. andP. M. Rautaharju, Stress distribution within the left ventricular wall approximated as a thick ellipsoidal shell. Amer. Heart. J.,75, 649 (1968).

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Professor Dr.E. Bauereisen zum 60. Geburtstag.

Mit 7 Abbildungen.

Mit dankenswerter Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft.

Ein Teil der Ergebnisse wurde bereits auf der 40. Tagung der Deutschen Physiol. Gesellschaft vom 7. bis 11. 9. 1972 in Düsseldorf vorgetragen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Raff, U., Stauber, W. & Kissling, G. Die Aussagekraft verschiedener Kontraktilitätsindizes beim Herzen in situ. Basic Res Cardiol 69, 58–73 (1974). https://doi.org/10.1007/BF01910788

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01910788

Navigation