Skip to main content
Log in

A note on the controversy between Rapp and Eichner

  • Diskussion
  • Published:
Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die von F. Rapp propagierte „starke Falsifikation“ ist weder ein vertretbares noch ein in den empirischen Wissenschaften übliches Verfahren. Die gängigsten Verfahren zur Theorienmodifikation sind sogar mit der „starken Falsifikation“ logisch unverträglich. Außerdem ist die „starke Falsifikation“ häufig deshalb nicht anwendbar, weil wir bereits Instanzen kennen, welche die durch die „starke Falsifikation“ zu erzielende Hypothese falsifizieren würden. Die „starke Falsifikation“ schreibt ferner in manchen Fällen die Rückkehr zu bereits falsifizierten Hypothesen vor. Rapps Annahme, die Möglichkeit der wissenschaftlichen Prognose sei davon abhängig, ob man das Verfahren der „starken Falsifikation“ akzeptiert oder nicht, ist unhaltbar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Zur Symmetrie zwischen Verifikation und Falsifikation, in Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 1976 (VII), S. 119/120.

  2. The Methodological Symmetry between Verification and Falsification, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 1975 (VI), S. 139–144.

  3. We are well aware of the fact that in some varieties of falsificationist methodology antecedent restriction is permissible only under certain conditions (see: B. Wittrock, Falsification, Rejection, and Modification, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 1977 (VIII), S. 379–382, here: S. 380). We do not endorse any of these, however, since we have not found, so far, a convincing rationale for such a conditionalization that would curtail the scientist's freedom of choice among the theoretical alternatives to a falsified theory.

  4. A Helpful Argument — Reply to Eichner, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 1976 (VII), S. 121–123.

  5. The Methodological Symmetry ..., a.a.O., S. 139.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eichner, K., Habermehl, W. A note on the controversy between Rapp and Eichner. Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 9, 337–338 (1978). https://doi.org/10.1007/BF01801226

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01801226

Keywords

Navigation