Skip to main content

Die soziale Rolle des Malers in der modernen Gesellschaft

Fortsetzung

  • Chapter
Kunst, Künstler und soziale Kontrolle

Part of the book series: Kunst und Kommunikation ((KK,volume 3))

  • 27 Accesses

Zusammenfassung

Im letzten Kapitel wurden strukturelle Merkmale in bezug auf die ästhetische Elite erörtert. Diese Analyse wollen wir nunmehr auf zwei weitere funktionale Aspekte der ästhetischen Elite ausdehnen, und zwar auf den Wandel der Symbole und dann auf den Maler als Kritiker der Gesellschaft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Für eine Analyse der Bedeutung des Realismus siehe C. E. M. Joad, Realism, in: Encyclopaedia of the Social Sciences, 1988, XIII, S. 140–142.

    Google Scholar 

  2. S. Cheney, op. cit., S. 91 ff.; J. Rewald, The History of Impressionism. New York 1946, S. 81 ff.

    Google Scholar 

  3. S. Cheney, op, cit., S. 92.

    Google Scholar 

  4. E. H. Gombrich. op. cit.. S. 383.

    Google Scholar 

  5. H. Perruchhot, op. cit., Seite 23–24; vgl. auch J. Rewald, op. cit., Seite 123 ff.

    Google Scholar 

  6. J. Rewald, op. cit., S. 213. Allerdings hatten beide Maler das Gefühl, daß Turner ihr Werk nicht direkt beeinflußt hatte. Siehe hierzu auch C. Pissarro, Briefe an seinen Sohn Lucien. Erlenbach—Züridi 1953.

    Google Scholar 

  7. M. Reynal, op. cit., Bd. I. S. 59 ff.; und Bd. II, S. 4 ff.

    Google Scholar 

  8. J. Rewald, op. cit., S. 427.

    Google Scholar 

  9. M. Reynal, op. cit., Bd. II, S. 91 ff.

    Google Scholar 

  10. E. H. Gombrich, op. cit., S. 423.

    Google Scholar 

  11. Siehe hierzu G. Diehl, Les Fauves, Paris 1943.

    Google Scholar 

  12. Vgl. P. Selz und M. Constantine (Hrsg.), Art Nouveau: Art and Design at the Turn of the Century. New York 1960.

    Google Scholar 

  13. Vgl. G. Coquiot, Cubistes, Futuristes, Passéistes. Paris 1922.

    Google Scholar 

  14. F. O’hara, Jackson Pollock. New York 1959, S. 31 ff.

    Google Scholar 

  15. Op. cit., S. 640–641.

    Google Scholar 

  16. In einem Vortrag anläßlich der Jahrestagung der American Sociological Association in New York im August 1960 erörterte Rudolph Morris die Probleme der Gleichzeitigkeit. Er vertrat die Anschauung, daß nur der Zeitgenosse das Kunstwerk so verstehen kann wie es geschaffen worden ist, und nur aus einem zeitlichen Abstand heraus das Werk in einen systematischen Zusammenhang eingeordnet werden kann. Für ihn ergab sich daraus die Schlußfolgerung, daß es entweder ein vollkommenes Verständnis sozialer Phänomene oder eine Erklärung des Werkes aus dem Zusammenhang gibt, aber niemals beides gleichzeitig.

    Google Scholar 

  17. Op. cit., S. 375.

    Google Scholar 

  18. The Artist in Society. in: 7 Arts. a. a. O.. S. 1.

    Google Scholar 

  19. R. K. Merton, Social Theory and Social Structure. Glencoe, 1957, S. 131 ff.; vgl. auch M. Seemann, op. cit., S. 784 if.

    Google Scholar 

  20. R. K. Merton, op. cit., S. 156.

    Google Scholar 

  21. Ibid.. S. 191.

    Google Scholar 

  22. Die Frage, ob die Bilder revolutionär gesonnener Maler Kunst oder Propaganda darstellen, kann uns hier nicht interessieren. Am besten wird sie den Kunsthistorikern und ihren journalistischen Nachbetern überlassen bleiben.

    Google Scholar 

  23. M. Seeman, op. cit., S. 784.

    Google Scholar 

  24. D. L. Dowd, Art as National Propaganda in the French Revolution, in: Public Opinion Quarterly, Herbst 1951, S. 532 ff.;

    Google Scholar 

  25. Jacques Louis David, Artist Member of the Committee of General Security, in: The American Historical Review, Vol. LVII, Juli 1952, S. 871 ff.

    Google Scholar 

  26. Eine marxistische Deutung findet sich u. a. bei L. Harap, Social Roots of Art. New York 1949.

    Google Scholar 

  27. Vgl. V. Stewart, Forty-Five Contemporary Mexican Artists. Stanford 1952.

    Google Scholar 

  28. Vgl. H. E. Read, Art and Society. New York 1937, S. 268 ff.

    Google Scholar 

  29. H. Kallen, Art and Freedom. 1987, Bd. II, S. 907.

    Google Scholar 

  30. H. Mueller, The Folkway of Art, in: American Journal of Sociology, Bd. XLIV, September 1938, S. 230.

    Google Scholar 

  31. R. T. LaPiere, Collective Behavior, 1987, S. 274.

    Google Scholar 

  32. R. Lynes, The Tastemakers. 1987. S. 219.

    Google Scholar 

  33. R. T. LaPiere, op. cit., S. 297.

    Google Scholar 

  34. Ibid., S. 276.

    Google Scholar 

  35. J. Plumer, The Philosophy of Nakedness, in: K. B. Iyer (Hrsg.), Art and Thought, London 1947, S. 226.

    Google Scholar 

  36. Op. cit., S. 154.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1961 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Watson, B.A. (1961). Die soziale Rolle des Malers in der modernen Gesellschaft. In: Kunst, Künstler und soziale Kontrolle. Kunst und Kommunikation, vol 3. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-663-04194-8_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-04194-8_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-663-03006-5

  • Online ISBN: 978-3-663-04194-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics