Zusammenfassung
Es wird gewöhnlich behauptet, daß das Neutralitätsrecht eine moderne Errungenschaft ist, sich erst langsam seit dem XVII. Jh. ausgebildet und seine heutige Fassung erst in der 2. Hälfte des XIX. und am Anfange des XX. Jh. erhalten hat; und das ist richtig, sofern es sich um die Neutralität als Rechtsverhältnis mit dem heutigen Inhalt handelt. Aber tatsächlich „neutrales“ Verhalten gab es wohl immer, seit es Kriege gibt. Im alten Indien, wo das Bestehen verschiedener Königreiche anerkannt war, finden sich Ansätze eines eigentlichen Neutralitätsrechts.4 In der klassischen Antike,5 in Griechenland, wo die Nicht-Griechen als βὺϱβαϱoι galten, kann von einem Neutralitätsrecht keine Rede sein; ebensowenig in Rom, das keine völkerrechtlichen Beziehungen zu anderen Staaten kannte und prinzipiell die mittlere Stellung des Neutralen nicht anerkannte.6 Im Mittelalter, zur Zeit des, wenigstens theoretisch, einheitlich-christlichen Reiches mit der zweifachen Spitze, Kaiser und Papst, konnte es ebenfalls keine Neutralität geben: die Kriege waren entweder Kriege zwischen Sub- nicht Koordinierten oder europäische Kriege gegen den Halbmond. Wie im Altertum der Fremde der Barbar war, demgegenüber es keine Neutralität gab, so war es in den Kreuzzügen der Ungläubige, gegen den die Päpste Neutralität christlicher Nationen nicht zuließen.
Vgl. auch Kleen, op. cit. I, S. 1–70; Geffcken, op. cit. S. 614–634; Nys III, S. 535–546; Hall, S. 691–707; Oppenheim II, S. 451–468; an Monographien: S. Schopfer: Le principe juridique de la neutralité et son évolution dans l’histoire. Lausanne 1894. E. Descamps: Le droit de la paix et de la guerre. Essai sur l’évolution de la neutralité. Paris 1898. A. Heyden: Die Neutralitätserklärungen und ihre quellengeschichtliche Entwicklung. Greifswald 1901. H. Baudenet D’Annoux: Le développement de la neutralité de Grotius à Vattel. Orléans 1910. L. Strisower: Die Geschichte des Neutralitätsgedankens in Z.ö.R. V 1926, S. 184–204. R. Frank: Die Neutralitätsgesetze. Tübingen 1921. Crichton: The prewar theory of neutrality in Br.Y.B. IX 1928, S. 101–111.
Literatur zur Neutralität einzelner Staaten: Amerika und Großbritannien: G. Bemis: American neutrality. Boston 1866. Report of the Neutrality Law Commissioners. London 1868. Ch. F. Adams: The struggle for neutrality in America. New York 1871. S. Rhee: Neutrality as influenced by the United States. Princeton 1912. Ch. G. Fenwick: The neutrality laws of the United States. Washington 1913. — The laws of neutrality as existing on August 1, 1914. Washington 1918. Wehberg im Wb. I, S. 321/22. Niemeter im Wb. II, S. 133–142. — Holland: Bosboom-Hogenboom: Be-schouwingen over Nederlands gewapende neutraliteit. Haag 1888. van Heeckeren van Wassenaer: Nederlands pflichten als neutrale mogendheid. Utrecht 1891. — Spanien: S. Poggio: La neutralidad de España. Barcelona 1894.
Über Neutralitätsrecht in einzelnen Kriegen vgl.: G. N. Clark: Neutral commerce in the war of the Spanish Succession in Br.Y.B. IX 1928, S. 69 bis 83. J. Brown Scott: The controversy over neutral rights between the U. S. and France 1797–1800. New York 1917. Ch. S. Hyneman: Neutrality during the European Wars of 1792–1815 in A.J. XXIV 1930, S. 279–309. G. St. Ford: Hanover and Prussia 1795–1803. A Study in neutrality. New York 1903. F. Bajer: Le systéme Scandinave de neutralité pendant la guerre de Crimée. Paris 1900. J. P. Baxter: Some British opinions as to neutral rights 1861–1865 in A.J. XXIII 1929, S. 517–538. M. Bernard: A historical account of the neutrality of Great-Britain during the American Civil War. London 1870. S. Takahashi: La neutralité du Japon pendant la guerre franco-allemande in Leg. Comp. III 1901, S. 255–268. Derselbe: Hostilités entre la France et la Chine en 1884–1885; neutralité du Japon in Leg.Comp. III 1901, S. 489–506, 631–654. R. Granville Campbell: Neutral rights and obligations in the Anglo-Boer War. Baltimore 1908. H. Carrée: Les incidents de neutralité de la guerre russo-japonaise. Paris 1907. L. Bon: La guerre russo-japonaise et la neutralité. Montpellier 1909. Lawrence: War and neutrality in the Far East. 1904.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Vgl. P. Bandtopadhgat: International Law and Custom in Ancient India. Calcutta 1920 (S. 155–161).
S. V. Viswanatha: International Law in Ancient India. New York 1925 (S. 185–200).
Vgl. Geffcken, op. cit. S. 614/15. Phillipson: The International Law and Customs of Ancient Greece and Rome. 1911.
Vgl. das vielzitierte Wort des Livius: „Romanos aut socios aut hostes habeatis oportet: media nulla via est.“
Vgl. jetzt besonders: Jessup und Deàk: „The early development of the law of neutral rights“ in P.Sc. Q. XLVI, 4, 1931, S. 481–508.
„Robe d’ennemi confisque robe d’ami; confiscantur ex navibus res, ex rebus naves; enemy ship, enemy goods; enemy goods, enemy ships.“
Vgl. darüber die eingehende Untersuchung für das XVII. Jh. von Jessup und Deàk: „Prize Law Procedure at Sea. Its Early Development“ in Tul. L.R. VII 1933, S. 488–528.
„charter party“, „bills of lading“, „congé“, „cookets“, „rôle d’équipage“.
„Coloring of enemy goods.“
„passport“, „sea letter“, „certificate de mer“.
Prinzip der „hostile infection“: „le pavillon couvre la marchandise“; „free ships, free goods“; aber „enemy ships, enemy goods“.
Zusammenstellungen bei Nys III, S. 536/37, 538/39.
„Von der Neutralität und Assistenz oder Unpartheydigkeit und Partheydigkeit in Kriegszeiten.“ Erfurt.
Vgl. die sehr interessante Darstellung bei Joh. Jak. Moser: Versuch des neuesten europäischen Völkerrechts. Frankfurt 1780. X. Bd., 1. T., XX. Buch: Von der Neutralität; besonders 2. Kap., §§ 2, 4, 5, 13, 15b. Z. B. „Verlangen, daß man in neutralen Landen Besatzungen einnehme, stimmet mit der Neutralität nicht überein; geschiehet aber doch zuweilen.“ Aber: Werbungen müssen entweder keinen oder allen kriegführenden „Theilen gestattet werden“. „Wann denen Unterthanen erlaubt wird, so einem als dem anderen Theil zu dienen, kann sich keine Parthei darüber beschweren.“
Quaestionum juris publici libri duo. 1737; 1. I, c. IX.
Le droit des Gens 1758; 1. III, chap. VII, §§ 103–135.
Denn: „Un allié peut s’acquitter de ce qu’il doit et garder du reste une exacte neutralité.“
Aber: „Je dis ne point donner de secours et non pas en donner également.“
De la saisie des bâtiments neutres. Haag 1759.
Vgl. The secret history of the armed neutrality. London 1792. A Collection of publick acts and papers relating to the principles of armed neutrality. London 1801. C. A. Zachrisson: Sveriges underhandlingar om beväpnat neutralitet 1778–1780. Upsala 1863
C. Bergbohm: Die bewaffnete Neutralität 1780–1783. Berlin 1884.
P. Fauchille: La diplomatie française et la ligue des neutres de 1780. Paris 1893. Prittwitz und Gaffron: Die bewaffnete Neutralität. Leipzig 1907.
Th. Bote: De vaebnede neutralitets forbund. Kristiania 1912.
J. Teller: Die bewaffnete Neutralität. Leipzig 1916.
A. Puis: Une ligue des neutres (1780). Toulouse 1918.
J. Brown Scott: The armed neutralities of 1780 and 1800. New York 1918. Piggott-Ormond: Documentary history of the armed neutralities 1780 and 1800. London 1919.
Theorie der „isolation“, der Vermeidung der „entangling alliances“; Washingtons „farewell-address“ v. 17. IX. 1796.
American State Papers, Foreign Relations I 140.
Vgl. Verdross im Wb. I, S. 376/77.
American State Papers, For. Rel. I 149; Moore VII, S. 880/81.
American State Papers, For. Rel. I 21. 28 Fenwick, op. cit. S. 172/73. 29 Fenwick, op. cit. S. 173–175.
Jefferson an den britischen Gesandten, 15. V. 1793, Moore VII, S. 955.
Fenwick, op. cit. S. 176–179; Wb. II, S. 134–136.
59 Geo III c. 69; ersetzt durch den „Foreign Enlistment Act“ v. 9. VIII. 1870 (33 & 34 Vict. c. 90).
Über die Haltung der V. St. (Macy’s Amendment 1856, Botschaft des Präsidenten Pierce v. 2. XI. 1856) vgl. Niemeyer, Urkundenbuch I, S. 69 bis 121.
Vgl. im allgemeinen: E. Lémonon: Les Alliés et les neutres. Paris 1917. Moulin: La guerre et les neutres. 1915. — Amerika: Department of State: Diplomatic correspondence. U.S. and belligerent Governments relating to neutral rights and commerce (E.W. Nr. 1–4). U.S. Neutrality proclamations 1914–1918. Washington 1919; auch N.W.Coll. XVI, XVII. J. Shield Nicholson: The neutrality of the U.S. London 1915. M.W.Graham: The controversy between the U. S. and the Allied Governments respecting neutral rights and commerce 1914–1917. Austin. Texas 1923; derselbe in A.J. XVII 1923, S. 704–723. — Schweiz:
Vgl. J. Grumberg: La Suisse neutre et vigilante. Genf 1917. — Holland: L. Carsten: Maatregelen ter handhaving onzer onzijdigheit in den huidigen oorlog. Haag 1916. de Louter: Onze neutraliteit. Utrecht 1917. Japikse: Die Stellung Hollands im Weltkrieg. Gotha 1921. A. Vandenbosch: The neutrality of the Netherlands during the World War. Michigan 1927. van Eysinga in Z.V.B. XVI 1932, S. 603 bis 632. — Norwegen: P. G. Vigness: The neutrality of Norway in the World War. Stanford 1932. — Spanien: H. Neukirchen: Die Stellung der spanischen Völkerrechtslehrer zu den Fragen des Neutralitäts- und Seekriegsrechts während des Weltkrieges. Köln 1931. — Persien: W. Litten: Wer hat die persische Neutralität verletzt? Berlin 1920. — China: Ariga: La Chine et la grande guerre. 1920. — Argentinien: Oghanarte: Argentiniens Neutralität. 1920. — Brasilien: H. Lobo: O Brasil e seus principios de neutralidade. Rio de Janeiro 1914. de Carvahlo in Br.Y.B. I 1920/21, S. 125–137. — Chile:
A. Alvarez: La grande guerre européenne et la neutralité du Chili. Paris 1915.
E. Roenant: La neutralidad de Chile. Valparaiso 1919.
Vgl. Wilsons erste Neutralitätsproklamation v. 4. VIII. 1914 und seine Botschaft an den Kongreß v. 19. VIII. 1914 (E.W. Nr. 2, S. 17/18): „Every man who really loves America will act and speak in the true spirit of neutrality and fairness and friendliness to all concerned. We must be impartial in thought as well as in action... “
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1935 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kunz, J.L. (1935). Geschichtliche Entwicklung des Neutralitätsrechts. In: Kriegsrecht und Neutralitätsrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-36539-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-36539-7_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-35709-5
Online ISBN: 978-3-662-36539-7
eBook Packages: Springer Book Archive