Zusammenfassung
Die Anwendung der Entscheidungstheorie auf Probleme des Justizverfahrens ist geeignet, Mängel und Einseitigkeiten sowohl der rechtsdogmatischen Betrachtung wie auch der empirischen Rechtssoziologie zu beseitigen, da die Entscheidungstheorie synoptisch konzipiert ist, also deskriptive und präskriptive Prämissen in gleicher Weise berücksichtigen kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Vgl. J.J. Hagen: Soziologie und Jurisprudenz. Zur Dialektik von Gesellschaft und Recht, München 1973, S. 31 ff.
E. Albrecht: Theoretische Fragen der Entwicklung der Leitungswissenschaft, DZfPh. 1973, S. 435.
Vgl. dazu G. Gäfgen: Theorie der wirtschaftlichen Entscheidung. Untersuchungen zur Logik und ökonomischen Bedeutung des rationalen Handelns, Tübingen 19682, S. 43 ff.
Vgl. B.J. Biddle: Roles, Goals, and Value Structures in Organizations, in: W.W. Cooper/H.J. Leavitt/M.W. Shelly (ed.): New Perspectives in Organization Research, New York — London — Sydney 1964, S. 150 ff.
Vgl. J.J. Hagen: Elemente einer allgemeinen Prozeßlehre. Ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenstheorie, Freiburg 1972, S. 72 ff.
Vgl. W. Niese: Doppelfunktionelle Prozeßhandlungen. Ein Beitrag zur allgemeinen Prozeßrechtslehre, Göttingen 1950; J.J. Hagen: Hauptprobleme des österreichischen Bestandverfahrens, München — Salzburg 1971, S. 12 f.; und ders.: Elemente einer allgemeinen Prozeßlehre, S. 122 ff.
Vgl. G. Klaus: Kybernetik und Gesellschaft, Berlin 19733, S. 131 ff.
So A. Etzioni: Soziologie der Organisationen, München 19713, S. 52.
E. Kosiol: Organisation der Unternehmung, Wiesbaden 1962, S. 28.
Vgl. J.J. Hagen: Elemente einer allgemeinen Prozeßlehre, S. 98 f., 139 ff.
Vgl. dazu E.S. Corwin: The Constitution and What it Means Today, Pinceton/N.J. 1954’1, und R. Eells: The Government of Corporations, Glencoe/Ill. 1962.
Vgl. J.J. Hagen: Fragen zur normativen Automation, DSWR 1973, S. 20.
Vgl. H. Wagner/K. Haag: Die moderne Logik in der Rechtswissenschaft, Bad Homburg — Berlin — Zürich 1970, und J.J. Hagen: Soziologie und Jurisprudenz, S. 157 ff.
So etwa H. Schelsky: Soziologiekritische Bemerkungen zu gewissen Tendenzen von Rechtssoziologen, in: M. Rehbinder/H. Schelsky (Hrsg.): Zur Effektivität des Rechts, Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Bd. III, Düsseldorf 1972, S. 605.
Vgl. dazu W. Kirsch: Entscheidungsprozesse, Bd. I: Verhaltenswissenschaftliche Ansätze der Entscheidungstheorie, Wiesbaden 1970, S. 61 ff.
Vgl. dazu L. Reisinger: Automatisierte Normenanalyse und Normanwendung, Berlin 1972, S. 9 ff.; und J.J. Hagen: Fragen zur normativen Automation, S. 18 f.
Vgl. G. Klaus: Kybernetik und Erkenntnistheorie, Berlin 1972“, S. 40 f.
Vgl. dazu G. Gäfgen: Theorie der wirtschaftlichen Entscheidung, S. 129 ff.
Vgl. A. Newell/H.A. Simon: Memory and Process in Concept Formation, in: B. Kleinmuntz (ed.): Concepts and the Structure of Memory, New York — London — Sydney 1967, S. 241 ff.
Vgl. J.J. Hagen: Elemente einer allgemeinen Prozeßlehre, S. 74 f.
Vgl. W.R. Reitman: Cognition and Thought. An Information Processing Approach, New York — London — Sydney 1965, S. 126.
W.R. Reitman: Heuristic Decision Procedures, Open Constraints, and the Structure of Ill-Defined Problems, in: M.W. Shelly/G.L. Bryan (ed.):Human Judgements and Optimality, New York — London — Sydney 1964, S. 282 ff.
W.R. Reitman, a.a.O., S. 293.
Vgl. W. Kirsch: Entscheidungsprozesse, Bd. H: Informationsverarbeitungstheorie des Entscheidungsverhaltens, Wiesbaden 1971, S. 148 f.
Vgl. dazu J.J. Hagen: Die Vorbereitung der Streitverhandlung. Ein Beitrag zur Aktivierung des Zivilprozesses, JBl 1970, S. 125; vgl. weiters K.-H. Beyer: Die Verfahrenskonzeption in Zivilsachen, NJ 1973, S. 383 ff.
Vgl. G. Klaus: Sprache der Politik, Berlin 1971, S. 84 ff.
Vgl. R. Leicht: Von der Hermeneutik-Rezeption zur Sinnkritik in der Rechtstheorie, in: A. Kaufmann (Hrsg.): Rechtstheorie. Ansätze zu einem kritischen Rechtsverständnis, Karlsruhe 1971, S. 73.
Justiz — die stille Gewalt. Teilnehmende Beobachtung und entscheidungssoziologische Analyse, Frankfurt/M 1972, S. 162.
G. Katona: Psychological Analysis of Economic Behavior, New York 1951, S. 64 ff.
H.A. Simon: The Shape of Automation for Men and Management, New York 1965, S. 58 ff.
Vgl. dazu H.K. Klein: Heuristische Entscheidungsmodelle. Neue Techniken des Programmierens und Entscheidens für das Management, Wiesbaden 1971, S. 39 ff.
H.K. Klein, a.a.O., S. 42.
Vgl. A. Newell/J.C. Shaw/H.A. Simon: The Processes of Creative Thinking, in: H.E. Gruber/G. Terell/M. Wertheimer (ed.): Contemporary Approaches to Creative Thinking, New York 1962, S. 78; E.A. Feigenbaum/J. Feldman: Computers and Thought, New York - San Francisco — Toronto — London - Sydney 1963, S. 6.
E.A. Feigenbaum/J. Feldman, a.a.O.
Vgl. H.J. Kerkau: Automatische Datenverarbeitung (ADV) — Kybernetik in Rechtswissenschaft und Praxis, Berlin 1970, S. 32 ff.; J.J. Hagen: Fragen zur normativen Automation, S. 20.
Vgl. J.J. Hagen: Soziologie und Jurisprudenz, S. 24 ff.
Dazu zusammenfassend E. Dingeldey: Unpolitische Justiz? Frankfurt/M 1971, S. 71 ff.
Vgl. dazu E.E. Jones/J.B. Gerard: Foundations of Social Psychology, New York — London — Sydney 1967, S. 76 ff.; I.S. Kon: Soziologie der Persönlichkeit, Köln 1971, S. 145 ff.
Vgl. W. Kirsch: Entscheidungsprozesse, Bd. IIl: Entscheidungen in Organisationen, Wiesbaden 1971, S. 61 ff.
Theorie der wirtschaftlichen Entscheidung, S. 176 ff.
J.J. Hagen: Elemente einer allgemeinen Prozeßlehre, S. 29 f.
Vgl. E. Burger: Einführung in die Theorie der Spiele, Berlin 19662, S. 10 f.
Vgl. N. Kogan/M.A. Wallach: Risk Taking, New York — Chicago — San Francisco — Toronto — London 1964, S. 7.
Vgl. dazu E.E. Jones/J.B. Gerard: Foundations of Social Psychology, New York — London S. 54 ff, 66 ff.
Vgl. dazu H.K. Klein: Heuristische Entscheidungsmodelle, S. 42 ff.
Vgl. dazu G. Klaus: Kybernetik und Gesellschaft, Berlin 19733, S. 168 ff.
Justiz — die stille Gewalt, S. 49 ff.
Als erwähnenswertes Beispiel einer solchen Einzeluntersuchung kann etwa gelten K. Haag: Rationale Strafzumessung. Ein entscheidungstheoretisches Modell der strafrichterlichen Entscheidung, Köln — Berlin — Bonn — München 1970.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1976 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Hagen, J.J. (1976). Eine entscheidungstheoretische Konzeption des Justizverfahrens. In: Friedman, L.M., Rehbinder, M. (eds) Zur Soziologie des Gerichtsverfahrens (Sociology of the Judicial Process). Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, vol 4. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-96982-8_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-96982-8_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-322-96983-5
Online ISBN: 978-3-322-96982-8
eBook Packages: Springer Book Archive