Zusammenfassung
Der sogenannte Positivismusstreit war lange, vielleicht nun lange genug, die zentrale methodologische Auseinandersetzung in der deutschen Soziologie. Vieles dieser Debatte ist natürlich hängen geblieben und wird als selbstverständlich gewordenes Wissen auch beiläufig angewendet: so die Unterscheidung verschiedener Erkenntnisinteressen und verschiedener Formen der Rationalität, oder auch der Einbau nicht klassenspezifischer Konfliktformen in den Klassenantagonismus. Aber ebenso vieles blieb in der Schwebe und verschwindet in einer schwer verständlichen, auf den Wissenschaftsbetrieb und auf den politischen Alltag nicht mehr zurückbeziehbaren wissenschafts- und erkenntnistheoretischen Kontroverse.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Vgl. Herbert Schnädelbach: Über den Realismus. Ein Nachtrag zum Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. In: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie. III/1, 1972, S. 88 ff.
Karl R. Popper: Logik der Forschung. Tübingen 1966 (2. erw. Aufl.), z. B. S. 71.
Z. R Hans Albert: Die Idee der kritischen Vernunft. In: Ders.: Plädoyer für den kritischen Rationalismus. München 1971, S. 11–30.
Verdeutlichend dazu von J. Habermas die „Einleitung zur Neuausgabe” von „Theorien und Praxis” (Neuwied 1971, S. 9–48); und das neue Nachwort zur Neuausgabe von „Erkenntnis und Interesse” (Neuwied 1973, S. 367–417).
Jürgen Habermas: Erkenntnis und Interesse. In: Ders.: Technik und Wissenschaft als Ideologie. Frankfurt/M. 1968, S. 146–169, S. 163.
Vgl. Harald Weinrich: System, Diskurs, Didaktik und die Diktatur des Sitzfleisches. In: Franz Maciejewski (Hrsg.): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Frankfurt/M. 1973, S. 145–162.
Vgl. dazu auch Th. Luckmann: Phüosophie, Sozialwissenschaft und Alltagsleben. In: Soziale Welt, Jg. 24, 1973, Heft 2/3, S. 137–168.
Vgl. meine Arbeit: Reflexion, Spontaneität und Interaktion. Zur Diskussion soziologischer Handlungstheorien. Stuttgart-Bad Cannstatt 1972.
Vgl. dazu Siegfried Landshut: Kritik der Soziologie. Freiheit und Gleichheit als Ursprungsproblem der Soziologie. München und Leipzig 1929.
Vgl. Ante Pazanin: Das Problem der Geschichte bei Hegel, Husserl und Marx. In: ders.: Wissenschaft und Geschichte in der Phänomenologie Edmund Husserls. Den Haag 1972, S. 154–186.
Vgl. Alfred Schmidt: Der Begriff der Natur in der Lehre von Karl Marx. Frankfurt/M. 1971.
Vgl dazu Mihaüo Duric: Praxis, Arbeit und Handeln. In: PRAXIS 1/2,1971, S. 101–109.
Vgl. dazu: Jürgen Habermas: Arbeit und Interaktion. In: Ders.: Technik und Wissenschaft als Ideologie. Frankfurt/M. 1968, S. 9–48. Ders.: Erkenntnis und Interesse. Frankfurt/M. 1968, S. 36–59.
Hermann Lübbe: Die geschichtliche Bedeutung der Subjektivitätstheorie Edmund Husserls. In: Ders.: Bewußtsem in Geschichten. Freiburg 1972, S. 9–33, S. 18.
Vgl. Eugen Fink: Operative Begriffe in Husserls Phänomenologie. In: Zeitschrift für phüosophische Forschung. 11, 1957, S. 321–337.
Vgl. dazu Ludwig Hohl: Lebenswelt und Geschichte. Freiburg 1962 und Gerd Brand: Die Lebenswelt. Berlin 1971.
Vgl. Eugen Fink: Bewußtseinsanalytik und Weltproblem. In: Eugen Fink u. a.: Phänomenologie - lebendig oder tot? Karlsruhe 1969, S. 9–19.
Vgl. Harold Garfinkel: Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice- Hall 1967.
Vgl. kritisch dazu Edo Pivcevic: Can there be a Phenomenological Sociology? In: The Journal of the British Sociological Association. Vol. 6, No. 3, Sept. 1972, S. 335–349, und Walter
L. Bühl: Die alte und die neue verstehende Soziologie. In: Ders. (Hrsg.): Verstehende Soziologie. Grundzüge und Entwicklungstendenzen. München 1967, S. 7–77.
Vgl. dazu: Kenneth E. Boulding: A data-collecting network for the sociosphere. In: Impact of Science on Society. Vol XVIII, 1968, N. 2.
Vgl. dazu: Agnes Heller: Die Marx’sche Revolutionstheorie und die Revolution des Alltagslebens. In: Praxis, 1/2,1970, S. 65–77, und Henri Lefebvre: Das Alltagsleben in der moder- nenen Welt. Frankfurt/M. 1972.
Vgl. dazu Herbert Marcuse: Konterrevolution und Revolte. Frankfurt/M. 1973, bes. S. 7–72.
Rights and permissions
Copyright information
© 1975 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Gross, P. (1975). Produktion und Konstitution. Zum Verhältnis von politischer Ökonomie und phänomenologischer Soziologie. In: Beiträge zur Wissenssoziologie, Beiträge zur Religionssoziologie / Contributions to the Sociology of Knowledge Contributions to the Sociology of Religion. Internationales Jahrbuch für Wissens- und Religionssoziologie / International Yearbook of Knowledge and Religion, vol 9. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-84128-5_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-84128-5_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-11257-2
Online ISBN: 978-3-322-84128-5
eBook Packages: Springer Book Archive