Skip to main content

Dépistage du cancer du col, place de la colposcopie

  • Chapter
Le dépistage du cancer du col de l’utérus

Part of the book series: Dépistage et cancer ((DC))

  • 298 Accesses

Conclusion

La colposcopie n’a pas sa place en dépistage du cancer du col et des états précurseurs du fait de sa médiocre spécificité. Elle est par contre indispensable en cas de frottis de dépistage anormal, pour localiser l’anomalie et permettre un prélèvement biopsique bien ciblé. Le diagnostic de haut grade ou de micro-invasion peut même être supputé mais le colposcopiste, quel que soit son entraînement, reste conscient que son diagnostic doit s’intégrer dans une démarche où l’histologie garde la place de choix.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Marchetta J, Lopes P (2004) Performance diagnostique de la colposcopie. In: La colposcopie. Masson Paris p. 31–4

    Google Scholar 

  2. Monsonego J (2004) Indication de la colposcopie. In: La colposcopie. Masson 35–6

    Google Scholar 

  3. Anaes (1998) Conduite à tenir devant un frottis anormal du col de l’utérus. 89–100

    Google Scholar 

  4. Hopman EH, Voorhorst FJ, Kenemans P et al. (1995) Observer agreement on interpreting colposcopic images of CIN. Gynecol Oncol 58: 206–9

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Sellors JW, Niemien P, Vesterinen E et al. (1990) Observer variability in the scorring of colpophographs. Obstet Gynecol 76: 1006–8

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Higgins RV, Hall JB, Mcgee JA et al. (1994) Apparisal of the modalities used to evaluate an initial abnormal smear. Obstet Gynecol 84: 174–8

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Tritz DM, Weeks JA, Spires SE et al. (1995) Etiologies for non-correlating cervical cytologies and biopsies Am J Clin Pathol 103: 594–7

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Stoler MH, Schiffman M (2001) Interobserver reproducibility of cervical cytologie and histologie interpretations. Jama 285: 1500–5

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Bergeron C, Baldauf JJ (2004) Place des méthodes de dépistage non cytologiques In depistage des cancers gynécologiques et mammaires. Masson, 45–58

    Google Scholar 

  10. Van Le L, Broerkhuizen F F, Janzer R et al. (1993) Acetic acid visualization of the cervix to detect cervical dysplasia. Obstet Gynecol 81: 293–5

    PubMed  Google Scholar 

  11. Stafl A (1981) Cervicography: a new method for cervical cancer detection. Am J Obstet Gynecol 139: 815–25.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Coupez F, Carrera JM, Dexeus S (1974) Traité et atlas de colposcopie, Masson

    Google Scholar 

  13. Coupez F (1990) Initiation à la colposcopie. Masson

    Google Scholar 

  14. Boulanger JC, Gondry J, Sevestre H et al. (1993) Le cancer micro-invasif. In: Colposcopie et pathologie génitale. Arnette, 199–215

    Google Scholar 

  15. Boulanger JC (2004) Aspects colposcopiques des adénocarcinomes in situ. DIU colposcopie Nord Picardie Champagne, 123–9

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer-Verlag France

About this chapter

Cite this chapter

Quereux, C., Boulanger, J.C., Bory, J.P., Gondry, J. (2005). Dépistage du cancer du col, place de la colposcopie. In: Le dépistage du cancer du col de l’utérus. Dépistage et cancer. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/2-287-28699-3_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/2-287-28699-3_10

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-287-22083-8

  • Online ISBN: 978-2-287-28699-5

Publish with us

Policies and ethics