Skip to main content

Stakeholder-Management als kommunikatives Beziehungsmanagement: Netzwerktheoretische Grundlagen der Unternehmenskommunikation

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Unternehmenskommunikation

Part of the book series: Springer NachschlageWissen

Zusammenfassung

Unternehmen stehen in vielfältigen Beziehungen zu Anspruchs- und Zielgruppen, Bezugsgruppen, Shareholdern und Stakeholdern. Diese Vernetzungen werden unter verschiedenen Begrifflichkeiten diskutiert. Sie führen in der heutigen Kommunikationsgesellschaft zu neuen Herausforderungen. Vom „Networking“ auf individueller Beziehungsebene über Stakeholder-Relations bis zum Informations- und Wissensmanagement bedarf es eines kommunikativen Beziehungsmanagements. Hier setzt eine Neukonzeption des Stakeholder-Managements an, das vor allem die Unternehmenskommunikation in ihrer Funktion als Netzwerkmanagement versteht. Dieser Beitrag setzt sich aus einer netzwerktheoretischen Perspektive mit verschiedenen Ansätzen des Stakeholder-Managements auseinander und konzipiert dieses als Beziehungsmanagement. Darauf aufbauend wird Unternehmenskommunikation als kommunikatives Netzwerkmanagement beschrieben. Abschließend werden die Möglichkeiten und Grenzen einer praktischen Umsetzung diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Sie regeln etwa logische Verfahren (wie die Regel, sich nicht in perfomative Widersprüche zu verwickeln) oder Rechte, am Diskurs teilzunehmen. Diese bedürfen aber der lebensweltlichen Konkretion. Wie Habermas (1981a, b) ausführt, wären praktische Diskurse ohne den Horizont der Lebenswelt einer bestimmten sozialen Gruppe witzlos.

  2. 2.

    Der Frage nach der prinzipiellen oder bloß situativen Legitimation des Gewinnprinzips soll hier nicht nachgegangen werden m. E. ist dieses Ziel auch in der Medienkultur schwer substituierbar. Gewinn ist aus dieser Perspektive aber jedenfalls ein hypothetischer und kein kategorischer Imperativ.

  3. 3.

    Wie eben ein Stakeholder Board, Stakeholder Assemblies, Stakeholder Dialogues, die konkrete Organisation von MSP’s etc.

Literatur

  • Buchanan, M. (2002). Nexus: Small world and the ground breaking science of networks. New York: W. W. Norton & Company.

    Google Scholar 

  • Calton, J., & Payne, S. (2003). Coping with paradox. Business and Society, 42, 7–42.

    Article  Google Scholar 

  • Carroll, A. B. (1996). Business and society. Ethics and stakeholder management (3. Aufl.) Cincinnati: South-Western.

    Google Scholar 

  • Castells, M. (2002). Das Informationszeitalter I. Die Netzwerkgesellschaft. Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Clarkson, M. B. E. (1998). The Corporation and its stakeholders. Toronto: University of Toronto Press.

    Google Scholar 

  • Clifton, D., & Amran, A. (2011). The Stakeholder Approach: A Sustainability Perspective. Journal of Business Ethics 98, 121–136.

    Google Scholar 

  • Coleman, J. S. (1990). The foundations of social theory. Cambridge: Belknap Press.

    Google Scholar 

  • Donaldson, T., & Preston, L. (1995). The stakeholder theory of the corporation. Concepts, evidence, implications. Academy of Management Review, 20, 65–91.

    Google Scholar 

  • Dyllick, T. (1992). Management der Umweltbeziehungen. Öffentliche Auseinandersetzungen als Herausforderung. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Fassin, Y. (2012). Stakeholder management, reciprocity and stakeholder responsibility. Journal of Business Ethics, 109, 83–96.

    Article  Google Scholar 

  • Faßler, M. (2003). Was ist Kommunikation? (2. Aufl.). München: Wilhelm Fink Verlag.

    Google Scholar 

  • Freeman, E. R. (1984). Strategic management. A stakeholder approach. Marshfield: Pitman.

    Google Scholar 

  • Freeman, E. R. (1999). Divergent Stakeholder Theory. Academy of Management Review, 24(2), 123–237.

    Google Scholar 

  • Freeman, E. R., & Evan, W. M. (1993). A stakeholder theory of the modern corporation: Kantian capitalism. In G. D. Chryssides & J. H. Kaler (Hrsg.), An introduction to business ethics (S. 254–267). London: Chapman and Hall.

    Google Scholar 

  • Frooman, J. (2010). The issue network: Reshaping the stakeholder model. Canadian Journal of Administrative Sciences, 27, 161–173.

    Article  Google Scholar 

  • Fuchs-Heinritz, W., Lautmann, R., Rammstedt, O., & Wienold, H. (Hrsg.) (1994). Lexikon zur Soziologie, (3. Aufl.). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Giddens, A. (1995). Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Gottwald, F. (2006). Gesundheitsöffentlichkeit. Die Entwicklung eines Netzwerkmodells für Journalismus und Public Relations. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981a). Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981b). Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hart, S. L., & Sharma, S. (2004). Engaging fringe stakeholders for competitive imagination. Academy of Management Executive, 18(1), 7–18.

    Article  Google Scholar 

  • Jansen, D. (2006). Einführung in die Netzwerkanalyse. Grundlagen, Methoden, Forschungsbeispiele (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Jarren, O., & Röttger, U. (2009). Steuerung, Reflexierung und Interpenetartion: Kernelemente einer strukturationstheoretisch begründeten PR-Theorie. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations (2. Aufl., S. 29–49). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jones, T. M. (1995). Instrumental stakeholder theory. A synthesis of ethics and economics. Academy of Management Review, 20, 404–437.

    Google Scholar 

  • Jones, T. M., & Wicks, A. C. (1999). Convergent stakeholder theory. Academy of Management Review, 24(2), 206–221.

    Google Scholar 

  • Karmasin, M. (2010). Medienunternehmung. Zur Konzeption von Medienethik als Unternehmensethik. In C. Schicha & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch der Medienethik (S. 217–232). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Karmasin, M., & Weder, F. (2008). Organisationskommunikation und CSR. Neue Herausforderungen an Kommunikationsmanagement und PR. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Koppel, R., & Langlois, R.N. (2000). Embeddedness, organizations, and language games. Journals of Management and Governance, 5, 287–305.

    Article  Google Scholar 

  • Kussin, M. (2009). PR-Stellen als Reflexionszentren multireferentieller Organisationen. In U. Röttger (Hrsg.), Theorien der Public Relations (S. 117–133). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Liebl, F. (1996). Strategische Frühaufklärung. Trends, Issues, Stakeholder. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Mattingly, J. E. (2004). Redefining the corporation: Stakeholder management and organizational wealth, by James Post, Lee Prestion, and Sybille Sachs. Review. Academy of Management Review, 29(3), 520–523.

    Google Scholar 

  • Mitchell, J. C. (1969). The concept and use of social networks. In J. C. Mitchell (Hrsg.), Social networks in urban situations. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22, 853–886.

    Google Scholar 

  • Müller-Stewens, G., Lechner, C., & Stahl, H. K. (2001). Die Gestaltung von Stakeholder-Beziehungen als Grundlage jedes Grenzmanagements: In H. Hinterhuber & H. K. Stahl (Hrsg.), Fallen die Unternehmensgrenzen? (S. 270–291). Renningen-Malmsheim: Expert Verlag.

    Google Scholar 

  • Münch, R. (1991). Dialektik der Kommunikationsgesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Neville, B. A., & Menguc, B. (2006). Stakeholder multiplicity: Towards an understanding of the interactions between stakeholders. Journal of Business Ethics, 66, 377–391.

    Article  Google Scholar 

  • Nohira, N./Eccles, R.G. (Hrsg.) (1992). Management and the Worker. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Ottmann, T., & Widmeyer, P. (1996). Algorithmen und Datenstrukturen. (3. Aufl.). Heidelberg: Spektrum.

    Google Scholar 

  • Post, J. E., Preston, L. E., & Sachs, S. (2002). Redefining the corporation. Stakeholder management and organizational wealth. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Powell, W. W., Koput, K. W., & Smith-Doerr, L. I. (1996). Interorganizational collaboration and the locus of innovation: Networks of learning in biotechnology. Administrative Science Quarterly, 41(1), 116–145.

    Article  Google Scholar 

  • Priddat, B. P. (2004). Organisation und Sprache. In J. Wieland (Hrsg.), Governanceethik im Diskurs (S. 147–180). Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Raupp, J., Jarolimek, S., & Schultz, F. (Hrsg.). (2011). Handbuch corporate social responsibility. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Roethlisberger, F. J., & Dickson, W. J. (1939). Management and the worker. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Roloff, J. (2008a). Learning from multi-stakeholder networks: Issue-focussed stakeholder management. Journal of Business Ethics, 82, 233–250.

    Article  Google Scholar 

  • Roloff, J. (2008b). A life cycle model of multistakeholder networks. Business Ethics. A European Review, 17(3), 311–325.

    Article  Google Scholar 

  • Rowley, T. J. (1997). Moving beyond dyadic ties: A network theory of stakeholder influences. Academy of Management Review, 22(4), 887–910.

    Google Scholar 

  • Rowley, T. J., & Moldoveanu, M. (2003). When will stakeholder groups act? An interest- and identity-based model of stakeholder group mobilization. Academy of Management Review, 28(2), 204–219.

    Google Scholar 

  • Savage, G. T., Bunn, M. D., Gray, B., Xiao, Q., Wang, S., Wilson, E. J., & Williams, E. S. (2010). Stakeholder collaboration: Implications for stakeholder theory and practice. Journal of Business Ethics, 96, 21–26.

    Article  Google Scholar 

  • Scott, J. (2007). Social network analysis. Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Stegbauer, C. (Hrsg.). (2008). Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Stegbauer, C., & Häußling, R. (Hrsg.). (2010). Handbuch Netzwerkforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Steinmann, H., & Wagner, R. G. (Hrsg.). (1998). Umwelt- und Wirtschaftsethik. Stuttgart: Stiglitz.

    Google Scholar 

  • Stieb, J. A. (2009). Assessing Freeman’s stakeholder theory. Journal of Business Ethics, 87, 401–414.

    Article  Google Scholar 

  • Svendsen A. C., & Laberge, M. (2005). Convening stakeholder networks. Journal of Corporate Citizenship, 19, 91–104.

    Article  Google Scholar 

  • Sydow, J. (Hrsg.). (2001). Management von Netzwerkorganisationen (2. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Tacke, V. (2000). Netzwerk und Adresse. Soziale Systeme, 6(2), 291–320.

    Google Scholar 

  • Weder, F. (2007). Kommunikationsmanagement als Netzwerkmanagement. Ein Modell für die Integration von Stakeholdern über ein Kommunikationsnetzwerk. In G. Bentele, M. Piwinger, & G. Schönborn (Hrsg.), Kommunikationsmanagement (Loseblattwerk, Nr. 2.25, S. 1–48). Köln: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Weder, F. (2010). Organisationskommunikation und Public Relations. Wien: UTB.

    Google Scholar 

  • Weder, F. (2012). Die CSR-Debatte in den Printmedien. Anlässe, Themen, Deutungen. Wien: Facultas.

    Google Scholar 

  • Weßler, H. (1999). Öffentlichkeit als Prozess. Deutungsstrukturen und Deutungswandel in der deutschen Drogenberichterstattung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Weyer, J. (2000). Soziale Netzwerke. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Wieland, J. (2004). Governanceethik und moralische Anreize. In T. Beschorner, M. König, & O. J. Schumann (Hrsg.), Wirtschafts- und Unternehmensethik – Rückblick, Ausblick, Perspektiven (S. 251–280). München: Hampp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Matthias Karmasin .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Karmasin, M., Weder, F. (2014). Stakeholder-Management als kommunikatives Beziehungsmanagement: Netzwerktheoretische Grundlagen der Unternehmenskommunikation. In: Zerfaß, A., Piwinger, M. (eds) Handbuch Unternehmenskommunikation. Springer NachschlageWissen. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4543-3_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4543-3_3

  • Published:

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8349-4542-6

  • Online ISBN: 978-3-8349-4543-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics