Zusammenfassung
Begriff und Konzept des Zeichens waren in Kap. 5 als ein Weg zur Beschreibung und Analyse sprachlicher und nicht-sprachlicher Elemente der Kommunikation dargestellt worden. Daneben entstand vor allem in den 1990er Jahren, teilweise in kritischer Auseinandersetzung mit der Zeichentheorie, eine Beschäftigung mit dem ›Bild‹, die danach fragt, was das Bild als Bild konstituiert und worin seine ›Bildhaftigkeit‹ besteht. Sie greift teilweise auf Anschauungen von den Bildern zurück, die im Widerspruch zur Zeichenhaftigkeit stehen. Basis für diese Überlegungen ist die Erfahrung, dass die Bilder nicht in ihrem Zeichencharakter aufgehen, sondern nicht-semiotische Aspekte eine wesentliche Rolle spielen. Dies gilt auch für den Bereich der Töne, vor allem für die Musik. Die Ursache dafür liegt darin, dass ein Bild sich aus Elementen zusammensetzt, die zeichenhaft sein können, aber nicht alle Elemente eines Bildes Bedeutung tragen müssen, sondern Grenzübergänge, Unschärfen, leere Flächen etc. bedeutungsleer sein können. Dennoch sind sie für die Bildhaftigkeit von Bedeutung.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Grundlegende Literatur
Balfizs, Béla 1924: Der sichtbare Mensch. Wien: Deutsch-Österreichischer Verlag.
Barthes, Roland 1989: Die helle Kammer. Anmerkungen zur Photographie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Erstausgabe: Paris 1980).
Belting, Hans 2001: Bild-Anthropologie. München: Fink.
Benjamin, Walter 1936/1974: Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit. In: Ders. 1974: Gesammelte Schriften (Werkausgabe). Bd. I, 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 471–508.
Boehm, Gottfried (Hg.) 1995: Was ist ein Bild? München: Fink.
Kaemmerling, Ekkehard (Hg.): Ikonographie und Ikonologie. Theorien, Entwicklung, Probleme. Köln: Dumont.
Kemp, Wolfgang 1979 ff.: Theorie der Fotografie. München: Schirmer-Mosel. Bd. I: 1839–1912, 1980; Bd. II: 1912–1945, 1979; Bd. III: 1945–1980, 1983.
Sachs-Hombach, Klaus/Klaus Rehkämper (Hg.) 22000: Bild Bildwahrnehmung Bildverarbeitung. Interdisziplinäre Beiträge zur Bildwissenschaft. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.
Weitere zitierte Literatur
Arnheim, Rudolf 1974: Über die Natur der Fotografie. In: Kemp 1979 ff., Bd. 3, S. 171181. Baudrillard, Jean 1978: Agonie des Realen. Berlin: Merve.
Bazin, André 1945: Ontologie des fotografischen Bildes. In: Kemp 1979 ff., Bd. 3, S. 58–64.
Belting, Hans/Dieter Kamper (Hg.) 2000: Der zweite Blick. Bildgeschichte und Bildreflexion. München: Fink.
Bialostocki, Jan 1990: Skizze einer Geschichte der beabsichtigten und der interpretierenden Ikonographie. In: Kaemmerling 1990, S. 15–63.
Böhme, Gernot 1999: Theorie des Bildes. München: Fink.
Böhme, Hartmut 2000: Der Wettstreit der Medien im Andenken der Toten. In: Belting/Kamper 2000, S. 23–42.
Braun, Christina von 2001: Versuch über den Schwindel. Religion, Schrift, Bild, Geschlecht. Zürich/München: Pendo.
Bühl, Achim 1997: Die virtuelle Gesellschaft. Ökonomie, Kultur und Politik im Zeichen des Cyberspace. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Cavell, Stanley 1971: Überlegungen zur Ontologie der Fotografie. In: Kemp 1979ff., Bd. 3, S. 167–171.
Diers, Michael 1997: Schlagbilder. Zur politischen Ikonographie der Gegenwart. Frankfurt a. M.: Fischer.
Doelker, Christian 1997: Ein Bild ist mehr als ein Bild. Stuttgart: Klett-Cotta.
Eco, Umberto 1972: Einführung in die Semiotik. München: Fink.
Engell, Lorenz 1994: Das Gespenst der Simulation. Weimar: Verlag und Datenbank für Geisteswissenschaften.
Faßler, Manfred 2002: Bildlichkeit. Wien/Köln: Böhlau.
Flusser, Vilém 1989: Ins Universum der technischen Bilder. Göttingen: European Photography.
Fricke, Christel 2001: Zeichenprozess und ästhetische Erfahrung. München: Fink.
Gombrich, Ernst 2002: The Preference for the Primitive. Episodes in the History of Western Taste and Art. London: Phaidon Press.
Hattendorf, Manfred 1994: Dokumentarfilm und Authentizität. Ästhetik und Pragmatik einer Gattung. Konstanz: Ölschläger/UVK.
Hickethier, Knut 42007: Film-und Fernsehanalyse. Stuttgart/Weimar: Metzler.
Kocher, Ursula 2000: »Der Dämon der hermetischen Semiose«. Emblematik und Semiotik. In: Zimmermann, Ruben (Hg.): Bildersprache verstehen. München: Fink, S. 151–167.
Lüdeking, Karlheinz 1995: Zwischen den Linien. Vermutungen zum aktuellen Frontverlauf im Bilderstreit. In: Boehm 1995, S. 344–366.
Malraux, André 1960: Psychologie der Kunst. Das imaginäre Museum. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Nöth, Winfried/Seibert, Peter (Hg.) 2009: Bilder beSchreiben. Kassel: Kassel University Press.
Panofsky, Erwin 1967: Stil und Stoff im Film. In: Filmkritik 11. Jg. (1967), S. 343–355.
Peymann, Claus 2002: Theater. In: (o. Hg.): Kulturverschwörung. Kulturinstitutionen auf dem
Prüfstand für die Zukunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 162–179.
Reck, Hans Ulrich 2002: Mythos Medienkunst. Köln: Verlag der Buchhandlung Walther König.
Sachs-Hombach, Klaus 2000: Ähnlichkeit als kulturelles Phänomen. In: Ders./Klaus Rehkämper (Hg.): Vom Realismus der Bilder. Magdeburg: Scriptum, S. 89–106.
Schirra, Jörg R. J. 2002a: Kurze Geschichte der Bildwissenschaft. In: Magdeburger Wissenschaftsjournal 1. Jg. (2002), S. 27–38, auch: http://www.computervisualistik.de/~schirra/Work/Papers/P02/P02–2/main.html (21. 7. 03)
Schirra, Jörg R. J. 2002b: Täuschung, Ähnlichkeit, Immersion. Die Vögel des Zeuxis. http://www.computervisualistik.de/~schirra/Work/Papers/P00/P00–1/(21.7.03)
Schöne, Albrecht 1968: Emblematik und Drama im Zeitalter des Barock. München: Beck.
Scholz, Oliver Robert 1991: Bild, Darstellung, Zeichen. Philosophische Theorien bildhafter Darstellung. Freiburg/München: Alber.
Scholz, Oliver Robert 2000: Bild. In: Barck, Karlheinz u. a. (Hg.): Ästhetische Grundbegriffe. Historisches Wörterbuch in sieben Bänden. Stuttgart/Weimar: Metzler, Bd. 1, S. 618–669.
Schreiber, Peter 2002: Was ist Bildwissenschaft? Versuch einer Standort- und Inhaltsbestimmung. http://www.bildwissenschaft.org/1/bildwissenschaft2.shtml (12. 09. 2002).
Sedlmayr, Hans 1955: Verlust der Mitte. Berlin: Ullstein.
Straten, Roelof van 1989: Einführung in die Ikonographie. Berlin: Reimer.
Wagner, Monika 2002: Das Material der Kunst. München: Beck.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Hickethier, K. (2010). Bild und Bildlichkeit. In: Einführung in die Medienwissenschaft. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00514-4_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-00514-4_6
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02351-3
Online ISBN: 978-3-476-00514-4
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)