Skip to main content
SpringerLink
Log in

National Counter-Terrorism (C-T) Policies and Challenges to Human Rights and Civil Liberties: Case Study of Germany

  • Reference work entry
  • First Online:
International Human Rights and Counter-Terrorism

Part of the book series: International Human Rights ((IHR))

Abstract

This chapter deals with terrorism and countering the terrorist threat in Germany. The main focus is on the time period between the 1960s and 2011. This time frame is related to the history of and experiences with terrorism in Germany: legislation countering terrorism was mainly enacted when the country faced a serious terrorist threat.

The chapter starts with a short introduction presenting the unique institutional setting in the Federal Republic of Germany. This separation of powers plays a major role when it comes to the protection of civil liberties. The introduction is followed by a brief summary of Germany’s experiences with terrorism. In the third and fourth parts of the chapter, the counterterrorist measures before and after 9/11 are presented in detail, with a special focus on the counterterrorist legislation in relation to civil liberties. The final section sums up the findings.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 419.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 549.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  • Archick K et al (2006) European approaches to homeland security and counterterrorism. Congressional Research Service – The Library of Congress, Washington DC

    Google Scholar 

  • Bakker Schut PH (1997) Stammheim. Der Prozeß gegen die Rote Armee Fraktion. Die notwendige Korrektur der herrschenden Meinung. Pahl-Rugenstein, Bonn

    Google Scholar 

  • Beckman J (2007) Comparative legal approaches to homeland security and anti-terrorism. Ashgate Publishing Limited, Aldershot

    Google Scholar 

  • Berlit U, Dreier H (1984) Die legislative Auseinandersetzung mit dem Terrorismus. In: Sack F, Steinert H (eds) Protest und Reaktion, Analysen zum Terrorismus 4/2. Westdeutscher Verlag, Opladen

    Google Scholar 

  • Boyne S (2004) Law, terrorism, and social movements: the tension between politics and security in Germany’s anti-terrorism legislation. Cardozo J Int Comp Law 12:42–81

    Google Scholar 

  • Bukow S (2005) Deutschland: Mit Sicherheit weniger Freiheit über den Umweg Europa. In: Glaeßner G-J, Lorenz A (eds) Europäisierung der Inneren Sicherheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, pp 43–62

    Chapter  Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (1970) Urteil des Zweiten Senats vom 15. Dezember 1970s auf die mündliche Verhandlung vom 7. Juli 1970–2 BvF 1/69, 2 BvR 629/68 und 308/69. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv030001.html. Accessed 3 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (1973) Beschluß des Zweiten Senats vom 14. Februar 1973 – 2 BvR 667/72. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv034293.html. Accessed 3 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (1975) Beschluß des Zweiten Senats vom 22. Mai 1975 – 2 BvL 13/73. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv039334.html. Accessed 3 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (1976) Beschluß des Zweiten Senats vom 21. Januar 1976 gemäß § 24 BVerfGG – 2BvR 941/75. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv041246.html. Accessed 3 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (1978) Beschluß des Zweiten Senats vom 1. August 1978 – 2 BvR 1013, 1019, 1034/77. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv049024.html. Accessed 3 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (1983) Urteil vom 15.12.1983 – 1 BvR 209/83, 1 BvR 269/83, 1 BvR 362/83, 1 BvR 420/83, 1 BvR 440/83, 1 BvR 484/83. Available at: https://openjur.de/u/268440.html. Accessed 3 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (1999) Urteil des Ersten Senats vom 14. Juli 1999 aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 15./16. Dezember 1998 – 1 BvR 2226/94, 1 BvR 2420/95, 1 BvR 2437/95. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv100313.html. Accessed 3 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (2004) Urteil des Ersten Senats vom 3. März 2004 auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 1. Juli 2003 – 1 BvR 2378/98, 1084/99. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv109279.html. Accessed 3 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (2005) Urteil des Zweiten Senats vom 18. Juli 2005 auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 13. und 14. April 2005 – 2 BvR 2236/04. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv113273.html. Accessed 22 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (2006a) Beschluss des Ersten Senats vom 4. April 2006 – 1 BvR 518/02. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv115320.html. Accessed 22 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (2006b) Urteil des Ersten Senats vom 15. Februar 2006 auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 9. November 2005 – 1 BvR 357/05. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv115118.html. Accessed 22 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (2008a) Beschluss des Ersten Senats vom 11. März 2008 – 1 BvR 256/08. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv121001.html. Accessed 22 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (2008b) Urteil des Ersten Senats vom 27. Februar 2008 aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 10. Oktober 2007 – 1 BvR 370, 595/07. Available at: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv120274.html. Accessed 22 Jan 2019

  • Bundesverfassungsgericht (2010) Urteil des Ersten Senats vom 2. März 2010 aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 15. Dezember 2009 – 1 BvR 256, 263, 586/08. Available at: http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-011. Accessed 22 Jan 2019

  • Capoccia G (2010) Germany’s response to 9/11: the importance of checks and balances. In: Crenshaw M (ed) The consequences of counterterrorism. Russell Sage Foundation, New York, pp 285–334

    Google Scholar 

  • CODEXTER (2009) Profiles on counter-terrorist capacity. Germany Available at: http://www.coe.int/t/dlapil/codexter/country_profiles_en.asp. Accessed 6 Apr 2011

  • de Graaf B (2010) Theater van de Angst. De strijd tegen terrorisme in Nederland, Duitsland, Italië en Amerika. Boom, Amsterdam

    Google Scholar 

  • della Porta D (1995) Social movements, political violence and the state. A comparative analysis of Italy and Germany. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • Den Boer M, Wiegand I (2015) From convergence to deep integration: evaluating the impact of EU counter-terrorism strategies on domestic arenas. Intell Natl Secur 30(2–3):377–401

    Article  Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag (2009) Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Hans-Christian Ströbele, Jerzy Montag, Volker Beck/Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Drucksache 16/13305. Oktoberfest-Attentat – Stasi-Notizen und Indizien betreffend einer Beteiligung der “Wehrsportgruppe Hoffmann” sowie Verbindungen zu “Gladio.” Available at: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/16/135/1613527.pdf. Accessed 3 Jan 2019

  • Dreier H (2007) § 1 Grundlagen und Grundzüge staatlichen Verfassungsrechts: Deutschland. In: von Bogdandy A, Huber PM, Villalón PC (eds) Handbuch Ius Publicum Europaeum. Band 1. Grundlagen und Grundzüge staatichen Verfassungsrechts. C.F. Müller, Heidelberg, pp 3–85

    Google Scholar 

  • European Commission of Human Rights (1978) Applications/Requêtes nos 7572/76, 7586/76 et 7587/76 (joined/jointes). Ensslin G, Baader A, Raspe J v. The Federal Republic of Germany. Ensslin G, Baader A, Raspe J c. République Fédérale d’Allemagne. Decision of 8 July 1978 on the admissibility of the applications. Décision du 8 juillet 1978 sur la recevabilité des requêtes. Available at: http://echr.pravo.unizg.hr/ECtHR_praksa/Enslin%20baader%20raspe.pdf. Accessed 3 Jan 2019

  • Europol (2007) TE-SAT 2007. EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, The Hague

    Google Scholar 

  • Europol (2009) TE-SAT 2009. EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, The Hague

    Google Scholar 

  • Europol (2010) TE-SAT 2010. EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, The Hague

    Google Scholar 

  • Europol (2011) TE-SAT 2011. EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, The Hague

    Google Scholar 

  • Europol (2012) TE-SAT 2012. EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, The Hague

    Google Scholar 

  • Europol (2013) TE-SAT 2013. EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, The Hague

    Google Scholar 

  • Europol (2016) TE-SAT 2016. EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, The Hague

    Google Scholar 

  • Europol (2017) TE-SAT 2017. EU Terrorism Situation and Trend Report. Europol, The Hague

    Google Scholar 

  • Gallis P (2003) European counterterrorist efforts since September 11: political will and diverse responses. In: Archick K, Gallis P (eds) Europe and counterterrorism. Nova Science Publishers, New York, pp 35–148

    Google Scholar 

  • Ganser D (2005) Terrorism in Western Europe: an approach to NATO’s secret stay-behind armies. Whitehead J Diplomacy Int Relat 6(1):69–95

    Google Scholar 

  • Gujer E (2010) Germany: the long and winding road. In: Schmitt GJ (ed) Safety, liberty, and Islamist terrorism: American and European approaches to domestic counterterrorism. The AEI Press, Washington DC, pp 1–7

    Google Scholar 

  • Heinz WS (2007) Germany. State responses to terrorist challenges and human rights. In: Brysk A, Shafir G (eds) National insecurity and human rights. Democracies debate counterterrorism. University of California Press, Berkeley/Los Angeles/London, pp 157–176

    Google Scholar 

  • Hürter J (2009) Anti-Terrorismus-Politik. Ein deutsch-italienischer Vergleich 1968–1982. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 57(3):328–348

    Google Scholar 

  • Ismayr W (2008) Gesetzgebung im politischen System Deutschlands. In: Ismayr W (ed) Gesetzgebung in Westeuropa. EU-Staaten und Europäische Union. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, pp 383–429

    Google Scholar 

  • Jaschke H-G (1991) Streitbare Demokratie und innere Sicherheit. Westdeutscher Verlag, Opladen

    Book  Google Scholar 

  • Karg MS (2003) Mehr Sicherheit oder Einschränkung von Bürgerrechten. Die Innenpolitik westlicher Regierungen nach dem 11. September 2001. Hanns Seidel Stiftung, München

    Google Scholar 

  • Katzenstein PJ (1990) West Germany’s internal security policy: state and violence in the 1970s and 1980s. Center for International Studies, Cornell University, Ithaca

    Google Scholar 

  • Katzenstein PJ (2002) Sonderbare Sonderwege: Germany and 9/11. AICGS/German-American Dialogue Working Paper Series. Available at: http://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/lf/2003/aicgs/publications/PDF/katzenstein.pdf. Accessed 3 Jan 2019

  • Lehner F, Widmaier U (2002) Vergleichende Regierungslehre. Leske und Budrich, Opladen

    Google Scholar 

  • Lepsius O (2004) Liberty, security, and terrorism: the legal position in Germany. Ger Law J 5(5):435–460

    Article  Google Scholar 

  • Malthaner S, Waldmann P (2003) Terrorism in Germany: old and new problems. In: van Leeuwen M (ed) Confronting terrorism: European experiences, threat perceptions and policies. Kluwer Law International, The Hague/London/New York, pp 111–128

    Google Scholar 

  • Mauer V (2007) Germany’s counterterrorism policy. In: Zimmermann D, Wenger A (eds) How states fight terrorism. Policy dynamics in the West. Lynne Rienner Publishers, Boulder and London, pp 59–78

    Google Scholar 

  • Merkl PH (1995) West German left-wing terrorism. In: Crenshaw M (ed) Terrorism in context. Pennsylvania State University Press, Pennsylvania, pp 160–210

    Google Scholar 

  • Middel S (2007) Innere Sicherheit und präventive Terrorismusbekämpfung. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden

    Book  Google Scholar 

  • Noelle-Neumann E (ed) (1976) Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie 1974–1976. Band VI. Verlag Fritz Molden, Wien/München/Zürich

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann E, Köcher R (eds) (1997) Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie 1993–1997. Band 10. K.G. Saur, München

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann E, Köcher R e (2002) Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie 1998–2002. Band 11. Balkon des Jahrhunderts. K.G. Saur, München

    Book  Google Scholar 

  • Noelle-Neumann E, Piel E e (1983) Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie 1978–1983. Band VIII. K.G. Saur, München/New York/London

    Google Scholar 

  • Oehmichen A (2009) Terrorism and anti-terror legislation: the terrorised legislator? A comparison of counter-terror legislation and its implications on human rights in the legal systems of the United Kingdom, Spain, Germany and France. Intersentia, Antwerp/Oxford/Portland

    Google Scholar 

  • Rau M (2004) Country report on Germany. In: Röben V et al (eds) Terrorism as a challenge for national and international law: security versus liberty? Springer, Berlin, pp 311–362

    Chapter  Google Scholar 

  • Roggan F, Bergemann N (2007) Die “neue Sicherheitsarchitektur” der Bundesrepublik Deutschland. Neue Juristische Wochenschrift 60(13):876–881

    Google Scholar 

  • Safferling CJM (2006) Terror and law. German responses to 9/11. J Int Crim Just 4(5):1152–1165

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt MG (2003) Political institutions in the Federal Republic of Germany. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Schneckener U (2006) Germany. In: Alexander Y (ed) Counterterrorism strategies. Successes and failures of six nations. Potomac Books, Washington DC, pp 72–98

    Google Scholar 

  • Szyszkowitz T (2005) Germany. In: von Hippel K (ed) Europe confronts terrorism. Palgrave Macmillan, Houndmills, pp 43–58

    Chapter  Google Scholar 

  • Tsebelis G (2002) Veto players: how political institutions work. Princeton University Press, Princeton

    Book  Google Scholar 

  • van de Linde E et al (2002) Quick scan of post 9/11 policymaking and implementation in selected European countries. RAND Europe, Leiden

    Google Scholar 

  • Wiefelspütz D (2007) Die Abwehr terroristischer Anschläge und das Grundgesetz. Polizei und Streitkräfte im Spannungsfeld neuer Herausforderungen. Verlag für Polizeiwissenschaft, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Wiegand I (2011) Towards convergence? National counter-terrorism measures in Western Europe: a comparison of counter-terrorist legislation in France, Germany, Italy, the Netherlands, Spain, and the United Kingdom after 9/1. Unpublished manuscript for the degree of a doctor of philosophy. University of Bremen

    Google Scholar 

  • Wiethoff J (2007) Gefahrenabwehrrechtliche Maßnahmen zur Terrorbekämpfung im Spannungsfeld der “Effektivität der Gefahrenabwehr” und den verfassungsrechtlichen Vorgaben des Grundgesetzes – Luftsicherheit, Videoüberwachung, Rasterfahndung. Humanitäres Völkerrecht. Informationsschriften. J Int Law Peace Armed Conflict 20(2):120–124

    Google Scholar 

  • Zöller V (2004) Liberty dies by inches. German Law J 5(5):469–494

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Collaborative Research Center 1342: “Global Dynamics of Social Policy” and SOCIUM Research Center on Inequality and Social Policy, University of Bremen, Bremen, Germany

    Irina Wiegand

Authors
  1. Irina Wiegand
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Irina Wiegand .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Department of Sociology, McGill University, Montreal, QC, Canada

    Eran Shor

  2. School of Social Sciences, The University of Auckland, Auckland, New Zealand

    Stephen Hoadley

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Nature Singapore Pte Ltd.

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Wiegand, I. (2019). National Counter-Terrorism (C-T) Policies and Challenges to Human Rights and Civil Liberties: Case Study of Germany. In: Shor, E., Hoadley, S. (eds) International Human Rights and Counter-Terrorism. International Human Rights. Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-10-4181-5_18

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation