Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Reproduktionsmedizin pp 1–20Cite as

Ethik: Reproduktionsmedizin unter dem Aspekt ethischer Normen und des Kindeswohls

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:

  • 219 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Medizin ((SRM))

Zusammenfassung

Ethisch ist die Fortpflanzungsmedizin auf der Basis verschiedener Normen und Grundrechte zu erörtern. Wesentlich sind das Selbstbestimmungsrecht einer Frau mit Kinderwunsch, der achtungsvolle Umgang mit Embryonen, der Gesundheitsschutz der Beteiligten sowie die vorwirkenden Rechte des erhofften Kindes. Angesichts der derzeitigen Ausweitung fortpflanzungsmedizinischer Behandlungsangebote kommt den vorwirkenden Schutzrechten von Kindern besondere Bedeutung zu. Unter diesem Aspekt ist z. B. ein Embryotransfer nach Uterustransplantation oder sind künftig vorstellbare Keimbahneingriffe kritisch zu prüfen. Rechtsethisch ist zu problematisieren, dass die Gesetzgebung zur Fortpflanzungsmedizin in der Bundesrepublik Deutschland veraltet und zu restriktiv ist. Um Frauen und Paare in ihrer persönlichen Entscheidungskompetenz zu stärken, ist der gezielte Ausbau psychosozialer Beratung erforderlich.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Augsberg S (2013) Entnahme von Organen und Geweben bei lebenden Spendern. In: Höfling W (Hrsg) Transplantationsgesetz. Erich Schmidt, Berlin, S 333–390

    Google Scholar 

  • Beckmann MW et al (2017) Uterustransplantation – Perspektiven und Risiken. Gynäkologe 50:389–396

    Article  Google Scholar 

  • Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (2015) Genomchirurgie beim Menschen. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin

    Google Scholar 

  • Bernard A (2014) Kinder machen. Samenspender, Leihmütter, Künstliche Befruchtung. Fischer, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Bioethik-Kommission des Landes Rheinland-Pfalz (2010) Gesundheit und Gerechtigkeit. Ethische, soziale und rechtliche Herausforderungen. Bericht der Bioethik-Kommission, Mainz

    Google Scholar 

  • Bioethik-Kommission Rheinland-Pfalz (2005) Fortpflanzungsmedizin und Embryonenschutz. Medizinische, ethische und rechtliche Gesichtspunkte zum Revisionsbedarf von Embryonenschutz- und Stammzellgesetz. Selbstverlag, Mainz

    Google Scholar 

  • Bundesärztekammer (2006) (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion. Dtsch Ärztebl 103:A1392–A1403

    Google Scholar 

  • Correale J, Farez MF, Ysrraelit MC (2012) Increase in multiple sclerosis activity after assisted reproduction technology. Ann Neurol 72:682–694

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Demel S (1995) Abtreibung zwischen Straffreiheit und Exkommunikation. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Demmer K (2005) Ethische Argumente zur morphologischen Beobachtung früher Embryonen. J Reproduktionsmed Endokrinol 2:102–105

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag (2011) Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Präimplantationsdiagnostik. Drucksache 17/5451

    Google Scholar 

  • Deutsches IVF-Register e. V. (2017) Jahrbuch 2016. J Reproduktionsmed Endokrinol 14, Sonderh 1

    Google Scholar 

  • Dürig G (1956) Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde. Arch öffentlichen Rechts NF 42:117–157

    Google Scholar 

  • Engelhardt K (2011) Verlorene Patienten? Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt

    Google Scholar 

  • ESHRE Task Force on Ethics and Law (2010) Lifestyle-related factors and access to medically assisted reproduction. Hum Reprod 25:578–583

    Article  Google Scholar 

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (2007) Widerruf der Zustimmung zur Konservierung und späteren In-vitro-Fertilisation gemeinsam erzeugter Embryonen nach Scheitern der Lebensgemeinschaft. Urteil vom 10.04.2007 – 6339/05 Evans/Vereinigtes Königreich. Neue Juristische Wochensch 61(2008):2013–2017

    Google Scholar 

  • Felberbaum R (2017a) Geburtshilfliche Probleme bei schwerer Adipositas. Gynäkolog Endokrinol 15:121–125

    Article  Google Scholar 

  • Felberbaum R (2017b) Reproduktionsmedizin im Kontext. Gynäkologe 50:382–388

    Article  Google Scholar 

  • Felberbaum RE, Gerber B, Emons G (2007) Zum Erhalt der Fertilität nach onkologischer Therapie. In: Felberbaum RE, Bühler K, van der Ven H (Hrsg) Das Deutsche IVF-Register 1996–2006. Springer, Heidelberg, S 179–185

    Chapter  Google Scholar 

  • Gassner U, Kersten J, Krüger M, Lindner JF, Rosenau H, Schroth U (2013) Fortpflanzungsmedizingesetz. Augsburg-Münchner-Entwurf, Tübingen

    Google Scholar 

  • Hart R, Norman RJ (2013a) The longer-term health outcomes for children born as a result of IVF treatment. Part I. General health outcomes. Hum Reprod Update 19:232–243

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Hart R, Norman RJ (2013b) The longer-term health outcomes for children born as a result of IVF treatment. Part II. Mental health and development outcomes. Hum Reprod Update 19:244–250

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Heinemann T, Dederer H-G, Cantz T (Hrsg) (2015) Entwicklungsbiologische Totipotenz in Ethik und Recht. V & R unipress, Göttingen

    Google Scholar 

  • Hendriks S, Dancet EAF, van Pelt AMM, Hamer G, Repping S (2015) Artificial gametes: a systematic review of biological progress towards clinical application. Hum Reprod Update 21:285–296

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hufen F (2014) Staatsrecht II. Grundrechte, 4. Aufl. C. H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Ilkilic I (2011) Positionen und Argumente zu reproduktionsmedizinischen Verfahren in den innerislamischen Diskussionen. J Reproduktionsmed Endokrinol 8:10–14. Sonderh 2

    Google Scholar 

  • Jonas H (1979) Das Prinzip Verantwortung. Insel, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Jütte R (2016) Leib und Leben im Judentum. Jüdischer Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Kentenich H, Tandler-Schneider A (2012) Ärztliche Beratung bei In-vitro-Fertilisation und Präimplantationsdiagnostik. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 55:1144–1153

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Kirchhof P (2011) Wir brauchen mehr Bewusstseinsschärfe im Recht. Universitas 66(785):21–28

    Google Scholar 

  • Knoepffler N (2012) Der Beginn der menschlichen Person und bioethische Konfliktfälle. Herder, Freiburg i. Br

    Google Scholar 

  • Kongregation für die Glaubenslehre (1987) Instruktion über die Achtung vor dem beginnenden menschlichen Leben und die Würde der Fortpflanzung. Verlautbarungen des Apostolischen Stuhls 74. Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz, Bonn

    Google Scholar 

  • Kreß H (2009) Medizinische Ethik, 2. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Kreß H (2012) Lebenspartnerschaftsgesetz: Rechtspolitischer Fortschreibungs- und Reformbedarf. Z Rechtspolitik 45:234–237

    Google Scholar 

  • Kreß H (2014) Die Sonderstellung der Kirchen im Arbeitsrecht – sozialethisch vertretbar? Nomos, Baden-Baden

    Book  Google Scholar 

  • Kreß H (2016a) Gesetz zur Regelung der Präimplantationsdiagnostik. Ernüchterung und Korrekturbedarf nach fünf Jahren. Gynäkolog Endokrinol 14:131–134

    Article  Google Scholar 

  • Kreß H (2016b) Heutige Kinderwunschmedizin an einer Wegscheide. Vorwirkende Schutzrechte von Kindern als normatives Kriterium. Z Rechtspolitik 49:232–235

    Google Scholar 

  • Kreß H (2016c) Uterustransplantation und In-vitro-Fertilisation mit nachfolgender Schwangerschaft. Medizinrecht 34:242–247

    Article  Google Scholar 

  • Kreß H (2016d) Xenotransplantation und Uterustransplantation. In: Jahrbuch für Recht und Ethik, Bd 24. Duncker & Humblot, Berlin, S 113–141

    Google Scholar 

  • Kundgebung der Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland (1987) Zur Achtung vor dem Leben. EKD Texte 20, Hannover

    Google Scholar 

  • Lacey SL de, Peterson K, McMillan J (2015) Child interests in assisted reproductive technology: how is the welfare principle applied in practice? Hum Reprod 30:616–624

    Google Scholar 

  • Landmann M (1976) Philosophische Anthropologie, 4. Aufl. de Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  • Landwehr C (2017) Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Lavi S (2010) The paradox of Jewish bioethics in Israel: The case of reproductive technologies. In: Voigt F (Hrsg) Religion in bioethischen Diskursen. de Gruyter, Berlin, S 81–101

    Google Scholar 

  • Lenk H, Maring M (2017) Verantwortung in Technik und Wissenschaft. In: Heidbrink L, Langbehn C, Loh J (Hrsg) Handbuch Verantwortung. Springer, Wiesbaden, S 715–731

    Chapter  Google Scholar 

  • Leopoldina, Nationale Akademie der Wissenschaften (2017) Ein Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland. Diskussion Nr. 13. Halle. www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2017_Diskussion_Fortpflanzungsmedizin.pdf. Zugegriffen am 09.01.2018

  • Ma H et al (2017) Correction of a pathogenic gene mutation in human embryos. Nature 548:413–419

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Maio G (2011) „Ein Akt der Humanität“? Die Zulassung der Präimplantationsdiagnostik als politische und ethische Resignation. Universitas 66(785):41–55

    Google Scholar 

  • Mertes H, Pennings G (2010) Ethical aspects of the use of stem cell derived gametes for reproduction. Health Care Anal 18:267–278

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mühlbauer R (1976) Kind. In: Ritter J, Gründer K (Hrsg) Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd 4. Schwabe, Basel, S 827–834

    Google Scholar 

  • Müller-Terpitz R (2018) Embryonenbegriffe im deutschen und europäischen Recht. In: Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik, Bd 22. de Gruyter, Berlin, S 87–156

    Google Scholar 

  • Neidert R (2006) Embryonenschutz im Zwiespalt zwischen staatlichem Gesetz und ärztlicher Lex artis. Z Rechtspolitik 39:85–87

    Google Scholar 

  • Neidert R (2007) Forschungsverbote im Embryonenschutzgesetz und ihre Grenzen. In: Diedrich K, Hepp H, von Otte S (Hrsg) Reproduktionsmedizin in Klinik und Forschung. Deutsche Akademie der Naturforscher, Halle, S 207–226

    Google Scholar 

  • Nussbaum MC (1999) Gerechtigkeit oder Das gute Leben. Gender Studies. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Olausson M et al (2014) Ethics of uterus transplantation with live donors. Fertil Steril 102:40–43

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Paarhammer H (2004) Der kanonische Pfarrer und die Hebammen. In: Rees W (Hrsg) Recht in Kirche und Staat. Duncker & Humblot, Berlin, S 101–121

    Google Scholar 

  • Pestalozza C (2007) Das Recht auf Gesundheit. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50:1113–1118

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Sanders A (2017) Was ist eine Familie? Neue Juristische Wochensch 70:925–927

    Google Scholar 

  • Sänger N, Jarisch A, von Wolff M (2018) Fertilitätserhalt bei Kindern mit Krebs. Dtsch Ärztebl 115:A 196–A 198

    Google Scholar 

  • Sass H-M (2006) Differentialethik. LIT, Berlin

    Google Scholar 

  • Schumann E (2014) Elternschaft nach Keimzellspende und Embryoadoption. Medizinrecht 32:736–749

    Article  Google Scholar 

  • Sen A (2010) Die Idee der Gerechtigkeit. C. H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Shannon L et al (2017) Global prevalence of fetal alcohol spectrum disorder among children and youth. JAMA Pediatr 171:948–956

    Article  Google Scholar 

  • Stauber M (1998) Kinderlosigkeit/Kinderwunsch. In: Lexikon der Bioethik, Bd 2. Gütersloh, Gütersloher Verlagshaus, S 380–383

    Google Scholar 

  • Stellungnahme des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland zur Präimplantationsdiagnostik (15.02.2011) epd Dokumentation 2011, Nr. 9:5–7

    Google Scholar 

  • Surall F (2009) Ethik des Kindes. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Thorn P (2010) Geplant lesbische Familien. Gynäkolog Endokrinol 8:73–81

    Article  Google Scholar 

  • Tšuiko O et al (2017) Genome stability of bovine in vivo-conceived cleavage-stage embryos is higher compared to in vitro-produced embryos. Hum Reprod 32:2348–2357

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Vletsis A (2011) Ist sich die Orthodoxie in bioethischen Fragen einig? Una Sancta 66:222–235

    Google Scholar 

  • Wapler F (2010) Gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften mit Kindern. In: Funcke D, Thorn P (Hrsg) Die gleichgeschlechtliche Familie mit Kindern. transcript, Bielefeld, S 115–159

    Google Scholar 

  • Weblus AJ, Schlag S, Entezami M, Kentenich H (2011) Fetozid bei Mehrlingen. Gynäkolog Endokrinol 9:187–191

    Article  Google Scholar 

  • Weiske K, Sauer T, Bals-Pratsch M (2017) PID in Deutschland: Die Instanz der Ethikkommissionen. J Reproduktionsmed Endokrinol 14:107–112

    Google Scholar 

  • Weisz W (2011) Sexualleben und Kinder – zwei göttliche Geschenke an den Menschen. Jüdische Sicht auf die aktuelle Fortpflanzungsmedizin. J Reproduktionsmed Endokrinol 8:36–40. Sonderh 2

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Evang.-Theol. Fakultät, Abt. Sozialethik, Universität Bonn, Bonn, Deutschland

    Hartmut Kreß

Authors
  1. Hartmut Kreß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hartmut Kreß .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Facharzt-Zentrum für Kinderwunsch, Pränatale Medizin, Endokrinologie und Osteologie Hamburg GmbH, amedes experts, Hamburg, Germany

    Klaus Diedrich

  2. SYNLAB Holding Deutschland GmbH, Augsburg, Hamburg, Germany

    Michael Ludwig

  3. Sektion für gynäkologische Endokrinologie und Reproduktionsmedizin, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein – Campus Lübeck, Lübeck, Schleswig-Holstein, Germany

    Georg Griesinger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Kreß, H. (2020). Ethik: Reproduktionsmedizin unter dem Aspekt ethischer Normen und des Kindeswohls. In: Diedrich, K., Ludwig, M., Griesinger, G. (eds) Reproduktionsmedizin. Springer Reference Medizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55601-6_57-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55601-6_57-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-55601-6

  • Online ISBN: 978-3-662-55601-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Medizin

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Ethik: Reproduktionsmedizin unter dem Aspekt ethischer Normen und des Kindeswohls
    Published:
    15 November 2019

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55601-6_57-2

  2. Original

    Ethik: Reproduktionsmedizin unter dem Aspekt ethischer Normen und des Kindeswohls
    Published:
    30 August 2019

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55601-6_57-1

Search

Navigation