Advertisement

Ösophagusersatzverfahren bei Kindern und Jugendlichen

  • Jens Dingemann
  • Benno Ure
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Medizin book series (SRM)

Zusammenfassung

In der Ösophaguschirurgie des Kindes wird grundsätzlich der Erhalt des eigenen Ösophagus angestrebt. Anatomische (langstreckige Ösophagusatresie) oder funktionelle (Motilitätsstörung/Stenose durch Laugenverätzung) Verhältnisse können jedoch den Ersatz des Ösophagus notwendig machen. An den Ösophagusersatz werden besondere Anforderungen gestellt. Die orale Ernährung und das „Mitwachsen“ des Interponats – insbesondere bei kleinen Kindern – müssen sichergestellt sein. Ein gastroösophagealer Reflux sollte durch das Neoorgan toleriert werden können. Kardiopulmonale Einschränkungen sollen zudem möglichst gering sein. Der Magenhochzug und das Koloninterponat stellen etablierte Methoden dar. Der Magenhochzug ist aufgrund der besseren funktionellen Ergebnisse in den meisten Zentren die favorisierte Option. Dünndarminterponat und Magenschlauch haben sich bisher nicht allgemein durchsetzen können, da beide Verfahren mit erheblichen chirurgischen Komplikationen einhergehen können.

Literatur

  1. Bataineh ZA et al (2011) Hiatus hernia after laparoscopically assisted gastric pull-up for esophageal replacement. Eur J Pediatr Surg 21:130–131CrossRefGoogle Scholar
  2. Ein SH et al (1987) Twenty-one year experience with the pediatric gastric tube. J Pediatr Surg 22(1):77–81CrossRefGoogle Scholar
  3. Gross RE, Firestone FN (1967) Colonic reconstruction of the esophagus in infants and children. Surgery 61:955–964PubMedGoogle Scholar
  4. Hamza AF et al (2003) Caustic esophageal strictures in children: 30 years’ experience. J Pediatr Surg 38:828–833CrossRefGoogle Scholar
  5. Lindahl H et al (1983) Colon interposition or gastric tube? Follow-up study of colon-esophagus and gastric tube-esophagus patients. J Pediatr Surg 18:58–63CrossRefGoogle Scholar
  6. Ludman L, Spitz L (2003) Quality of life after gastric transposition for esophageal atresia. J Pediatr Surg 38:53–57CrossRefGoogle Scholar
  7. Saeki M et al (1988) Long-term results of jejunal replacement of the esophagus. J Pediatr Surg 23:483–489CrossRefGoogle Scholar
  8. Sharma S, Gupta DK (2017) Surgical techniques for esophageal replacement in children. Pediatr Surg Int 33(5):527–550CrossRefGoogle Scholar
  9. Spitz L (2006) Esophageal replacement, Chapter 69. In: Grosfeld J et al (Hrsg) Pediatric surgery, 6. Aufl. Mosby Elsevier, Philadelphia, S 1093–1106CrossRefGoogle Scholar
  10. Spitz L et al (1987) Gastric transposition for esophageal replacement in children. Ann Surg 206:69–73CrossRefGoogle Scholar
  11. Spitz L et al (2004) Gastric transposition in children – a 21-year experience. J Pediatr Surg 39:276CrossRefGoogle Scholar
  12. Ure BM et al (1997) Long-term functional results and quality of life after colon interposition for long gap esophageal atresia. Eur J Pediatr Surg 5:206–210CrossRefGoogle Scholar
  13. Ure BM et al (1998) Quality of life more than 20 years after repair of esophageal atresia. J Pediatr Surg 33(3):511–515CrossRefGoogle Scholar
  14. Ure BM et al (2003) Laparoscopically assisted gastric pull-up for long gap esophageal atresia. J Pediatr Surg 38(11):1661–1662CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© © Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Kinderchirurgische KlinikMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations