Advertisement

Qualitätssicherung in heterogenen und verteilten Entwicklungsumgebungen für industrielle Produktionssysteme

  • Dietmar Winkler
  • Richard Mordinyi
  • Stefan Biffl
Living reference work entry
Part of the Springer NachschlageWissen book series

Zusammenfassung

Die Zusammenarbeit von Fachexperten in einem heterogenen Entwicklungsumfeld im Industrie 4.0 Kontext bringt neben dem verstärkten Bedarf an effizientem Datenaustausch auch Herausforderungen und neue Möglichkeiten an Fachbereiche übergreifenden Maßnahmen der Qualitätssicherung zur Verbesserung der Projekt-, Prozess- und Produktqualität mit sich. Dieses Kapitel beschreibt Bedarfe an Methoden zur Fachbereiche übergreifenden Qualitätssicherung sowohl für Ingenieure als auch für Projekt- und Qualitätsmanager und stellt Konzepte und Lösungsansätze anhand exemplarischer Industrieprototypen dar, etwa effizientes Änderungsmanagement über Fachbereichsgrenzen, Mechanismen zum effizienten und qualitätsgesicherten Datenaustausch basierend auf AutomationML Integrationslösungen, die selektive Überwachung von kritischen Projektparametern (etwa mit dem Multi-Model-Dashboard) oder übergreifende Projektbeobachtung mit dem Engineering Cockpit. Basierend auf integrierten Daten können diese Ansätze helfen, Fehler und Inkonsistenzen in Planungsdaten unterschiedlicher Fachbereiche schneller und effizienter zu finden und einen schnellen Überblick über den aktuellen Projektstatus zu erhalten.

Schlüsselwörter

Qualitätssicherung heterogene Entwicklungsumgebungen Anlagenplanung Produktionssystemplanung AML Hub Multi-Model-Dashboard Engineering Cockpit 

Literatur

  1. Aurum A, Petersson H, Wohlin C (2002) State-of-the-art: software inspection after 25 years. J Softw Test Verif Reliab 12(3):133–154CrossRefGoogle Scholar
  2. Biffl S, Schatten A, Zoitl A (2009) Integration of heterogeneous engineering environments for the automation systems lifecycle. In: Proceedings of the 7th international conference on industrial informatics (INDIN), S 576–581Google Scholar
  3. Biffl S, Moser T, Winkler D (2011) Risk assessment in multi-disciplinary (software+) engineering projects. Int J Softw Eng Knowl Eng 21(2):211CrossRefGoogle Scholar
  4. Biffl S, Winkler D, Mordinyi R, Scheiber S, Holl G (2014a) Efficient monitoring of constraints in a multi-disciplinary engineering project with semantic data integration in the multi-model dashboard process. In: Proceedings of the 19th IEEE international conference on Emerging Technologies and Factory Automation (ETFA), IEEE, S 1–10Google Scholar
  5. Biffl S, Lüder A, Schmidt N, Winkler D (2014b) Early and efficient quality assurance of risky technical parameters in a mechatronic design process. In: Proceedings of the 40 annual conference of the IEEE industrial electronics society (IECON), S 2544–2550Google Scholar
  6. Biffl S, Lüder A, Mätzler E, Schmidt N, Wimmer M (2015) Linking and versioning support for automationML: a model-driven engineering perspective. In: Proceedings of the 13th IEEE international conference on industrial informatics (Indin), S 1–8Google Scholar
  7. DIN EN 62714 (2015) „Datenaustauschformat für Planungsdaten industrieller Automatisierungssysteme – Automation Markup Language – Teil 1: Architektur und allgemeine Festlegungen“, DIN EN 62714-1:2015-06, IEC 62714-1:2014, EN 62714-1:2014Google Scholar
  8. Drath R (Hrsg) (2010) Datenaustausch in der Anlagenplanung mit AutomationML: Integration von CAEX, PLCOpenXML und COLLADA, Springer Heidelberg Dordrecht London New York. doi: http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-04674-2, ISBN 978-3-642-04673-5Google Scholar
  9. Eugster PT, Felber PA, Guerraoui R, Kermarrec A-M (2003) The many faces of publish/subscribe. ACM Comput Surv 35(2):114–131CrossRefGoogle Scholar
  10. Fay A, Biffl S, Winkler D, Drath R, Barth M (2013) A method to evaluate the openness of automation tools for increased interoperability. In: Proceedings of the 39th annual conference of the IEEE industrial electronics society (IECON), IEEE, S 6842–6847Google Scholar
  11. Grünbacher P (2000) Collaborative requirements negotiation with EasyWinWin. In: Proceedings of the 23rd international workshop on database and expert systems applications, S 954–958Google Scholar
  12. Kovalenko O, Serral E, Sabou M, Ekaputra FJ, Winkler D, Biffl S (2014) Automating cross-disciplinary defect detection in multi-disciplinary engineering environments. In: Proceedings of 19th international conference on knowledge engineering and knowledge management (EKAW)Google Scholar
  13. Mordinyi R, Moser T, Winkler D, Biffl S (2012) Navigating between tools in Heterogeneous automation systems engineering landscapes. In: Proceedings of the 38th annual conference of the IEEE industrial electronics society (IECON), IEEE, S 6182–6188Google Scholar
  14. Moser T, Biffl S (2012) Semantic integration of software and systems engineering environments. IEEE Trans Syst Man, Cybernetics, Part SMC-C (Application and Reviews), Special issue on Semantics-enabled Software Engineering 42(1):38–50, IEEE, ISSN:1094-6977Google Scholar
  15. Moser T, Mordinyi R, Winkler D, Biffl S (2011) Engineering project management using the engineering cockpit. In: Proceedings of the 9th international conference on industrial informatics (INDIN), S 579–584Google Scholar
  16. Myers GJ (2011) The art of software testing, 3. Aufl. Wiley, ISBN: 978-1118031964Google Scholar
  17. Reichert R, Kunz A, Moryson R, Wegener K (2010) A key performance indicator system of process control as a basis for relocation planning. In: Proceedings of the 43rd CIRP conference on manufacturing systems, S 805–812Google Scholar
  18. Rösler P, Schlich M, Kneuper R (2013) „Reviews in der System- und Softwareentwicklung: Grundlagen, Praxis, kontinuierliche Verbesserung“, 1. Aufl. Heidelberg, ISBN:978-3864900945Google Scholar
  19. Schmidt N, Lüder A, Biffl S, Steininger H (2014) Analyzing requirements on software tools according to functional engineering phase in the technical systems engineering process. In: Proceedings of the 19th IEEE international conference on emerging technologies and factory automation (ETFA), IEEE, S 1–8Google Scholar
  20. VDI 2206 (2004) „Entwicklungsmethodik für mechatronische Systeme“, VDI-Gesellschaft Entwicklung Konstruktion Vertrieb (VDI-EKV)VDO 2206, Juni 2004Google Scholar
  21. VDI/VDE (2014) „Industrie 4.0 – Wertschöpfungsketten“, VDI/VDE Gesellschaft Mess- und Automatisierungstechnik, Statusreport April 2014Google Scholar
  22. VDI/VDE 3695 (2010, 2014) „Engineering von Anlagen – Evaluierung und optimieren des Engineerings“, Blatt 1 „Grundlagen und Vorgehensweisen“ und Blatt 2 „Themenfeld Prozesse“ (jeweils 2010-11), Blatt 3 „Themenfeld Methoden“ und Blatt 4 „Themenfeld Hilfsmittel“, sowie Blatt 5 „Themenfeld Aufbauorganisation“ (2014-11), VDI/VDE Gesellschaft Mess- und AutomatisierungstechnikGoogle Scholar
  23. Winkler D, Biffl S (2012) Improving quality assurance in automation systems development projects. In: Quality assurance and management. Book Chapter, http://www.intechopen.com/books/quality-assurance-and-management/improving-quality-assurance-in-automation-systems-development-projects http://dx.doi.org/10.5772/33487
  24. Winkler D, Biffl S (2015) Focused inspection to support quality assurance in automation systems engineering environments. In: Research preview paper accepted at PROFES 2015, December 2–4, 2015, Bozen/Bolzano, Italy & Technical report IFS-CDL-15-02, September 2015. http://qse.ifs.tuwien.ac.at/publication/IFS-CDL-15-02.pdf
  25. Winkler D, Moser T, Mordinyi R, Sunindyo WD, Biffl S (2011) Engineering object change management process observation in distributed automation systems projects. In: Proceedings of the 18th EuroSPI conference on systems software and service process improvement, communication in computer and information science, Springer, S 73–85Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • Dietmar Winkler
    • 1
  • Richard Mordinyi
    • 1
  • Stefan Biffl
    • 1
  1. 1.Institut für Softwaretechnik und Interaktive SystemeTechnische Universität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations