Advertisement

Integrationsplattform für anlagenmodellorientiertes Engineering

Bedarfe und Lösungsansätze
  • Stefan Biffl
  • Richard Mordinyi
  • Heinrich Steininger
  • Dietmar Winkler
Living reference work entry
Part of the Springer NachschlageWissen book series

Zusammenfassung

Anlagen im Industrie 4.0 Umfeld erfordern den Fachbereiche übergreifenden Austausch von Engineering-Daten. Der Einsatz heterogener Software-Werkzeuglandschaften bestimmt jedoch heute den Engineering-Prozess automatisierter Systeme und wird dies auch noch viele Jahre tun. In der Kombination von standardisierten Datenformaten wie AutomationML und geeigneten Austausch- und Verwaltungsplattformen für Engineering-Daten lassen sich sowohl Engineering-Prozesse verbessern als auch Anlagemodelle effizient erstellen und pflegen, die das Anlagen-Engineering und den gesamte weiteren Lebenszyklus unterstützen. Dieses Kapitel diskutiert Bedarfe, Herausforderungen und Lösungsansätze sowie Stärken und Beschränkungen von gängigen Ansätzen für Integrationsmechanismen in Software-Werkzeugen anhand von Forschungsfragen, Anwendungsfällen und Bedarfen zu bruchlosen Modellen in Engineering-Phasen und durchgängigen Werkzeugketten. Wesentliches Ziel der Forschung und Entwicklung ist das Herstellen eines integrierten Anlagenmodells in einem Umfeld heterogener Datenmodelle und Software-Werkzeuge. Das Kapitel beschreibt als Beispiel eines herstellerneutralen Ansatzes das Konzept AML Integrationsplattform (AML Hub ) und diskutiert Möglichkeiten, die sich daraus für eine verbesserte Beobachtung und Orchestrierung der Engineering-Prozesse ergeben.

Schlüsselwörter

Industrie 4.0 Engineering-Prozesse AutomationML heterogene Entwicklungsumgebungen Anlagenplanung Produktionssystemplanung Wertschöpfungskette effizienter Datenaustausch 

Literatur

  1. Arnaud R, Barnes MC (2006) Collada, sailing the gulf of 3D digital content creation. A K Peters, Wellesley. ISBN 1-56881-287-6CrossRefGoogle Scholar
  2. Biffl S, Mordinyi R, Moser T (2012a) Anforderungsanalyse für das integrierte Engineering – Mechanismen und Bedarfe aus der Praxis. In: ATP Edition, 54(5), DIV Deutscher Industrieverlag GmbH, S 28–35 (Best Paper Award)Google Scholar
  3. Biffl S, Mordinyi R, Moser T (2012b) Integriertes Engineering mit Automation Service Bus – Paralleles Engineering mit heterogenen Werkzeugen. In: ATP Edition, 54(12), DIV Deutscher Industrieverlag GmbH, S 36–43Google Scholar
  4. Biffl S, Winkler D, Mordinyi R, Scheiber S, Holl G (2014) Efficient monitoring of constraints in a multi-disciplinary engineering project with semantic data integration in the Multi-Model Dashboard process. In: Proceedings of the 19th IEEE international conference on emerging technologies and factory automation (ETFA), IEEE, S 1–10Google Scholar
  5. Biffl S, Lüder A, Mätzler E, Schmidt N, Wimmer M (2015) Linking and versioning support for AutomationML: a model-driven engineering perspective. In: Proceedings of the 13th IEEE international conference on industrial informatics (Indin), S 1–8Google Scholar
  6. BMBF (2013) Zukunftsbild ,Industrie 4.0‘, Bundesministerium für Bildung und Forschung, Referat IT-SystemeGoogle Scholar
  7. CDO (2015) Connected data objects. Online: http://www.eclipse.org/cdo/. Zugegriffen am 31.07.2015
  8. Chacon S, Straub B (2014) Pro Git, 2. Aufl. Apress. ISBN 978-1484200773Google Scholar
  9. DIN EN 62714 (2015) Datenaustauschformat für Planungsdaten industrieller Automatisierungssysteme – Automation Markup Language – Teil 1: Architektur und allgemeine Festlegungen. DIN EN 62714-1:2015-06, IEC 62714-1:2014, EN 62714-1:2014Google Scholar
  10. Drath R (Hrsg) (2010) Datenaustausch in der Anlagenplanung mit AutomationML: Integration von CAEX, PLCOpenXML und COLLADA. Springer. ISBN 978-3-642-04673-5Google Scholar
  11. Fay A, Biffl S, Winkler D, Drath R, Barth M (2013) A method to evaluate the openness of automation tools for increased interoperability. In: Proceedings of the 39th annual conference of the IEEE industrial electronics society (IECON), IEEE, S 6842–6847Google Scholar
  12. Feldmann S, Herzig Sebastian JJ, Kernschmidt K, Wolfenstetter T, Kammerl D, Qamar A, Lindemann U, Krcmar H, Paredis Christiaan JJ, Vogel-Heuser B (2015) Towards effective management of inconsistencies in model-based engineering of automated production systems. In: Proceedings of the 15th IFAC symposium on information control in manufacturing (INCOM), OttawaGoogle Scholar
  13. Jouault F, Allilaire F, Bezivin J, Kurtev I (2008) ATL: a model transformation tool. J Sci Comput Program 72(1–2)):31–39. Special issue on second issue of experimental software and toolkitsCrossRefzbMATHMathSciNetGoogle Scholar
  14. Koegel M, Helming J (2010) EMFSTore: a model repository for EMF models. In: Proceedings of the 32nd ACM/IEEE international conference on software engineering (ICSE), 2. Aufl. ACM, S 307–308Google Scholar
  15. Kovalenko O, Winkler D, Kalinowski M, Serral E, Biffl S (2014) Engineering process improvement in heterogeneous multi-disciplinary environments with the defect causal analysis. In: Proceedings of the 21th EuroSPI conference on systems software and service process improvement, communication in computer and information science, Springer, S 73–85Google Scholar
  16. Li D, Li X, Stolz V (2011) QVT-based model transformation using XSLT. ACM SIGSOFT Softw Eng Notes 36(1):1–8CrossRefGoogle Scholar
  17. Lüder A, Schmidt N, Steininger H, Biffl S (2014) Analyse von Anforderungen an Software-Systeme zum Steuerungsentwurf. In: Tagungsband der 13. Fachtagung für den Entwurf Komplexer Automatisierungssysteme (EKA), IFAK, 14SGoogle Scholar
  18. Mordinyi R, Biffl S (2015) Versioning in cyber-physical production system engineering – best-practice and research agenda. In: Proceedings international workshop on software engineering for smart cyber-physical systems (SEsCPS), collocated with the 37th international conference on software engineering (ICSE), IEEEGoogle Scholar
  19. Mordinyi R, Moser T, Winkler D, Biffl S (2012) Navigating between tools in heterogeneous automation systems engineering landscapes. In: Proceedings of the 38th annual conference of the IEEE industrial electronics society (IECON), IEEE, S 6182–6188Google Scholar
  20. Moser T, Biffl S (2012) Semantic integration of software and systems engineering environments. In: IEEE transactions on systems, man, and cybernetics, part SMC-C (application and reviews), special issue on semantics-enabled software engineering, vol 42(1), IEEE, ISSN 1094-6977, S 38–50Google Scholar
  21. Moser T, Mordinyi R, Winkler D, Biffl S (2011) Engineering project management using the engineering cockpit. In: Proceedings of the 9th international conference on industrial informatics (INDIN), S 579–584Google Scholar
  22. OMG (2011) Business process modelling and notation (BPMN), Version 2. Online: http://www.omg.org/spec/BPMN/2.0/PDF/. Zugegriffen am 31.07.2015
  23. Pandey R (2011) Object constraint language (OCL): past, present and future. ACM SIGSOFT Softw Eng Notes 36(1):1–4CrossRefGoogle Scholar
  24. Pilato M, Collins-Sussman B, Fitzpatrick BW (2008) Version control with subversion. 2. Aufl. O’Reilly and Associate, Sebastopol. ISBN 978-0596510336Google Scholar
  25. Schmidt N, Lüder A, Biffl S, Steininger H (2014) Analyzing requirements on software tools according to functional engineering phase in the Technical Systems Engineering Process. In: Proceedings of the 19th IEEE international conference on emerging technologies and factory automation (ETFA), IEEE, S 1–8Google Scholar
  26. SPARQL (2015) SPARQL query language. Online: http://www.w3.org/TR/rdf-sparql-query/.. Zugegriffen am 31.07.2015
  27. SPIN (2015) SPARQL interferencing notiation (SPIN). Online: http://spinrdf.org/. Zugegriffen am 31.07.2015
  28. Steinberg D, Budinsky F, Paternostro M, Merks E (2009) Emf: eclipse modeling framework 2.0, 2. Ausgabe. Addison-Wesley Professional.Google Scholar
  29. SWRL (2015) Semantic web rule language. Online: http://www.w3.org/Submission/SWRL. Zugegriffen am 31.07.2015
  30. VDI 2206 (2004) Entwicklungsmethodik für mechatronische Systeme. VDI-Gesellschaft Entwicklung Konstruktion Vertrieb (VDI-EKV)VDO 2206, Juni 2004Google Scholar
  31. VDI/VDE (2014a) Industrie 4.0 – Wertschöpfungsketten. VDI/VDE Gesellschaft Mess- und Automatisierungstechnik, Statusreport April 2014Google Scholar
  32. VDI/VDE (2014b) Industrie 4.0 – CPS-basierte Automation, Forschungsbedarf anhand konkreter Fallbeispiele. VDI/VDE Gesellschaft Mess- und Automatisierungstechnik, Statusreport Juli 2014Google Scholar
  33. VDI/VDE (2015) Referenzarchitekturmodell Industrie 4.0 (RAMI4.0). VDI/VDE Gesellschaft Mess- und Automatisierungstechnik, Statusreport April 2015Google Scholar
  34. VDI/VDE 3695 (2010, 2014) Engineering von Anlagen – Evaluierung und optimieren des Engineerings. Blatt 1 „Grundlagen und Vorgehensweisen“ und Blatt 2 „Themenfeld Prozesse“ (jeweils 2010-11), Blatt 3 „Themenfeld Methoden“ und Blatt 4 „Themenfeld Hilfsmittel“, sowie Blatt 5 „Themenfeld Aufbauorganisation“ (2014-11). VDI/VDE Gesellschaft Mess- und AutomatisierungstechnikGoogle Scholar
  35. VDMA (2012) Referenzprozess zur durchgängigen Produktionsplanung – Standardisiertes Vorgehen für das Engineering von Produktionssystemen. VDMA Einheitsblatt 66421, September 2012Google Scholar
  36. Winkler D, Moser T, Mordinyi R, Sunindyo WD, Biffl S (2011) Engineering object change management process observation in distributed automation systems projects. In: Proceedings of the 18th EuroSPI conference on systems software and service process improvement, communication in computer and information science, Springer, S 73–85Google Scholar
  37. Wünsch G (2008) Methoden für die virtuelle Inbetriebnahme automatisierter Produktionssysteme. Dissertation, Technische Universität München, Forschungsberichte IWB, Band 215, Herbert Utz VerlagGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • Stefan Biffl
    • 1
  • Richard Mordinyi
    • 1
  • Heinrich Steininger
    • 2
  • Dietmar Winkler
    • 1
  1. 1.Institut für Softwaretechnik und Interaktive SystemeTechnische Universität WienWienÖsterreich
  2. 2.logi.cals GmbHSt. PöltenÖsterreich

Personalised recommendations