Advertisement

Verstehen und Verständigung und ihre Bedeutung im Coaching

Living reference work entry
Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

Verstehen ist ein intersubjektives Geschehen, das eingebettet ist in den sozio-emotionalen Rahmen einer Sprache und Kultur. Eine Reflexion der biographisch und kulturell geprägten Verstehensmuster ist Bestandteil dieses Prozesses, um Veränderungen durch eine dialogische Interaktion zu ermöglichen. Ein hinreichendes wechselseitiges Verstehen zwischen Personen ist die Voraussetzung für eine Verständigung als kooperatives Handeln. Dazu werden biologische und psychologische sowie philosophische Perspektiven dargelegt, um schließlich einige methodische Hinweise für die Coachingpraxis zu entwickeln.

Schlüsselwörter

Verstehen Verständigung Hermeneutik Intersubjektivität Übertragung/Gegenübertragung 

Literatur

  1. Argelander, H. (1970). Das Erstinterview in der Psychotherapie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  2. Argyle, M. (1979). Körpersprache und Kommunikation. Paderborn: Junfermann.Google Scholar
  3. Berger, P. L., & Luckmann, T. (1969). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  4. Buer, F. (1989). Die Philosophie des J. L. Moreno – Die Grundlage des Psychodrama. Integrative Therapie, 15(2), 121–140.Google Scholar
  5. Dilthey, W. (1900). Die Entstehung der Hermeneutik (8. Aufl., Ges. Schriften Bd. 5). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  6. Echterhoff, G., Higgins, E. T., & Levine, J. M. (2009). Shared reality: Experiencing commonality with others’ inner states about the world. Perspectives on Psychological Science, 4, 496–521.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Gadamer, H.-G. (1990). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik (Ges. Werke Bd. 1, 6., durchges. u. erw. Aufl.). Tübingen: Mohr.Google Scholar
  8. Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. In P. Cole & J. L. Morgan (Hrsg.), Syntax and semantics (Speech acts, Bd. 3, S. 41–58). New York: Academic Press.Google Scholar
  9. Heise, D. R. (1979). Understanding events: Affect and the construction of social action. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  10. Heise, D. R. (2007). Expressive order. Confirming sentiments in social actions. Berlin: Springer.Google Scholar
  11. Heise, D. R., MacKinnon, N. J., & Scholl, W. (2015). Identities, roles, and social institutions: An affect control account of social order. In E. J. Lawler, S. R. Thye & J. Yoon (Hrsg.), Order on the edge of chaos: Social psychology and the problem of social order (S. 165–188). New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  12. Hejl, P. B. (1985). Konstruktion der sozialen Konstruktion: Grundlinien einer konstruktivistischen Sozialtheorie. In H. Gumin & A. Mohler (Hrsg.), Einführung in den Konstruktivismus (S. 85–115). München: Oldenbourg.Google Scholar
  13. Higgins, E. T. (1981). The „communication game“: Implications for social cognition and persuasion. In E. T. Higgins, C. Herman & M. Zanna (Hrsg.), Social cognition: The Ontario symposium (Bd. I, S. 343–392). Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
  14. Higgins, E. T., & Pittman, T. (2008). Motives of the human animal: Comprehending, managing, and sharing inner states. Annual Review of Psychology, 59, 361–385.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. Laing, R. D., Phillipson, H., & Lee, A. R. (1971). Interpersonelle Wahrnehmung. Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Osgood, C. E., Suci, G. J., & Tannenbaum, P. H. (1957). The measurement of meaning. Urbana: University of Illinois Press.Google Scholar
  17. Osgood, C. E., May, W. H., & Miron, M. S. (1975). Cross-cultural universals of affective meaning. Urbana: University of Illinois Press.Google Scholar
  18. Schein, E. H. (1995). Unternehmenskultur. Ein Handbuch für Führungskräfte. Frankfurt/M., New York: Campus.Google Scholar
  19. Schermuly, C. & Scholl, W. (2011). Instrument zur Kodierung von Diskussionen (IKD). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  20. Schleiermacher, F. (1838/1977). Hermeneutik und Kritik. Mit einem Anhang sprachphilosophischer Texte Schleiermachers. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Schmid, B. (2005). Träume im Coaching. Ein Beispiel und ein Leitfaden für kollegiale Traumdialoge. OSC, 12(4), 383–396.CrossRefGoogle Scholar
  22. Schmidt-Lellek, C. (2006). Ressourcen der helfenden Beziehung. Modelle dialogischer Praxis und ihre Deformationen. Bergisch Gladbach: EHP.Google Scholar
  23. Scholl, W. (2013). The socio-emotional basis of human interaction and communication. How we construct our social world. Social Science Information, 52, 3–33.CrossRefGoogle Scholar
  24. Schreyögg, A. (2012). Coaching. Eine Einführung für Praxis und Ausbildung (7., überarb. u. erw. Aufl.). Frankfurt/M./New York: Campus.Google Scholar
  25. Schröder, T., & Scholl, W. (2009). Affective dynamics of leadership: An experimental test of affect control theory. Social Psychology Quarterly, 72, 180–197.CrossRefGoogle Scholar
  26. Schröder, T., Netzel, J., Schermuly, C. C., & Scholl, W. (2013). Culture-constrained affective consistency of interpersonal behavior: A test of affect control theory with nonverbal expressions. Social Psychology, 44, 47–58. doi:10.1027/1864-9335/a000101.CrossRefGoogle Scholar
  27. Semin, G. R. & Cacioppo, J. T. (2008). Grounding social cognition: Synchronization, coordination, and co-regulation. In G. R. Semin & E. R. Smith (Hrsg.), Embodied grounding. Social, cognitive, and neuroscientific approaches. (S. 119–147). New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  28. von Glasersfeld, E. (1985). Konstruktion der Wirklichkeit und des Begriffs der Objektivität. In H. Gumin & A. Mohler (Hrsg.), Einführung in den Konstruktivismus (S. 1–26). München: Oldenbourg.Google Scholar
  29. von Glasersfeld, E. (2003). The constructivist view of communication. In A. Müller & K. H. Müller (Hrsg.), An unfinished revolution (S. 351–360). Vienna: Edition Echoraum.Google Scholar
  30. Schulz von Thun, F. (1981). Miteinander reden. Störungen und Klärungen. Allgemeine Psychologie der Kommunikation. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  31. Tschacher, W., Rees, G. M., & Ramseyer, F. (2014). Nonverbal synchrony and affect in dyadic interactions. Frontiers in Psychology, 5, 1323.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Humboldt-Universität zu Berlin und artop GmbHBerlinDeutschland
  2. 2.Freiberufliche Praxis für Coaching, Psychotherapie und SupervisionOberurselDeutschland

Personalised recommendations