Advertisement

Kommunikation als Methode und als Thema im Coaching

Living reference work entry
Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

Kommunikation ist einerseits die zentrale Methode, die im Coaching angewendet wird, und zum anderen ein häufiges Thema, mit dem Klienten Probleme haben und das im Coaching zur Sprache kommt. Für beide Betrachtungsweisen gelten dieselben wissenschaftlichen Erkenntnisse, deren Grundlagen im ersten Teil des Artikels dargelegt und dann anhand bekannter und wenig bekannter Kommunikationsmodelle spezifiziert werden. Die jeweils besonderen Aspekte der beiden Betrachtungsweisen werden anschließend behandelt und mit Beispielen verdeutlicht. Wegen der notwendigen Kürze muss z. T. auf etliche anschließende Artikel hier im Handbuch und anderswo verwiesen werden.

Schlüsselwörter

Nonverbale und verbale Kommunikation Gemeinschaft Macht Aktivierung Perspektivenübernahme Empathie Rollenidentitäten und Selbstgefühl 

Literatur

  1. Abele, A. E., & Wojciszke, B. (Hrsg.). (2013). Special issue: The big two in social judgment and behavior. Social Psychology, 44, 61–176.Google Scholar
  2. Asendorpf, J. (2007). Psychologie der Persönlichkeit (4. Aufl.). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191–215.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Brauner, E. (1994). Soziale Interaktion und mentale Modelle. Planungs- und Entscheidungsprozesse in Planspielgruppen. Münster: Waxmann.Google Scholar
  5. Clark, H. H. (1996). Using language. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  6. Fontaine, J. R. J., Scherer, K. R., Roesch, E. B., & Ellsworth, P. C. (2007). The world of emotions is not two-dimensional. Psychological Science, 18, 1050–1057.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Gifford, R. (1994). A lens-mapping framework for understanding the encoding and decoding of interpersonal dispositions in nonverbal behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 398–412.CrossRefGoogle Scholar
  8. Heider, F. (1946). Attitudes and cognitive organization. Journal of Psychology, 21, 107–112.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Heise, D. R., MacKinnon, N. J., & Scholl, W. (2015). Identities, roles, and social institutions: an affect control account of social order. In E. J. Lawler, S. R. Thye & J. Yoon (Hrsg.), Order on the edge of chaos: Social psychology and the problem of social order (S. 165–188). New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  10. Higgins, E. T. (1987). Self-discrepancy: A theory relating self and affect. Psychological Review, 94, 319–340.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Horowitz, L. M. (1996). The study of interpersonal problems: A Leary legacy. Journal of Personality Assessment, 66, 283–300.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Jacob, H., Kreifelts, B., Brück, C., Nizielski, S., Schütz, A., & Wildgruber, D. (2013). Nonverbal signals speak up: Association between perceptual nonverbal dominance and emotional intelligence. Cognition and Emotion, 27, 783–799.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Jacobs, I., & Scholl, W. (2005). Interpersonale Adjektivliste (IAL): Die empirische Umsetzung theoretischer Circumplex-Eigenschaften für die Messung interpersonaler Stile. Diagnostica, 51(3), 145–155.CrossRefGoogle Scholar
  14. Keltner, D., Gruenfeld, D. H., & Anderson, C. (2003). Power, approach, and inhibition. Psychological Review, 110, 265–284Google Scholar
  15. Krause, R., & Merten, J. (1999). Affects, regulation of relationship, transference and countertransference. International Forum of Psychoanalysis, 8, 103–114.CrossRefGoogle Scholar
  16. Kuhl, J. (2001). Motivation und Persönlichkeit. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  17. Laing, R. D., Phillipson, H., & Lee, A. R. (1971). Interpersonelle Wahrnehmung. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Larsen, R. J., & Diener, E. (1987). Affect intensity as an individual difference characteristic: A review. Journal of Research in Personality, 21, 1–39.CrossRefGoogle Scholar
  19. MacKinnon, N. J. (1994). Symbolic interactionism as affect control. Albany: State University of New York Press.Google Scholar
  20. MacKinnon, N. J., & Heise, D. (2010). Self, identity, and social institutions. New York: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  21. Maiese, M. (2011). Embodiment, emotion, and cognition. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  22. McCall, G. J., & Simmons, J. L. (1978). Identities and interactions: An examination of human associations in everyday life (rev. ed.). New York: The Free Press. (Deutsche Fassung der 1. Aufl. von 1974: Identität und Interaktion. Düsseldorf: Schwann.)Google Scholar
  23. Mead, G. H. (1934). Mind, self, and society. Chicago: University of Chicago Press (Deutsch 2. Aufl. von 1975: Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp).Google Scholar
  24. Mehrabian, A. (1972). Nonverbal communication. Chicago: Aldine-Atherton.Google Scholar
  25. Mummendey, H.-D. (1995). Psychologie der Selbstdarstellung (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  26. Osgood, C. E., May, W. H., & Miron, M. S. (1975). Cross-cultural universals of affective meaning. Urbana: University of Illinois Press.Google Scholar
  27. Rogers, C. R. (1994). Die nicht-direktive Beratung. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  28. Satir, V. (2002). Selbstwert und Kommunikation. Familientherapie für Berater und zur Selbsthilfe (15. Aufl.). Stuttgart: Pfeiffer bei Klett-Cotta.Google Scholar
  29. Scholl, W. (2004). Innovation und Information. Wie in Unternehmen neues Wissen produziert wird (Unter Mitarbeit von L. Hoffmann und H.-C. Gierschner). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  30. Scholl, W. (2013). The socio-emotional basis of human interaction and communication. How we construct our social world. Social Science Information, 52, 3–33.CrossRefGoogle Scholar
  31. Schubert, T. W., Waldzus, S., & Seibt, B. (2008). The embodiment of power and communalism in space and bodily contact. In G. R. Semin & E. R. Smith (Hrsg.), Embodied grounding. Social, cognitive, and neuroscientific approaches (S. 160–183). New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  32. Schulz von Thun, F. (1981). Miteinander reden: Störungen und Klärungen. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  33. Schulz von Thun, F. (1989). Miteinander reden 2: Stile, Werte und Persönlichkeitsentwicklung. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  34. Schulz von Thun, F. (1998). Miteinander reden 3: Das „innere Team“ und situationsgerechte Kommunikation. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  35. Schütz, A., & Sellin, I. (2003). Selbst und Informationsverarbeitung. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 24, 151–161.CrossRefGoogle Scholar
  36. Semin, G. R., & Smith, E. R. (2008). Embodied grounding. Social, cognitive, and neuroscientific approaches. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  37. Storch, M., & Tschacher, W. (2016). Embodied Communication. Kommunikation beginnt im Körper, nicht im Kopf (2. Aufl.). Bern: Hogrefe.Google Scholar
  38. Swann, W. B., Jr., & Bosson, J. K. (2008). Identity negotiation: A theory of self and social interaction. In O. John, R. Robins & L. Pervin (Hrsg.), Handbook of personality psychology: Theory and research (S. 448–471). New York: Guilford.Google Scholar
  39. Tschacher, W., Rees, G. M., & Ramseyer, F. (2014). Nonverbal synchrony and affect in dyadic interactions. Frontiers in Psychology, 5, 13–23.CrossRefGoogle Scholar
  40. Watzlawick, P., Beavin, J., & Jackson, D. D. (1969). Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien (12. Aufl.). Bern: Huber.Google Scholar
  41. Weinstein, E. A., & Deutschberger, P. (1963). Some dimensions of altercasting. Sociometry, 26, 454–466.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2016

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Scholl
    • 1
  • Karin Lackner
    • 2
  • Kathleen Grieger
    • 3
  1. 1.Institut für PsychologieHumboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Institut für PsychologieUniversität KasselKasselDeutschland
  3. 3.artop GmbH - Institut an der Humboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations