Advertisement

Fehlentscheidungen von Gruppen durch Coaching verringern

  • Simon Werther
  • Felix C. Brodbeck
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

In diesem Kapitel wird der Forschungsstand zu Fehlentscheidungen von Gruppen dargestellt. Dabei wird insbesondere auf Prozessverluste und -gewinne in der Gruppenarbeit sowie auf Gruppendenken, verteiltes Wissen und kollektives Lernen eingegangen. Praktische Implikationen für Coaches runden das Kapitel ab, um den Transfer dieser Theorien in den Coachingalltag zu erleichtern.

Schlüsselwörter

Fehlentscheidungen Entscheidungsprozesse Gruppenentscheidung Gruppendenken (engl. groupthink) Minoritäteneinfluss 

Literatur

  1. Bowman, J. M., & Wittenbaum, G. M. (2012). Time pressure affects process and performance in hidden profiles groups. Small Group Research, 43, 245–314.CrossRefGoogle Scholar
  2. Brauner, E. (2001). Wissenstransfer in Projektgruppen. Die Rolle des transaktiven Gedächtnisses. In R. Fisch, D. Beck & B. Englich (Hrsg.), Projektgruppen in Organisationen (S. 237–248). Göttingen: Verlag für angewandte Psychologie.Google Scholar
  3. Brodbeck, F. C. (1999). ‚Synergy is not for free‘: Theoretische Modelle und experimentelle Untersuchungen über Leistung und Leistungsveränderung in aufgabenorientierten Kleingruppen. Habilitationsschrift, Ludwig-Maximilians-Universität München.Google Scholar
  4. Brodbeck, F. C., & Guillaume, Y. R. F. (2009). Umgang mit Information und Meinungsbildung in Projekten. In M. Wastian, I. Braumandl & L. v. Rosenstiel (Hrsg.), Angewandte Psychologie für Projektmanager: Ein Praxisbuch für die erfolgreiche Projektleitung (S. 41–60). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  5. Brodbeck, F. C., & Guillaume, Y. R. F. (2015). Effective decision making and problem solving in groups. In M. Wastian, L. v Rosenstiel, M. A. West & I. Braumandl (Hrsg.), Applied psychology for project managers: A practitioner’s guide for successful project management (S. 37–52). Berlin: Springer.Google Scholar
  6. Brodbeck, F. C., Kerschreiter, R., Mojzisch, A., & Schulz-Hardt, S. (2007). Group decision making under conditions of distributed knowledge: The information asymmetries model. Academy of Management Review, 19, 195–229.Google Scholar
  7. DeRosa, D. M., Smith, C. L., & Hantula, D. A. (2007). The medium matters: Mining the long-promised merit of group interaction in creative idea generation tasks in a meta-analysis of the electronic group brainstorming literature. Computers in Human Behavior, 23, 1549–1581.CrossRefGoogle Scholar
  8. Janis, I. L. (1982). Groupthink: Psychological studies of policy decisions and fiascoes, (2. Aufl.). Boston: Houghton Mifflin.Google Scholar
  9. Moreland, R. L. (1999). Transactive memory: Learning who knows what in work groups and organizations. In L. L. Thompson, J. M. Levine & D. M. Messick (Hrsg.), Shared cognition in organizations. The management of knowledge (S. 3–31). Mahwah: Erlbaum.Google Scholar
  10. Paulus, P. B. (1998). Developing consensus about groupthink after all these years. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 73, 362–374.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Schippers, M., & Homan, A. (2009). Braking the negative performance spiral: The role of team reflexivity and team learning. Academy of Management Proceedings. In Proceedings of the sixty-ninth annual meeting of the academy of management.Google Scholar
  12. Scholl, W. (1999). Restrictive control and information pathologies in organizations. Journal of Social Issues, 55, 101–118.CrossRefGoogle Scholar
  13. Schulz-Hardt, S., & Brodbeck, F. C. (2012). Gruppenleistung und Führung. In M. Hewstone, W. Stroebe & K. Jonas (Hrsg.), Einführung in die Sozialpsychologie, (5., überarbeitete Aufl.). Berlin: Springer.Google Scholar
  14. Schulz-Hardt, S., & Brodbeck, F. C. (2014). Group performance and leadership. In M. Hewstone, W. Stroebe & K. Jonas (Hrsg.), Introduction to Social Psychology, (5. Aufl., S. 417–447). Oxford: Blackwell.Google Scholar
  15. Sims, R. R., & Sauer, W. I. (2013). Toward a better understanding of the relationships among received wisdom, groupthink, and organizational ethical culture. Journal of Management Policy and Practice, 14(4), 75–90.Google Scholar
  16. Stasser, G., & Birchmeier, Z. (2003). Group creativity and collective choice. In P. B. Paulus & B. Nijstad (Hrsg.), Group creativity (S. 132–172). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  17. Tetlock, P. E., Peterson, R. S., McGuire, C., Chang, S., & Feld, P. (1992). Assessing political group dynamics: A test of the groupthink model. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 403–425.CrossRefGoogle Scholar
  18. Wegner, D. M. (1986). Transactive memory: A contemporary analysis of the group mind. In B. Mullen & G. R. Goethals (Hrsg.), Theories of group behaviour (S. 85–208). Berlin: Springer.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.HRinstruments GmbHMünchenDeutschland
  2. 2.Lehrstuhl Wirtschafts- und OrganisationspsychologieLudwig-Maximilians-UniversitätMünchenDeutschland

Personalised recommendations