Skip to main content
SpringerLink
Log in

Klimawandel und globale Umweltveränderungen

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie

  • 265 Accesses

Zusammenfassung

Ausgehend von den Konzepten Anthropozän und planetare Grenzen werden in diesem Beitrag einige besonders kritische globale Umweltveränderungen zusammen mit ihren Antriebskräften vorgestellt. Am Beispiel des Klimawandels wird etwas genauer sowohl auf den erdsystemischen Mechanismus, als auch auf die gesellschaftlichen Ursachen eingegangen. Einfache Erklärungsmodelle werden zugunsten komplexerer verworfen. Globale Umweltveränderungen und der anthropogene Klimawandel stellen nicht nur ein Themenfeld, sondern mittlerweile auch eine konzeptionelle und praktische Herausforderung der Soziologie insgesamt dar, nicht nur dem Bindestrich-Fach Umweltsoziologie. Es zeichnen sich Rekonfigurationen der soziologischen Grundbegrifflichkeit ab, die die herkömmliche Natur-Gesellschaftsdifferenz erodieren lassen. Zugleich weisen weltweite Umweltdegradationen mit der nicht mehr unrealistischen Perspektive eines Untergangs der Menschheit darauf hin, dass es sich beim Anthropozän erst um eine halbierte Moderne handelt. Sie baut auf einem technischen „Können“ und „Bewirken“ auf, dem die Reflexivität und die soziale Empathie weitgehend fehlen. Sie zu entwickeln ist die Kernaufgabe einer sozial-ökologischen Transformation, an der sich die Soziologie insgesamt auch praktisch beteiligen muss.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. die Aufrufe und Aktionen von „Scientist Rebellion“ (https://scientistrebellion.com/).

Literatur

  • Adloff, Frank, und Sighard Neckel, Hrsg. 2020. Gesellschaftstheorie im Anthropozän. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Ballet, Jerome, et al. 2023. The ecology of fear and climate change: A pragmatist point of view. Environmental Values 32(1): 5–24.

    Article  Google Scholar 

  • Besek, Jordan F., und Richard York. 2018. Toward a sociology of biodiversity loss. Social Currents 6(3): 1–16.

    Google Scholar 

  • Blühdorn, Ingolfur. 2020. Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit. Warum die ökologische Transformation der Gesellschaft nicht stattfindet. Mit Beiträgen von Felix Butzlaff, Michael Deflorian, Daniel Hausknost, Mirijam Mock. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Borrelli, Pasquale, et al. 2017. An assessment of the global impact of 21st century land use change on soil erosion. Nature Communications 8(2017): 2013.

    Article  Google Scholar 

  • Brand, Karl-Werner, Hrsg. 2017. Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Ein Handbuch. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Brand, Ulrich, und Markus Wissen. 2017. Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Brand, Ulrich, et al. 2021. From planetary to societal boundaries: An argument for collectively defined self-limitation. Sustainability: Science, Practice and Policy 17(1): 264–291.

    Google Scholar 

  • Brüggemann, Michael, und Simone Rödder, Hrsg. 2020. Global warming in local discourses. How communities around the world make sense of climate change. Cambridge: Open Book Publishers.

    Google Scholar 

  • CBD (Secretariat of the Convention on Biological Diversity). 2020. Global Biodiversity Outlook 5. Montreal. https://www.cbd.int/gbo5

  • Chakrabarty, Dipesh. 2020. The human sciences and climate change: A crisis of anthropocentrism. Science and Culture 86(1–2): 46–48.

    Article  Google Scholar 

  • Chancel, Lucas, und Thomas Piketty. 2015. Carbon and inequality: From Kyoto to Paris. Trends in the global inequality of carbon emissions (1998–2013) & prospects for an equitable adaptation fund. World inequality database working paper series no. 2015/7.

    Google Scholar 

  • Chipperfield, Martyn P., et al. 2020. Renewed and emerging concerns over production and emission of ozone-depleting substances. Nature Reviews Earth & Environment 1(5): 251–263. https://doi.org/10.1038/s43017-020-0048-8

  • Diamond, Jared. 2005. Collapse: How societies choose to fail or succeed. New York: Viking Penguin.

    Google Scholar 

  • Dietz, Thomas, et al. 2020. Climate change and society. Annual Review of Sociology 46(2020): 135–158.

    Article  Google Scholar 

  • Ebi, Kristie L., et al. 2021. Heat and health 1: Hot weather and heat extremes: Health risks. The Lancet 398(2021): 698–708.

    Article  Google Scholar 

  • Elliot, Rebecca. 2018. The sociology of climate change as a sociology of loss. European Journal of Sociology/Archives Européennes de Sociologie 59(3): 301–337.

    Article  Google Scholar 

  • Engels, Anita. 2021. Über die notwendige Verknüpfung von Institutionen- und Individualethik. Warum Lebensführung und Institutionen nicht gegeneinander ausgespielt werden sollten. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 22(2): 196–200.

    Article  Google Scholar 

  • Engels, Anita, und Jochen Marotzke. 2023. Assessing the plausibility of climate futures. Environmental Research Letters 18(2023): 011006.

    Article  Google Scholar 

  • FAO (Food and Agriculture Organization). 2022. The state of world fisheries and aquaculture 2022. Towards blue transformation. Rome: FAO.

    Google Scholar 

  • Forzieri, Giovanni, et al. 2017. Increasing risk over time of weather-related hazards to the European population: A data-driven prognostic study. The Lancet Planetary Health 1(5): e200–e208.

    Article  Google Scholar 

  • Friedlingstein, Pierre, et al. 2022. Global carbon budget 2022. Earth System Science Data 14(2022): 4811–4900.

    Article  Google Scholar 

  • Haasnoot, Marjolijn, et al. 2021. Pathways to coastal retreat. The shrinking solution space for adaptation calls for long-term dynamic planning starting now. Science 372(6548): 1287–1290.

    Article  Google Scholar 

  • Habibullah, Muzafar S., et al. 2021. Impact of climate change on biodiversity loss: Global evidence. Environmental Science and Pollution Research 29(2022): 1073–1086.

    Google Scholar 

  • Hamilton, Clive. 2017. Defiant earth: The fate of humans in the anthropocene. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 2016. Stay with the trouble. Making Kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Herberg, Jeremias, et al., Hrsg. 2021. Wissenschaft im Strukturwandel. Die paradoxe Praxis engagierter Transformationsforschung. München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Heywood, Vernon H., und Robert T. Watson, Hrsg. 1995. Global biodiversity assessment. Cambridge, UK/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hilty, Jodi A., et al. 2019. Corridor ecology. Linking landscapes for biodiversity conservation and climate adaptation. Washington, DC: Island Press.

    Google Scholar 

  • Hu, Xiangping, et al. 2021. Recent global land cover dynamics and implications for soil erosion and carbon losses from deforestation. Anthropocene 34(2021): 100291.

    Article  Google Scholar 

  • Huang, Jinaping, et al. 2020. Global desertification vulnerability to climate change and human activities. Land Degradation & Development 12(2020): 1380–1391.

    Article  Google Scholar 

  • Ide, Tobias, et al. 2020. Multi-method evidence for when and how climate-related disasters contribute to armed conflict risk. Global Environmental Change 62(2020): 102063.

    Article  Google Scholar 

  • IDMC (Internal Displacement Monitoring Center). 2021. GRID 2021- Internal displacement in a changing climate. Geneva: IDMC.

    Google Scholar 

  • IPCC. 2021. Climate Change 2021: The physical science basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the IPCC. Cambridge, UK/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • ———. 2022a. Climate Change 2022: Impacts, adaptation and vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the IPCC. Cambridge, UK/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • ———. 2022b. Climate Change 2022: Mitigation of climate change. Cambridge, UK/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2018. Global warming of 1.5 °C. An IPCC special report. Geneva: IPCC.

    Google Scholar 

  • Isbell, Forest, et al. 2022. Expert perspectives on global biodiversity loss and its drivers and impacts on people. Frontiers in Ecology and the Environment 20(7): 27–32.

    Google Scholar 

  • Kahlenborn, Walter, et al. 2021. Klimawirkungs- und Risikoanalyse 2021 für Deutschland. Teilbericht 1: Grundlagen, Climate Change 20/2021. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt.

    Google Scholar 

  • Kahn, Matthew E., et al. 2019. Long-term macroeconomic effects of climate change: A cross-country analysis. WP/19/215. Washington, DC: International Monetary Fund.

    Book  Google Scholar 

  • Kleinhückelkotten, Silke, et al. 2016. Repräsentative Erhebung von Pro-Kopf- Verbräuchen natürlicher Ressourcen in Deutschland (nach Bevölkerungsgruppen). Texte 29/2016. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt.

    Google Scholar 

  • Kornhuber, Kai, et al. 2020. Amplified Rossby waves enhance risk of concurrent heatwaves in major breadbasket regions. Nature Climate Change 10(2020): 48–53.

    Article  Google Scholar 

  • Kreins, Peter, et al. 2015. Quantification of climate change impact on regional agricultural irrigation and groundwater demand. Water Resources Management 29(10): 3585–3600.

    Article  Google Scholar 

  • Latour, Benno, und Nikolaj Schultz. 2022. Zur Entstehung einer ökologischen Klasse. Ein Memorandum. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2017. Kampf um Gaia. Acht Vorträge über das Neue Klimaregime. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenton, Timothy M., et al. 2019. Climate tipping points – Too risky to bet against. Nature 575(2019): 592–595.

    Article  Google Scholar 

  • Lessenich, Stephan. 2018. Neben uns die Sintflut. Wie wir auf Kosten anderer leben. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Lim, Chul-Hee, et al. 2020. Understanding global PM2.5 concentrations and their drivers in recent decades (1998–2016). Environment International 144(2020): 106011.

    Article  Google Scholar 

  • Lomborg, Bjørn. 2002. Apocalypse No! Wie sich die menschlichen Lebensgrundlagen wirklich entwickeln. Springe: zu Klampen.

    Google Scholar 

  • Longo, Stefano B., und Brett Clark. 2016. An ocean of troubles: Advancing marine sociology. Social Problems 63(4): 463–479.

    Article  Google Scholar 

  • Luderer, Gunnar, et al. 2021. Deutschland auf dem Weg zur Klimaneutralität 2045. In Szenarien und Pfade im Modellvergleich. Ariadne-Report. Potsdam: Kopernikus-Projekt Ariadne.

    Google Scholar 

  • Lyon, Christopher, et al. 2021. Climate change research and action must look beyond 2100. Global Change Biology 28(2021): 349–361.

    Google Scholar 

  • Madani, Kaveh, und Majid Shafiee-Jood. 2020. Socio-hydrology: A new understanding to unite or a new science to divide? Water 12(7): 1941.

    Article  Google Scholar 

  • Monios, Jason, und Gordon Wilmsmeier. 2021. Deep adaptation and collapsology. In Knowledge for the anthropocene. A multidisciplinary approach, Hrsg. Francisco J. Carrillo und Günter Koch, 145–156. Cheltenham: Edward Elgar.

    Chapter  Google Scholar 

  • Moore, Jason W., Hrsg. 2016. Anthropocene or capitalocene? Nature, history, and the crisis of capitalism. Oakland: PM Press/Kairos.

    Google Scholar 

  • Neckel, Sighard, und Martina Hasenfratz. 2021. Climate emotions and emotional climates: The emotional map of ecological crises and the blind spots on our sociological landscapes 60(2): 253–271.

    Google Scholar 

  • Norgaard, Kari M. 2011. Living in denial: Climate change, emotions, and everyday life. Cambridge, MA: The MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Pape, Julia. 2019. Schuld und Sühne im Anthropozän. Aspekte eines Phänomens in Anrufung und Selbsttechnik. Soziologie und Nachhaltigkeit 5(2): 177–209.

    Google Scholar 

  • Peter, Martin, et al. 2020. Folgen des globalen Klimawandels für Deutschland – Abschlussbericht, Climate Change 15/2020. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt.

    Google Scholar 

  • Pohlmann, Angela, et al. 2021. It’s not enough to be right! The climate crisis, power, and the climate movement. GAIA 30(4): 231–236.

    Article  Google Scholar 

  • Ponting, Clive. 1992. A green history of the world. The environment and the collapse of great civilizations. New York: Penguin.

    Google Scholar 

  • Pradhan, Prajal, et al. 2022. Climate extremes are becoming more frequent, co-occurring, and persistent in Europe. Anthropocene Science 1(202): 264–277.

    Article  Google Scholar 

  • Reusswig, Fritz. 2022. Nicht-Nachhaltigkeit als politisches Projekt. Rechtspopulistische Diskurse und Akteure in der Energiewende. Bürger & Staat 4(72): 218–226.

    Google Scholar 

  • Reusswig, Fritz, und Christoph Schleer. 2021. Auswirkungen von Klimaschutzmaßnahmen auf Akteursgruppen im Hinblick auf Veto- und Aneignungspositionen. Wissenschaftsplattform Klimaschutz. https://www.wissenschaftsplattform-klimaschutz.de/de/Studie-Resonanz.html. Zugegriffen am 22.12.2022.

  • Reusswig, Fritz, et al. 2022. Populistische Narrative der Energiewende und die Zukunft der Demokratie. In Umkämpfte Zukunft. Zum Verhältnis von Nachhaltigkeit, Demokratie und Konflikt, Hrsg. J. Zilles, E. Drewing, und J. Janik, 183–202. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rikani, Albano, et al. 2023. More people too poor to move: Divergent effects of climate change on global migration patterns. Environmental Research Letters 18(2023): 024006.

    Article  Google Scholar 

  • Rockström, Johan, et al. 2009. Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Ecology & Society 14(2): 32.

    Article  Google Scholar 

  • Satoh, Yusuke, et al. 2022. The timing of unprecedented hydrological drought under climate change. Nature Communications 13(2022): 3287.

    Article  Google Scholar 

  • Šedová, Barboa, et al. 2021. A meta-analysis of climate migration literature. University of Potsdam, Center for Economic Policy Analysis. CEPA discussion paper no. 29. https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/49982/file/cepa29.pdf. Zugegriffen am 22.12.2022.

  • Sieferle, Rolf Peter. 1982. Der unterirdische Wald: Energiekrise und Industrielle Revolution. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Steffen, Will. 2015. Planetary boundaries. Guiding human development on a changing planet. Science 347(6223): 1259855.

    Google Scholar 

  • UNEP (United Nations Environment Program). 2021. From pollution to solution: A global assessment of marine litter and plastic pollution. Nairobi: UNEP.

    Google Scholar 

  • Wada, Y., et al. 2016. Modeling global water use for the 21st century: The Water Futures and Solutions (WFaS) initiative and its approaches. Geoscientific Model Development 9(2016): 175–222.

    Article  Google Scholar 

  • Wang-Erlandsson, Lan, et al. 2022. A planetary boundary for green water. Nature Reviews Earth & Environment 3(2022): 380–392.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, Max. 1976. Wirtschaft und Gesellschaft. Studienausgabe. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • ———. 1988. Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Hrsg. Johannes Winkelmann, 146–215. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Winklmayr, Claudia, und Matthias an der Heiden. 2022. Hitzebedingte Mortalität in Deutschland 2022. Epidemiologisches Bulletin 42(2022): 3–9.

    Google Scholar 

  • Wissen, Markus, und Ulrich Brand. 2022. Emanzipatorische Perspektiven im „Anthropozän“. Über die Grenzen des grünen Kapitalismus und die Notwendigkeit einer radikalen Alternative. PROKLA 52(2): 263–281.

    Article  Google Scholar 

  • Wu, Xiang D., et al. 2019. Global socio-hydrology: An overview of virtual water use by the world economy from source of exploitation to sink of final consumption. Journal of Hydrology 573(2019): 794–810.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), Potsdam, Deutschland

    Fritz Reusswig

Authors
  1. Fritz Reusswig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Fritz Reusswig .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Deutschland

    Marco Sonnberger

  2. Hochschule Harz, Wernigerode, Deutschland

    Alena Bleicher

  3. Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH (UFZ), Leipzig, Deutschland

    Matthias Groß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Reusswig, F. (2023). Klimawandel und globale Umweltveränderungen. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_42-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_42-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37222-4

  • Online ISBN: 978-3-658-37222-4

  • eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation