Skip to main content

Methodensammlungen für die transdisziplinäre Forschung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie
  • 178 Accesses

Zusammenfassung

Die komplexen, sich schnell verändernden globalen Herausforderungen verlangen nach einer Forschung, die den Menschen dabei hilft, die Herausforderungen in ihrer Komplexität zu verstehen und diese gemeinsam anzugehen. Transdisziplinäre Forschung ist ein vielversprechender Ansatz, um die verschiedenen Anspruchsgruppen einzubeziehen und umsetzbare Lösungsansätze zu generieren. Um die Koproduktion von Wissen zwischen unterschiedlichen Disziplinen und gesellschaftlichen Anspruchsgruppen zu unterstützen, adaptieren transdisziplinär Forschende bestehende Methoden und Werkzeuge und entwickeln neuartige. Sammlungen solcher Methoden bezwecken, potentiell nützliche Methoden und Werkzeuge für die räumlich (und thematisch) zerstreuten Gemeinschaften der transdisziplinär Forschenden verfügbar zu machen. Sie bieten Überblick und sind Quellen für die Anwendung, Entwicklung und Kombination von Methoden.

In diesem Beitrag erörtern wir die Rolle von Methodensammlungen für die Gemeinschaften der transdisziplinär Forschenden, Prozessbegleitenden, Lehrenden sowie der Praktiker:innen, die an transdisziplinärer Forschung beteiligt sind. Dafür stellen wir zunächst die wichtigsten methodologischen Herausforderungen der transdisziplinären Forschung vor – Situiertheit, sich entwickelnde Methodik, Sensibilität für unerwartete Veränderungen und Nachvollziehbarkeit –, die mit Hilfe von Methodensammlungen adressiert werden können. Wir beschreiben dann kurz die Entstehung und Entwicklung von Methodensammlungen, die transdisziplinäre Forschung unterstützen. Basierend auf diesen Entstehungsgeschichten und dem Fallbeispiel der td-net Toolbox diskutieren wir, in wieweit Methodensammlungen dazu beitragen, die methodischen Anforderungen der transdisziplinären Forschung zu erfüllen, und benennen deren Grenzen beziehungsweise Entwicklungsbedarf.

Dieser Handbuchbeitrag entspricht einer übersetzten und überarbeiteten Version des Buchbeitrages „Toolkits for transdisciplinary research: state of the art, challenges, and potentials for further developments“ im „Handbook of Transdisciplinarity: Global Perspectives“, publiziert in Edward Elgar im Jahr 2023. (In besagtem Text nehmen wir Differenzierungen vor zwischen Methodensammlungen, welche explizit die Begrifflichkeiten der Transdisziplinarität verwenden, und Methodensammlungen, welche nicht die Begrifflichkeiten der Transdisziplinarität verwenden, jedoch ähnliche (methodische) Anliegen bedienen. Im Text  dieses Handbuchs wird vielerorts auf diese Differenzierung – sowie auf die Diskussion und ein ausführliches Fazit für die Weiterentwicklung von transdisziplinären Methodensammlungen – verzichtet, da wir von Lesenden ausgehen, die sich nicht primär auf Transdisziplinarität berufen.)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Für die td-net Toolbox – und dieses Kapitel – verstehen wir Methoden und Werkzeuge als strukturierte Art, etwas zu tun, die anderen kommuniziert und von ihnen reproduziert werden kann. Die Methoden und Werkzeuge in den Methodensammlungen variieren in Umfang und Beitrag zu Output und Outcomes. Einige von ihnen beziehen sich auf sehr spezifische Schritte in einem Kooperationsprozess (öfters als „Werkzeug“ bezeichnet), während andere breiter oder eher übergreifender Natur sind (öfters als „Methode“ bezeichnet). Einige Methoden können im gleichen Prozessschritt (z. B. in einem Workshop) kombiniert, oder kaskadenartig aneinandergereiht werden.

  2. 2.

    Die globale Allianz für Inter- und Transdisziplinarität hat zum Ziel, global die Kapazitäten und Formate kollaborativer Ansätzen in der grenzüberschreitenden Forschung und Praxis zu stärken und voranzutreiben (Global Alliance for Inter- and Transdisciplinarity 2022: https://itd-alliance.org).

  3. 3.

    Basierend auf persönlicher Kommunikation, sowie dokumentiert unter: ANU. (2019). What is i2S? Thanks! https://i2s.anu.edu.au/what-i2s/thanks.

Literatur

  • AgResearch. 2019. Science with impact. Zuletzt geändert im März. https://www.beyondresults.co.nz. Zugegriffen am 22.10.2022.

  • ANU. 2021. Integration and Implementation Sciences (I2S): Improving research impact on complex real world problems. Zuletzt geändert im November. https://i2s.anu.edu.au. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Bammer, G. 2017. Toolkits for transdisciplinarity. Oekom. https://www.oekom.de/_uploads_media/files/gaia_flyer_toolkits_032911.pdf. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Bammer, Gabriele, Michael O’Rourke, Deborah O’Connell, Linda Neuhauser, Gerald Midgley, Julie Thompson Klein, Nicola J. Grigg, Howard Gadlin, Ian R. Elsum, Marcel Bursztyn, Elizabeth A. Fulton, Christian Pohl, Michael Smithson, Ulli Vilsmaier, Matthias Bergmann, Jill Jaeger, Femke Merkx, Bianca Vienni Baptista, Mark A. Burgman, Daniel H. Walker, John Young, Hilary Bradbury, Lynn Crawford, Budi Haryanto, Cha-aim Pachanee, Merritt Polk, und George P. Richardson. 2020. Expertise in research integration and implementation for tackling complex problems: When is it needed, where can it be found and how can it be strengthened? Palgrave Communications 6(1): 5. https://doi.org/10.1057/s41599-019-0380-0.

    Article  Google Scholar 

  • Bergmann, Matthias, Thomas Jahn, Tobias Knobloch, Wolfgang Krohn, Christian Pohl, und Engelbert Schramm. 2010. Methoden transdisziplinärer Forschung: Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • ———. 2012. Methods for transdisciplinary research: A primer for practice. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Brouwer, Herman, und Jan Brouwers. 2017. The MSP Tool Guide: Sixty tools to facilitate multi-stakeholder partnerships. Companion to The MSP Guide. Wageningen: Wageningen University and Research und Center for Development and Research.

    Google Scholar 

  • Centre for Complex Systems in Transition. 2020. Methodological agility for transformative transdisciplinary research. Zuletzt geändert im Juni. www.ma4ttdr.net. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Di Giulio, Antonietta, und Rico Defila. 2018. Transdisziplinär und transformativ forschen [electronic resource]: Eine Methodensammlung, 1st 2018. Aufl. Wiesbaden: Springer Fachmedien/Imprint: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Engage2020. 2015. Action Catalogue. Zuletzt geändert im September. http://actioncatalogue.eu. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Fachhochschule Potsdam. 2022. Methoden und Werkzeuge. Zuletzt geändert im April. https://www.maas4.de/toolbox. Zugegriffen am 22.10.2022.

  • Fam, Dena, Tanzi Smith, und Dana Cordell. 2017. Being a transdisciplinary researcher: Skills and dispositions fostering competence in transdisciplinary research and practice. In Transdisciplinary research and practice for sustainability outcomes, Hrsg. Dena Fam, Jane Palmer, Chris Riedy und Cynthia Mitchell, 77–92. London/New York: Routledge, Taylor & Francis Group, Earthscan from Routledge.

    Google Scholar 

  • Global Alliance for Inter- and Transdisciplinarity. 2022. Zuletzt geändert im Mai. Inventory Project. https://itd-alliance.org/inventory-project/. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Hemström, Kerstin, David Simon, Henrietta Palmer, Beth Perry, und M. Polk. 2021. Transdisciplinary knowledge co-production: A guide for sustainable cities. Rugby/Warwickshire: Practical Action Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Integration and Implementation Insights. 2021a. Index. Zuletzt geändert im September. https://i2insights.org/index/. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • ———. 2021b. Integration and Implementation Insights: A community blog providing research resources for understanding and acting on complex real-world problems. Zuletzt geändert im November. https://i2insights.org. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Jantsch, Erich. 1970. Inter- and transdisciplinary university: A systems approach to education and innovation. Policy Sciences 1(4): 403–428. <Go to ISI>://A1970Y223800002.

    Article  Google Scholar 

  • Katholische Universität Louvain. 2021. Research methods and tools for transdisciplinary research. Zuletzt geändert im September. https://www.lptransition.be/td/methods. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Krohn, Wolfgang, Armin Grunwald, und Martina Ukowitz. 2017. Transdisziplinäre Forschung revisited: Erkenntnisinteresse, Forschungsgegenstände, Wissensform und Methodologie. GAIA 26(4): 341–347. https://doi.org/10.14512/gaia.26.4.11.

    Article  Google Scholar 

  • La Caixa Foundation. 2016. Welcome to the RRI Toolkit. Zuletzt geändert im März. https://rri-tools.eu. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Landcare Research. 2021. Integrated Research Toolkit. Zuletzt geändert im September. https://integrated.landcareresearch.co.nz. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Lawrence, Roderick. 2020. Scaffolding transdisciplinary contributions. Integration and Implementation Insights (i2Insights) (blog), Australian National University. September 1. https://i2insights.org/2020/09/01/scaffolding-transdisciplinary-contributions/. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • ———. 2023. The Promise of Scaffolding: A metaphor and living practice for transdisciplinary in-quiry. In Handbook of transdisciplinarity: Global perspectives, Hrsg. Roderick Lawrence. Cheltenham, UK: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Mach, Katharine J., Maria Carmen Lemos, Alison M. Meadow, Carina Wyborn, Nicole Klenk, James C. Arnott, Nicole M. Ardoin, Clare Fieseler, Richard H. Moss, Leah Nichols, Missy Stults, Catherine Vaughan, und Gabrielle Wong-Parodi. 2020. Actionable knowledge and the art of engagement. Current Opinion in Environmental Sustainability 42:30–37. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2020.01.002.

    Article  Google Scholar 

  • McDonald, David, Gabriele Bammer, und Peter Dean. 2009. Research integration using dialogue methods. Canberra: ANU E Press, The Australian National University.

    Book  Google Scholar 

  • NIH. 2021. Team Science Toolkit. Zuletzt geändert im Mai. www.teamsciencetoolkit.cancer.go. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Northwestern Medicine. 2017. TEAM SCIENCE: Learn to perform trans-disciplinary, team-based translational research. Zuletzt geändert im Dezember. https://www.teamscience.net. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • OʼRourke, Michael, und Stephen J Crowley. 2013. Philosophical intervention and cross-disciplinary science: The story of the Toolbox Project. Synthese 190(11): 1937–1954. https://doi.org/10.1007/s11229-012-0175-y.

    Article  Google Scholar 

  • Piaget, Jean. 1972. The epistemology of interdisciplinary relationships. In Interdisciplinarity – Problems of teaching and research in universities, Hrsg. Léo Apostel, Guy Berger, Asa Briggs und Guy Michaud, 127–139. Paris: Center for Educational Research and Innovation (CERI) OECD.

    Google Scholar 

  • Pohl, Christian, und Gertrude Hirsch Hadorn. 2006. Gestaltungsprinzipien für die transdisziplinäre Forschung – Ein Beitrag des td-net. München: oekom.

    Book  Google Scholar 

  • ———. 2007. Principles for designing transdisciplinary research – Proposed by the swiss academies of arts and sciences. Translated by Anne Zimmermann. München: oekom Verlag.

    Google Scholar 

  • Pohl, Christian, und Gabriela Wuelser. 2019. Methods for co-production of knowledge among diverse disciplines and stakeholders. In Strategies for team science success: Handbook of evidence-based principles for cross-disciplinary science and practical lessons learned from health researchers, Hrsg. Kara L. Hall, Amanda L. Vogel und Kevin Crowston, 115–121. Cham: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pohl, Christian, Julie Thompson Klein, Sabine Hoffmann, Cynthia Mitchell, und Dena Fam. 2021. Conceptualising transdisciplinary integration as a multidimensional interactive process. Environmental Science & Policy 118:18–26. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.12.005.

    Article  Google Scholar 

  • Presencing Institute. 2022. Working for societal transformation. Zuletzt geändert im Juli. https://www.u-school.org/about-pi. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • SHAPE-ID. 2021. Pathways to Interdisciplinary and Transdisciplinary Research: The SHAPE-ID Toolkit. Zuletzt geändert im Juni. https://www.shapeidtoolkit.eu. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • STEPS CENTRE. 2017. Methods. Zuletzt geändert im Februar. https://steps-centre.org/methods/. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Studer, Sibylle, und Christian Pohl. 2023. Toolkits for transdisciplinary research: State of the art, challenges, and potentials for further developments. In Handbook of transdisciplinarity: Global perspectives, Hrsg. Roderick Lawrence. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • tdAcademy. 2021. tdAcademy. Zuletzt geändert im Januar. https://td-academy.org. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • td-net. 2018a. Methods and tools for co-producing knowledge. Swiss Academies of Arts and Sciences. Zuletzt geändert im Dezember. www.transdisciplinarity.ch/toolbox. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • ———. 2018b. Search by key issues. Swiss Academies of Arts and Sciences. Zuletzt geändert im Dezember. https://naturalsciences.ch/co-producing-knowledge-explained/methods/key_issues. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • UCI. 2020. Team Scholarship at UCI. Zuletzt geändert im Januar. https://tsal.uci.edu. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • University of Kansas. 2010. About the toolbox. Zuletzt geändert im Juni. https://ctb.ku.edu/en/about-the-tool-box. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Utrecht University. 2020. Creative urban methods. Zuletzt geändert im Oktober. https://crum.sites.uu.nl. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • ———. 2021a. Transdisciplinary Field Guide. Zuletzt geändert im April. https://www.uu.nl/en/research/transdisciplinary-field-guide. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • ———. 2021b. Urban interfaces. Zuletzt geändert im Juni. https://urbaninterfaces.sites.uu.nl. Zugegriffen am 11.10.2022.

  • Vienni Baptista, Bianca, Bin Bin Pearce, Michael Stauffacher, Pius Krütli, Theres Paulsen, und Tobias Buser. 2021. Creating spaces and cultivating mindsets for learning and experimentation: International Transdisciplinarity Conference 2021. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 30(3): 209–211. https://doi.org/10.14512/gaia.30.3.17.

    Article  Google Scholar 

  • Vienni-Baptista, Bianca, Isabel Fletcher, Catherine Lyall, und Christian Pohl. 2022. Embracing heterogeneity: Why plural understandings strengthen interdisciplinarity and transdisciplinarity. Science and Public Policy. https://doi.org/10.1093/scipol/scac034.

  • Vogel, A. L., K. L. Hall, S. M. Fiore, J. T. Klein, L. Michelle Bennett, H. Gadlin, D. Stokols, L. C. Nebeling, S. Wuchty, K. Patrick, E. L. Spotts, C. Pohl, W. T. Riley, und H. J. Falk-Krzesinski. 2013. The team science toolkit: Enhancing research collaboration through online knowledge sharing. Am J Prev Med 45(6): 787–789. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2013.09.001.

    Article  Google Scholar 

  • Wickson, F., A. L. Carew, und A. W. Russell. 2006. Transdisciplinary research: Characteristics, quandaries and quality. Futures 38(9): 1046–1059. https://doi.org/10.1016/j.futures.2006.02.011. <Go to ISI>://000241083900002.

    Article  Google Scholar 

  • Wuelser, Gabriela, Carolina Adler, Thomas Breu, Gertrude Hirsch Hadorn, Urs Wiesmann, und Christian Pohl. 2021. On which common ground to build? Transferable knowledge across cases in transdisciplinary sustainability research. Sustainability Science 16(6): 1891–1905. https://doi.org/10.1007/s11625-021-01010-0.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sibylle Studer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Studer, S., Pohl, C. (2023). Methodensammlungen für die transdisziplinäre Forschung. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_18-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_18-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37222-4

  • Online ISBN: 978-3-658-37222-4

  • eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)

Publish with us

Policies and ethics