Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Soziologische Neo-Institutionalismus – Weiterentwicklungen, Kritik und aktuelle Herausforderungen

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Theorien der Soziologie

  • 689 Accesses

Zusammenfassung

Der soziologische Neo-Institutionalismus bildet die derzeit vielleicht wichtigste Variante institutionalistischer Theorien. Mit starkem Bezug auf Organisationen und Staaten interessiert er sich in besonderer Weise für kulturelle Prägung und für Ähnlichkeiten der Entwicklung. Der soziologische Neo-Institutionalismus hat sich in ständiger Auseinandersetzung mit anderen Ansätzen der Soziologie entwickelt. In diesem Beitrag geht es deshalb sowohl um seine Entstehung und um seine Grundlagen als auch um verschiedene Weiterentwicklungen und deren Kritik. Daran wird deutlich, dass der Neo-Institutionalismus kein statisches Gebilde, sondern durch unterschiedliche, teils überraschende Entwicklungen gekennzeichnet ist, die auch im Hinblick auf aktuelle gesellschaftliche Themen spezifisch neo-institutionalistische Forschungsperspektiven eröffnen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Ausführlicher hierzu sowie zum Folgenden siehe Hasse und Krüger (2020).

Literatur

  • Alaimo, Cristina, und Jannis Kallinikos. 2020. Managing by data: Algorithmic categories and organizing. Organization Studies 42:1–23.

    Google Scholar 

  • Alvesson, Mats, und Andre Spicer. 2019. Neo-institutional theory and organization studies. A midlife crisis? Organization Studies 40:199–218.

    Article  Google Scholar 

  • Arnold, Nadine, Raimund Hasse, und Hannah Mormann. 2020. Rationalisierung und Individualisierung. Wie Organisationen gesellschaftliche Werte verändern. In Neo-Institutionalismus. Kritik und Weiterentwicklung eines sozialwissenschaftlichen Paradigmas, Hrsg. Raimund Hasse und Anne K. Krüger, 165–189. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Berger, Peter L., und Thomas Luckmann. 1967. The social construction of reality. New York: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Boli, John, und George M. Thomas. 1997. World culture in the world polity: A century of international non-governmental organization. American Sociological Review 62:171–190.

    Article  Google Scholar 

  • Boltanski, Luc, und Laurent Thévenot. 2007. Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Ed.

    Google Scholar 

  • Bowker, Geoffrey C., und Susan Leigh Star. 1999. Sorting things out. Classification and its consequences. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Bromley, Patricia, und John W. Meyer. 2015. Hyper-organization. Global organizational expansion. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Brunsson, Nils. 2020. Institution und Organisation. Zur Gegenüberstellung von zwei Schlüsselkonzepten. In Neo-Institutionalismus. Kritik und Weiterentwicklung eines sozialwissenschaftlichen Paradigmas, Hrsg. Raimund Hasse und Anne K. Krüger, 53–74. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Camic, Charles. 1986. The matter of habit. American Journal of Sociology 91:1039–1087.

    Article  Google Scholar 

  • Cardinale, Ivano. 2018. Beyond constraining and enabling. Toward new microfoundations for institutional theory. Academy of Management Review 43:132–155.

    Article  Google Scholar 

  • Czarniawska, Barbara, und Berward Joerges. 1996. Travel of ideas. In Translating the organizational change, Hrsg. Barbara Czarniawska und G. Sevon, 13–48. New York: Aldine de Gruyter.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dahler-Larsen, Peter. 2012. The evaluation society. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, Paul. 1988. Interest and agency in institutional theory. In Institutional patterns and organizations. Culture and environment, Hrsg. L. G. Zucker, 3–21. Cambridge, MA: Ballinger Pub. Co.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, Paul J., und Walter W. Powell. 1983. The iron cage revisited. Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review 48:147–160.

    Article  Google Scholar 

  • DiMaggio, Paul J., und Walter W. Powell. 1991. Introduction. In The new institutionalism in organizational analysis, Hrsg. W. W. Powell und P. J. DiMaggio, 1–38. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Dobbin, Frank. 1994. Cultural models of organization: The social construction of rational organizing principles. In The sociology of culture, Hrsg. Diana Crane, 117–142. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Dobbin, Frank. 2009. Inventing equal opportunity. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Dobbin, Frank. 2010. The misapplication of Mr. Jensen: Why agency theory brought down the economy and might do it again. Research in the Sociology of Organizations 32B:29–64.

    Article  Google Scholar 

  • Dobbin, Frank, und Dirk Zorn. 2005. Corporate malfeasance and the myth of shareholder value. In Political power and social theory, Hrsg. Diane E. Davis, 179–198. Amsterdam: Elsevier.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dobbin, Frank, Soohan Kim, und Alexandra Kalev. 2011. You can’t always get what you need. American Sociological Review 76:386–411.

    Article  Google Scholar 

  • Drori, Gili S., John W. Meyer, und Hokyu Hwang. 2006. Globalization and organization. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Elsbach, Kimberly D. 1994. Managing organizational legitimacy in the California cattle industry: The construction and effectiveness of verbal accounts. Administrative Science Quarterly 39:57–88.

    Article  Google Scholar 

  • Fligstein, Neil. 1985. The spread of the multidivisional form among large firms, 1919–1979. American Sociological Review 50:337–391.

    Article  Google Scholar 

  • Fligstein, Neil. 1990. The transformation of corporate control. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Fligstein, Neil. 1996. Markets as politics. A political and cultural approach to market institutions. American Sociological Review 61:656–673.

    Article  Google Scholar 

  • Fligstein, Neil. 2001. The architecture of markets: An economic sociology of capitalist societies. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Fligstein, Neil, und Doug McAdam. 2011. Toward a general theory of strategic action fields. Sociological Theory 29:1–26.

    Article  Google Scholar 

  • Florian, Michael. 2008. Felder und Institutionen. Der soziologische Institutionalismus und die Perspektiven einer praxistheoretischen Institutionenanalyse. Berliner Journal für Soziologie 18:129–155.

    Article  Google Scholar 

  • Friedland, Roger. 2013. God, love, and other good reasons for practice. Thinking through institutional logics. In Institutional logics in action, Hrsg. Eva Boxenbaum und Michael Lounsbury, 25–50. Bingley: Emerald.

    Chapter  Google Scholar 

  • Friedland, Roger. 2017. The value of institutional logics. In New themes in institutional analysis. Topics and issues from European research, Hrsg. Georg Krücken, Carmelo Mazza, Renate Meyer und Peter Walgenbach, 12–50. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar Publishing.

    Chapter  Google Scholar 

  • Friedland, Roger, und Robert R. Alford. 1991. Bringing society back in symbols, practices, and institutional contradictions. In The new institutionalism in organizational analysis, Hrsg. Walter W. Powell und Paul J. DiMaggio, 232–262. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Goldenstein, Jan, Philipp Poschmann, und Peter Walgenbach. 2020. Die Erfassung und Messung von Bedeutungsstrukturen in großen Textsammlungen. Die Nutzung neuartiger Werkzeuge des Natural Language Processing im Neo-Institutionalismus. In Neo-Institutionalismus. Kritik und Weiterentwicklung eines sozialwissenschaftlichen Paradigmas, Hrsg. Raimund Hasse und Anne K. Krüger, 219–250. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hallett, Tim, und J. Ventresca Marc. 2006. Inhabited institutions: Social interaction and organizational form in Gouldners’s patterns of industrial bureaucracy. Theory and Society 35:213–236.

    Article  Google Scholar 

  • Hardy, Cynthia, und Steve Maguire. 2008. Institutional entrepreneurship. In The SAGE handbook of organizational institutionalism, Hrsg. Royston Greenwood, Christine Oliver, Kerstin Sahlin und Roy Suddaby, 198–217. Thousand Oaks: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hasse, Raimund. 2019. What difference does it make? An institutional perspective on actors and types thereof. Research in the Sociology of Organizations 61:23–41.

    Article  Google Scholar 

  • Hasse, Raimund, und Georg Krücken. 2005. Der Stellenwert von Organisationen in Theorien der Weltgesellschaft. Eine kritische Weiterentwicklung systemtheoretischer und neo-institutionalistischer Forschungsperspektiven. Zeitschrift für Soziologie, Sonderband Weltgesellschaft: 186–204.

    Google Scholar 

  • Hasse, Raimund, und Anne K. Krüger. 2020. Außenbezüge, Binnendifferenzen und neue Herausforderungen des Neo-Institutionalismus. Eine Übersicht. In Neo-Institutionalismus. Kritik und Weiterentwicklung eines sozialwissenschaftlichen Paradigmas, Hrsg. Raimund Hasse und Anne K. Krüger, 9–34. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hasse, Raimund, und Hannah Mormann. 2017. Vom Diversity Management zu Schweizer Spitzenfrauen im Verwaltungsrat. In Neo-institutionalismus – Revisited, Hrsg. M. Funder, 467–498. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hasse, Raimund, und Lucia Schmidt. 2010. Unternehmertum, Arbeit, Sprache. Zur Mikrofundierung des Neo-Institutionalismus. Sociologia Internationalis 48(2): 81–108.

    Google Scholar 

  • Helgesson, Claes-Fredrik, und Fabian Muniesa. 2013. For what it’s worth: An introduction to valuation studies. Valuation Studies 1(1): 1–10.

    Article  Google Scholar 

  • Hericks, Katja. 2020. Rationalitätsmythos. Konzeptualisierung eines schillernden Begriffs. In Neo-Institutionalismus. Kritik und Weiterentwicklung eines sozialwissenschaftlichen Paradigmas, Hrsg. Raimund Hasse und Anne K. Krüger, 127–164. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Jepperson, Ronald, und John W. Meyer. 2011. Multiple levels of analysis and the limitations of methodological individualism. Sociological Theory 29:54–73.

    Article  Google Scholar 

  • Kirchner, Stefan, Anne K. Krüger, Frank Meier, und Uli Meyer. 2015. Wie geht es weiter mit dem soziologischen Neo-Institutionalismus? Eine kritische Auseinandersetzung. In Zur Zukunft der Organisationssoziologie, Hrsg. Maja Apelt und Uwe Wilkesmann, 191–204. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Knoll, Lisa. 2015. Organisationen und Konventionen. Die Soziologie der Konventionen in der Organisationsforschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Korff, Valeska P., Achim Oberg, und Walter W. Powell. 2015. Interstitial organizations as conversational bridges. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology 41:34–38.

    Article  Google Scholar 

  • Krüger, Anne K. 2017. Bringing value back in – Conceptualizing institutions. Nano Papers Series „Institution – Organization – Society“ des DFG-Netzwerks „Das ungenutzte Potential des Neo-Institutionalismus“ 5:1–4.

    Google Scholar 

  • Krüger, Anne K. 2022. Soziologie des Wertens und Bewertens. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Lamont, Michèle. 2012. Toward a comparative sociology of valuation and evaluation. Annual Review of Sociology 38(1): 201–221.

    Article  Google Scholar 

  • Lawrence, Thomas B., Suddaby Roy, und Leca Bernard, Hrsg. 2009. Institutional work. Actors and agency in institutional studies of organizations. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Lechner, Frank J., und John Boli. 2005. World culture. Origins and consequences. Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Lounsbury, Michael. 2007. A tale of two cities. Competing logics and practice variation in the professionalizing of mutual funds. Academy of Management Journal 50:289–307.

    Article  Google Scholar 

  • Lounsbury, Michael, und Mary A. Glynn. 2001. Cultural entrepreneurship: Stories, legitimacy, and the acquisition of resources. Strategic Management Journal 22:545–564.

    Article  Google Scholar 

  • March, James G., und Johan P. Olsen. 1989. Rediscovering institutions. The organizational basis of politics. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Meyer, Hans-Dieter, und Brian Rowan. 2006. Institutional analysis and the study of education. In The new institutionalism in education, Hrsg. Hans-Dieter Meyer und Brian Rowan, 1–14. New York: State University of New York Press.

    Google Scholar 

  • Meyer, John W. 1977. The effects of education as an institution. American Journal of Sociology 83:55–77.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, John W., und Ronald Jepperson. 2000. The ‚Actors‘ of modern society: The cultural construction of social agency. Sociological Theory 18:100–120.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, John W., und Brian Rowan. 1977. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology 83:340–363.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, John W., und William R. Scott, Hrsg. 1983. Organizational environments. Ritual and rationality. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Meyer, John W., John Boli, und George M. Thomas. 1987. Ontology and rationalization in the western cultural account. In Institutional structure: Constituting state, society, and the individual, Hrsg. George M. Thomas, John W. Meyer und Francisco O. Ramirez, 12–38. Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Meyer, John W., Francisco O. Ramirez, und Yasemin Soysal. 1992. World expansion of mass education, 1870–1970. Sociology of Education 65:128–149.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, John W., John Boli, George M. Thomas, und Francisco O. Ramirez. 1997. World society and the nation-state. American Journal of Sociology 103:144–181.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, John W., Francisco O. Ramirez, David J. Frank, und Evan Schofer. 2006. Higher education as an institution. CDDRL working papers, No. 57.

    Google Scholar 

  • Meyer, John W., Patricia Bromley, und Francisco O. Ramirez. 2010. Human Rights in Social Science Textbooks: Cross-national Analyses, 1970–2008. Sociology of Education 83:111–134.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, Renate, Dennis Jancsary, und Markus A. Höllerer. 2020. Sinnprovinzen, Leitideen, institutionelle Logiken. In Neo-Institutionalismus. Kritik und Weiterentwicklung eines sozialwissenschaftlichen Paradigmas, Hrsg. Raimund Hasse und Anne K. Krüger, 101–135. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mintzberg, Henry. 1979. The structuring of organizations. A synthesis of the research. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Mormann, Hannah. 2014. Das Projekt SAP. Zur Organisationssoziologie betriebswirtschaftlicher Standardsoftware. Bielefeld: transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Oberg, Achim, und Valeska Korff. 2020. Netzwerke. Relationales Denken im Neo-Institutionalismus. In Neo-Institutionalismus. Kritik und Weiterentwicklung eines sozialwissenschaftlichen Paradigmas, Hrsg. Raimund Hasse und Anne K. Krüger, 191–218. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Oliver, Christine. 1991. Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review 16:145–179.

    Article  Google Scholar 

  • Padgett, John F., und Walter W. Powell, Hrsg. 2012. The emergence of organizations and markets. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Pollock, Neil, Robin Williams, und Rob Procter. 2003. Fitting standard software packages to non-standard organizations. The ‚biography‘ of an enterprise-wide system. Technology Analysis & Strategic Management 15(3): 317–332.

    Article  Google Scholar 

  • Powell, Walter W., und Paul J. DiMaggio, Hrsg. 1991. The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Powell, Walter W., und Achim Oberg. 2017. Networks and institutions. In The SAGE handbook of organizational institutionalism, Hrsg. Royston Greenwood et al., 446–476. Los Angeles: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Powell, Walter W., Douglas R. White, Kenneth W. Koput, und Jason Owen-Smith. 2005. Network dynamics and field evolution: The growth of interorganizational collaboration in the life sciences. American Journal of Sociology 110:1132–1205.

    Article  Google Scholar 

  • Powell, Walter W., Kjersten B. Whittington, und Jason Owen-Smith. 2009. Networks, propinquity and innovation in knowledge-intensive industries. Administrative Science Quarterly 54:90–122.

    Article  Google Scholar 

  • Powell, Walter W., Achim Oberg, Valeska Korff, Carrie Oelberger, und Karina Kloos. 2017. Institutional analysis in a digital era: Mechanisms and methods to understand emerging fields. In New themes in institutional analysis, Hrsg. Georg Krücken, Carmelo Mazza, Renate Meyer und Peter Walgenbach, 305–344. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ramirez, Francisco O., Yasemin Soysal, und Suzanne Shanahan. 1997. The changing logic of political citizenship. Cross-national acquisition of women’s suffrage rights, 1890 to 1990. American Sociological Review 62:735–745.

    Article  Google Scholar 

  • Rieder, Bernhard, Matamoros-Fernández Ariadna, und Òscar Coromina. 2018. From ranking algorithms to ‚ranking cultures‘. Convergence 24(1): 50–68.

    Article  Google Scholar 

  • Sahlin, Kerstin, und Linda Wedlin. 2008. Circulating ideas: Imitation, translation and editing. In The SAGE handbook of organizational institutionalism, Hrsg. Royston Greenwood, Christine Oliver, Kerstin Sahlin und Roy Suddaby, 218–242. Thousand Oaks: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schneiberg, Marc, und Elisabeth S. Clemens. 2006. The typical tools for the job: Research strategies in institutional analysis. Sociological Theory 24:195–227.

    Article  Google Scholar 

  • Schofer, Evan, und Ann Hironaka. 2005. World society and environmental protection outcomes. Social Forces 84:25–47.

    Article  Google Scholar 

  • Schofer, Evan, und John W. Meyer. 2005. The worldwide expansion of higher education in the twentieth century. American Sociological Review 70:898–920.

    Article  Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A. 1976. Capitalism, socialism, democracy. London: Allen and Unwin.

    Google Scholar 

  • Scott, William R. 1987. Adolescence of institutional theory. Administrative Science Quarterly 32:432–511.

    Article  Google Scholar 

  • Scott, William R., und John W. Meyer, Hrsg. 1994. Institutional environments and organizations. Structural complexity and individualism. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Selznick, Philip. 1996. Institutionalism ‚old‘ and ‚new‘. Administrative Science Quarterly 41:270–277.

    Article  Google Scholar 

  • Stinchcombe, Arthur. 1997. On the virtues of the old institutionalism. Annual Review of Sociology 23:1–18.

    Article  Google Scholar 

  • Strang, David, und John W. Meyer. 1993. Institutional conditions for diffusion. Theory and Society 22:487–511.

    Article  Google Scholar 

  • Strang, David, und Sarah A. Soule. 1998. Diffusion in organizations and social movements: From hybrid corn to poison pill. Annual Review of Sociology 24:265–290.

    Article  Google Scholar 

  • Suchman, Mark C. 1995. Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review 20:571–610.

    Article  Google Scholar 

  • Suddaby, Roy, und Royston Greenwood. 2005. Rhetorical strategies of legitimacy. Administrative Science Quarterly 50:35–67.

    Article  Google Scholar 

  • Thompson, James D. 1967. Organizations in action: Social science basis of administration. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Thornton, Patricia H., und William Ocasio. 1999. Institutional logics and historical contingency of power in organizations. American Journal of Sociology 105:801–843.

    Article  Google Scholar 

  • Thornton, Patricia H., William Ocasio, und Michael Lounsbury. 2012. The institutional logics perspective. A new approach to culture, structure, and process. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Tolbert, Pamela S., und Lynne G. Zucker. 1983. Institutional sources of change in the formal structure of organizations: The diffusion of civil service reform, 1880–1935. Administrative Science Quarterly 28:22–39.

    Article  Google Scholar 

  • Tsutsui, Kiyoteru, und Christine M. Wotipka. 2004. Global civil society and the international human rights movement: Citizen participation in human rights international nongovernmental organizations. Social Forces 83:587–620.

    Article  Google Scholar 

  • Veblen, Thorstein. 1899. The theory of the leisure class: An economic study of institutions. New York: Macmillian.

    Google Scholar 

  • Wallerstein, Immanuel. 1974. The modern world system: Capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century. New York: Academic.

    Google Scholar 

  • Westphal, James D., und Edward J. Zajac. 1998. The symbolic management of stockholders: Corporate covernance reforms and shareholder reactions. Administrative Science Quarterly 43:127–153.

    Article  Google Scholar 

  • White, Harrison C. 1992. Identity and control: A structural theory of social action. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Wobbe, Theresa. 2000. Weltgesellschaft: Eine Forschungsperspektive für die Soziologie. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Zietsma, Charlene, und Thomas B. Lawrence. 2010. Institutional work in the transformation of an organizational field: The interplay of boundary work and practice work. Administrative Science Quarterly 55:189–221.

    Article  Google Scholar 

  • Zucker, Lynne G. 1977. The role of institutionalization in cultural persistence. American Sociological Review 42:726–743.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Luzern, Luzern, Schweiz

    Raimund Hasse

  2. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin, Deutschland

    Anne K. Krüger

Authors
  1. Raimund Hasse
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Anne K. Krüger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anne K. Krüger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Soziologie, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Bamberg, Deutschland

    Heike Delitz

  2. Institut für Soziologie, Ludwig-Maximilians-Universität, München, Deutschland

    Julian Müller

  3. Institut für Soziologie, Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Deutschland

    Robert Seyfert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Hasse, R., Krüger, A.K. (2022). Der Soziologische Neo-Institutionalismus – Weiterentwicklungen, Kritik und aktuelle Herausforderungen. In: Delitz, H., Müller, J., Seyfert, R. (eds) Handbuch Theorien der Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31744-7_24-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31744-7_24-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31744-7

  • Online ISBN: 978-3-658-31744-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation