Skip to main content
SpringerLink
Log in

Public Relations aus Perspektive der kritischen Forschung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch der Public Relations

Zusammenfassung

Der Beitrag gibt einen Überblick über die verschiedenen Diskurse und Perspektiven der kritischen PR-Forschung. Er verortet die Ansätze wissenschaftsphilosophisch und führt in die relevanten Denkschulen ein. Diese werden systematisiert und ihre Kernaussagen und wichtigsten Diskurse nachgezeichnet. Diskutiert werden insbesondere die Kritische Theorie mit Bezug zur Frankfurter Schule, postmoderne und poststrukturalistische Ansätze, hier insbesondere feministische Medientheorien, sowie kritische kulturwissenschaftliche Ansätze und Diskurse.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adorno, T. W. (1952). Zur gegenwärtigen Stellung der empirischen Sozialforschung in Deutschland. In Gesammelte Schriften (Bd. 8, S. 478–549). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Adorno, T. W. (1969). Gesellschaftstheorie und empirische Forschung. In Gesammelte Schriften (Bd. 8, S. 538–546). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Aldoory, L. (2003). The empowerment of feminist scholarship in public relations and the building of a feminist paradigm. Communication Yearbook, 27, 221–255.

    Article  Google Scholar 

  • Aldoory, L., & Toth, E. (2002). Gender discrepancies in a gendered profession: A developing theory for public relations. Journal of Public Relations Research, 14(2), 103–126.

    Article  Google Scholar 

  • Baghramian, M. (2004). Relativism. Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Bardhan, N., & Weaver, C. K. (2011a). Public relations in global cultural contexts: Multi-Paradigmatic Perspectives. Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Benjamin, W. (1996[1955]). Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit: Drei Studien zur Kunstsoziologie (edition suhrkamp). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bohman, J. (2015). Critical theory. In E. N. Zalta (Hrsg.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Spring 2015 Edition). http://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/critical-theory/. Zugegriffen am 11.07.2022.

  • Botan, C. H., & Taylor, M. (2004). Public relations: State of the field. Journal of Communication, 54(4), 645–661.

    Article  Google Scholar 

  • Bronner, S. E. (2011). Critical theory: A very short introduction. Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Brown, R. E. (2010). Symmetry and its critics: Antecedents, prospects, and implications for symmetry in a postsymmetry era. In R. L. Heath (Hrsg.), The Sage handbook of public relations (S. 277–292). Sage.

    Google Scholar 

  • Brown, R. E. (2012). Epistemological modesty: Critical reflections on public relations thought. Public Relations Inquiry, 1(1), 89–105.

    Article  Google Scholar 

  • Brown, R. H. (1994). Reconstructing social theory after the postmodern critique. In H. W. Simons & M. Billig (Hrsg.), After postmodernism. Reconstructing ideology critique (S. 12–37). Sage.

    Google Scholar 

  • Buhmann, A., Ihlen, Ø., & Aaen-Stockdale, C. (2019). Connecting the dots: A bibliometric review of Habermasian theory in public relations research. Journal of Communication Management, 23(4), 444–467.

    Article  Google Scholar 

  • Burkart, R. (1993). Verständigungsorientierte Öffentlichkeitsarbeit. Ein Transformationsversuch der Theorie des kommunikativen Handelns. In G. Bentele & M. Rühl (Hrsg.), Theorien öffentlicher Kommunikation. Problemfelder, Positionen, Perspektiven (S. 218–227). Ölschläger.

    Google Scholar 

  • Butler, C. (2002). Postmodernism: A very short introduction. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Choi, Y., & Hon, L. C. (2002). The influence of gender composition in powerful positions on public relations practitioners’ gender-related perceptions. Journal of Public Relations Research, 14(3), 229–263.

    Article  Google Scholar 

  • Cottone, L. P. (1993). The perturbing worldview of chaos: Implications for public relations. Public Relations Review, 19(2), 167–176.

    Article  Google Scholar 

  • Crenshaw, K., Gotanda, N., Peller, G., & Thomas, K. (Hrsg.). (1995). Critical race theory. The key writings that formed the movement. New Press.

    Google Scholar 

  • Crowder, G. (2013). Pluralism. In G. Gaus & F. D’Agostino (Hrsg.), The Routledge companion to social and political philosophy (S. 353–363). Routledge.

    Google Scholar 

  • Curtin, P. A., & Gaither, T. K. (2007). International public relations: Negotiating culture, identity, and power. Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Curtin, P. A., Gaither, T. K., & Ciszek, E. (2016). Articulating public relations practice and critical/cultural theory through a cultural-economic lens. In J. L’Etang, D. McKie, N. Snow & J. Xifra (Hrsg.), The Routledge handbook of critical public relations (S. 41–53). Routledge.

    Google Scholar 

  • Deetz, S., & Simpson, J. (2004). Critical organizational dialogue. In R. Anderson, L. A. Baxter & K. N. Cissna (Hrsg.), Dialogue: Theorizing difference in communication studies (S. 141–158). Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Demetrious, K. (2016). Sanitising or reforming PR? Exploring ‚trust‘ and the emergence of critical public relations. In J. L’Etang, D. McKie, N. Snow & J. Xifra (Hrsg.), The Routledge handbook of critical public relations (S. 101–116). Routledge.

    Google Scholar 

  • Dorer, J. (2012). Kommunikation, Öffentlichkeitsarbeit und Geschlecht. In W. Hömberg, D. Hahn & T. B. Schäfer (Hrsg.), Kommunikation und Verständigung (S. 133–147). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dozier, D. M., & Lauzen, M. M. (2000). Liberating the intellectual domain from the practice: Public relations, activism, and the role of the scholar. Journal of Public Relations Research, 12(1), 3–22.

    Article  Google Scholar 

  • Dühring, L. (2009). Über den Umgang mit Komplexität im Kommunikationsmanagement: Theoretische Ansätze und Verfahren. VDM Verlag Müller.

    Google Scholar 

  • Dühring, L. (2015). Lost in translation? On the disciplinary status of public relations. Public Relations Inquiry, 4(1), 5–23.

    Article  Google Scholar 

  • Dühring, L. (2017a). Reassessing the Relationship Between Marketing and Public Relations: New Perspectives from the Philosophy of Science and History of Thought. Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Dühring, L. (2017b). Public Relations als Wissenschaft. Gestern, heute, morgen. In B. Beiler & B. Bigl (Hrsg.), 100 Jahre Kommunikationswissenschaft. Von einem Spezialfach zur Integrationsdisziplin (S. 81–97). UVK.

    Google Scholar 

  • Edwards, L. (2006). Rethinking power in public relations. Public Relations Review, 32(3), 229–231.

    Article  Google Scholar 

  • Edwards, L. (2012). Defining the ‚object‘ of public relations research: A new starting point. Public Relations Inquiry, 1(1), 7–30.

    Article  Google Scholar 

  • Edwards, L., & Hodges, C. E. M. (2011). Introduction: Implications of a (radical) socio-cultural ‚turn‘ in public relations scholarship. In L. Edwards & C. E. M. Hodges (Hrsg.), Public relations, society and culture. Theoretical and empirical explorations. Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Elving, W. J. L., Golob, U., Podnar, K., Ellerup-Nielsen, A., & Thomson, C. (2015). The bad, the ugly and the good: New challenges for CSR communication. Corporate Communications, 20(2), 118–127.

    Article  Google Scholar 

  • Enke, N., Malczok, M., Dühring, L., & Borchers, N. S. (2021). Gemeinwohlorientierte Strategische Kommunikation – Dekonstruktion eines Oxymorons in drei Thesen. In A. Dudenhausen, K. Thummes & U. Röttger (Hrsg.), Wert- und Interessenkonflikte in der strategischen Kommunikation. Kommunikationswissenschaftliche Analysen zu Organisationen im Spannungsfeld zwischen Gemeinwohl und Partikularinteressen. Springer.

    Google Scholar 

  • Ewen, S. (1996). PR! A social history of spin. Basic Books.

    Google Scholar 

  • Fitch, K., & Third, A. (2013). Ex-journos and promo girls: Feminization and professionalization in the Australian public relations industry. In C. Daymon & K. Demetrious (Hrsg.), Gender and public relations: Critical perspectives on voice, image and identity (S. 247–268). Routledge.

    Google Scholar 

  • Fitch, K., James, M., & Motion, J. (2016). Talking back: Reflecting on feminism, public relations and research. Public Relations Review, 42(2), 279–287.

    Article  Google Scholar 

  • Fleck, L. (1980/1935). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fröhlich, R. (2019). Berufsfeld Öffentlichkeitsarbeit/PR und Geschlecht. In J. Dorer, B. Geiger, B. Hipfl & V. Ratković (Hrsg.), Handbuch Medien und Geschlecht (S. 1–15). Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. Fontana Press.

    Google Scholar 

  • Gilpin, D., & Murphy, P. (2006). Reframing crisis management through complexity. In C. H. Botan & V. Hazleton (Hrsg.), Public relations theory II (S. 375–392). Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Golob, U., & Podnar, K. (2014). Critical points of CSR-related stakeholder dialogue in practice. Business Ethics: A European Review, 23(3), 248–257.

    Article  Google Scholar 

  • Golombisky, K. (2015). Renewing the commitments of feminist public relations theory from velvet ghetto to social justice. Journal of Public Relations Research, 27(5), 389–415.

    Article  Google Scholar 

  • Grunig, J. E. (Hrsg.). (1992). Excellence in public relations and communication management. Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Grunig, J. E., & Hunt, T. (1984). Managing public relations. Wadsworth.

    Google Scholar 

  • Grunig, L. A., Toth, E. L., & Hon, L. C. (2000). Feminist values in public relations. Journal of Public Relations Research, 12(1), 49–68.

    Article  Google Scholar 

  • Habermas, J. (1962). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (2009). Sprachtheoretische Grundlegung der Soziologie. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hall, S. (2003). Das Aufbegehren der Cultural Studies und die Krise der Geisteswissenschaften. In A. Hepp & C. Winter (Hrsg.), Die Cultural Studies Kontroverse (S. 33–50). zu Klampen.

    Google Scholar 

  • Heath, R. L. (Hrsg.). (2001). Handbook of Public Relations (Bd. 1). Sage.

    Google Scholar 

  • Heath, R. L. (Hrsg.). (2010). The Sage handbook of public relations (Bd. 2). Sage.

    Google Scholar 

  • Hepp, A., Krotz, F., & Thomas, T. (2009). Einleitung. In Schlüsselwerke der Cultural Studies (S. 7–17). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Holtzhausen, D. (2012). Public relations as activism. Postmodern approaches to theory & practice. Routledge.

    Google Scholar 

  • Holtzhausen, D. R. (2000). Postmodern values in public relations. Journal of Public Relations Research, 12(1), 93–114.

    Article  Google Scholar 

  • Holtzhausen, D. R., & Zerfass, A. (2013). Strategic communication – Pillars and perspectives on an alternate paradigm. In K. Sriramesh, A. Zerfass & J.-N. Kim (Hrsg.), Public relations and communication management. Current trends and emerging topics (S. 283–302). Routledge.

    Google Scholar 

  • Holtzhausen, D. R., & Zerfass, A. (2015). The Routledge handbook of strategic communication. Routledge.

    Google Scholar 

  • Hon, L. C. (1995). Toward a feminist theory of public relations. Journal of Public Relations Research, 7(1), 27–88.

    Article  Google Scholar 

  • Horkheimer, M. (1982). Critical theory. Selected essays. Seabury Press.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, M. (1992/1937). Traditionelle und kritische Theorie. In M. Horkheimer (Hrsg.), Traditionelle und kritische Theorie. Sonderausgabe. Fünf Aufsätze (S. 205–259). Fischer-Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (1988/1944). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Fischer-Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Ihlen, Ø., & Verhoeven, P. (2012). A public relations identity for the 2010s. Public Relations Inquiry, 1(2), 159–176.

    Article  Google Scholar 

  • Jäckel, M. (1999). Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung. Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Keating, M. (2014). ‚I want to voice out my opinion‘: Bringing migrant women to union work. In C. Daymon & K. Demetrious (Hrsg.), Gender and public relations: Critical perspectives on voice, image and identity (S. 198–220). Routledge.

    Google Scholar 

  • Krüger, U. (2019). Strukturwandel der Öffentlichkeit: von der Mediendemokratie zur Internetdemokratie? Bundeszentrale für politische Bildung. Dossier. https://www.bpb.de/politik/wirtschaft/lobbyismus/286817/strukturwandel-der-oeffentlichkeit-von-der-mediendemokratie-zur-internetdemokratie. Zugegriffen am 11.07.2022.

  • L’Etang, J. (2012). Public relations, culture and anthropology – Towards an ethnographic research agenda. Journal of Public Relations Research, 24(2), 165–183.

    Article  Google Scholar 

  • L’Etang, J., McKie, D., Snow, N., & Xifra, J. (2016). The Routledge handbook of critical public relations. Routledge.

    Google Scholar 

  • Lauzen, M. M., & Dozier, D. M. (1994). Issues management mediation of linkages between environmental complexity and management of the public relations function. Journal of Public Relations Research, 6(3), 163–184.

    Article  Google Scholar 

  • Leitchy, G., & Warner, E. (2001). Cultural topoi. In R. Heath (Hrsg.), Handbook of public relations (S. 61–74). Sage.

    Google Scholar 

  • L’Etang, J., & Pieczka, M. (Hrsg.). (2006). Public relations: Critical debates and contemporary practice. Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Lock, I. (2016). Glaubwürdigkeit in der CSR-Kommunikation. Publizistik, 61(4), 413–429.

    Article  Google Scholar 

  • McKie, D., & Moloney, K. (2016). Changes to be encouraged: radical turns in PR theorization and small-step evolutions in PR practice. In J. L’Etang, D. McKie, N. Snow & J. Xifra (Hrsg.), The Routledge handbook of critical public relations (S. 151–161). Routledge.

    Google Scholar 

  • McKie, D., & Munshi, D. (2007). Reconfiguring public relations: Ecology, equity and enterprise. Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Mickey, T. J. (2003). Deconstructing public relations: Public relations criticism. Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Moloney, K. (2006). Rethinking public relations: PR propaganda and democracy (2. Aufl.). Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Moloney, K., & McGrath, C. (2019). Rethinking public relations: Persuasion, democracy and society (3. Aufl.). Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Moloney, K., & McKie, D. (2016). Radical turns in PR theorisation. In J. L’Etang, D. McKie, N. Snow & J. Xifra (Hrsg.), Routledge handbook of critical public relations (S. 150–161). Routledge.

    Google Scholar 

  • Motion, J. (2005). Participative public relations: Power to the people or legitimacy for government discourse? Public Relations Review, 31(4), 505–512.

    Article  Google Scholar 

  • Motion, J., & Leitch, S. (2016). Critical discourse analysis. A search for meaning and power. In J. L’Etang, D. McKie, N. Snow & J. Xifra (Hrsg.), The Routledge handbook of critical public relations (S. 142–150). Routledge.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. (1999). Deliberative democracy or antagonistic pluralism? Social Research, 66(3), 745–758.

    Google Scholar 

  • Murphy, P. (2000). Symmetry, contingency, complexity: Accommodating uncertainty in public relations theory. Public Relations Review, 26(4), 447–462.

    Article  Google Scholar 

  • Nothhaft, H. (2016). A framework for strategic communication research: A call for synthesis and consilience. International Journal of Strategic Communication, 10(2), 69–86. https://doi.org/10.1080/1553118X.2015.1124277.

    Article  Google Scholar 

  • Nothhaft, H., & Wehmeier, S. (2007). Coping with complexity: Sociocybernetics as a framework for communication management. International Journal of Strategic Communication, 1(3), 151–168. https://doi.org/10.1080/15531180701434785.

    Article  Google Scholar 

  • Pieczka, M. (2016). Dialogue and critical public relations. In J. L’Etang, D. McKie, N. Snow & J. Xifra (Hrsg.), The Routledge handbook of critical public relations (S. 76–89). Routledge.

    Google Scholar 

  • Prieto-Carrón, M., Lund-Thomsen, P., Chan, A., Muro, A. N. A., & Bhushan, C. (2006). Critical perspectives on CSR and development: What we know, what we don’t know, and what we need to know. International Affairs, 82(5), 977–987.

    Article  Google Scholar 

  • Ramsey, P. (2016). The public sphere and PR: Deliberative democracy and agonistic pluralism. In J. L’Etang, D. McKie, N. Snow & J. Xifra (Hrsg.), The Routledge handbook of critical public relations (S. 65–75). Routledge.

    Google Scholar 

  • Rasmussen, D. (1994). Critical theory: Horkheimer, Adorno, Habermas. In R. Kearney (Hrsg.), Continental philosophy in the 20th century (S. 254–289). Routledge.

    Google Scholar 

  • Röttger, U., Gehrau, V., & Preusse, J. (2013). Strategische Kommunikation. In Strategische Kommunikation (S. 9–17). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sandhu, S. (2012). Public Relations und Legitimität: Der Beitrag des organisationalen Neo-Institutionalismus für die PR-Forschung. VS.

    Book  Google Scholar 

  • Saren, M., Maclaran, P., Goulding, C., Elliott, R., Shankar, A., & Catterall, M. (Hrsg.). (2007). Critical marketing: Defining the field. Butterworth-Heinemann.

    Google Scholar 

  • Seeger, M. W. (2002). Chaos and crisis: Propositions for a general theory of crisis communication. Public Relations Review, 28(4), 329–337.

    Article  Google Scholar 

  • Seele, P., & Lock, I. (2015). Instrumental and/or deliberative? A typology of CSR communication tools. Journal of Business Ethics, 131(2), 401–414.

    Article  Google Scholar 

  • Shaw, E. H., & Jones, D. G. B. (2005). A history of schools of marketing thought. Marketing Theory, 5(3), 239–281.

    Article  Google Scholar 

  • Sison, M. D. (2014). Gender, culture and power. In C. Daymon & K. Demetrious (Hrsg.), Gender and public relations: Critical perspectives on voice, image and identity (S. 177–197). Routledge.

    Google Scholar 

  • Somers, M. R. (1995). What’s Political or Cultural about Political Culture and the Public Sphere? Toward an Historical Sociology of Concept Formation. Sociological Theory, 13(2), 113–144.

    Google Scholar 

  • Tadajewski, M., & Maclaran, P. (Hrsg.). (2009). Critical marketing studies. Sage.

    Google Scholar 

  • Thiele, M. (2020). Intersektionalität und Kommunikationsforschung: Impulse für kritische Medienanalysen. In T. Thomas & U. Wischermann (Hrsg.), Feministische Theorie und Kritische Medienkulturanalyse: Ausgangspunkte und Perspektiven (S. 163–178). transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Thomas, T., & Wischermann, U. (Hrsg.). (2020). Feministische Theorie und Kritische Medienkulturanalyse: Ausgangspunkte und Perspektiven. : transcript.

    Google Scholar 

  • Toth, E. L. (2010). Reflections on the field. In R. L. Heath (Hrsg.), The Sage handbook of public relations (S. 711–722). Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Toth, E. L., & Cline, C. G. (Hrsg.). (1989). Beyond the velvet ghetto. IABC Research Foundation.

    Google Scholar 

  • Trujillo, N., & Toth, E. L. (1987). Organizational perspectives for public relations research and practice. Management Communication Quarterly, 1(2), 199–231.

    Article  Google Scholar 

  • Tsetsura, K. (2010). Is public relations a real job? How female practitioners construct the profession. Journal of Public Relations Research, 23(1), 1–23.

    Article  Google Scholar 

  • Vardeman-Winter, J., & Place, K. R. (2017). Still a lily-white field of women: The state of workforce diversity in public relations practice and research. Public Relations Review, 43(2), 326–336.

    Article  Google Scholar 

  • Weaver, C. K. (2013). Mothers, bodies, and breasts: Organizing strategies and tactics in women’s activism. In C. Daymon & K. Demetrious (Hrsg.), Gender and public relations: Critical perspectives on voice, image and identity (S. 108–131). Routledge.

    Google Scholar 

  • Wehmeier, S., & Nothhaft, H. (2013). Die Erfindung der „PR-Wissenschaft“: Bemerkungen zu Theorie und Praxis und Wege aus der Delegitimierungsfalle. In O. Hoffjann & S. Huck-Sandhu (Hrsg.), UnVergessene Diskurse. 20 Jahre PR- und Organisationskommunikationsforschung (S. 103–134). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Werder, K. P., Nothhaft, H., Verčič, D., & Zerfass, A. (2018). Strategic communication as an emerging interdisciplinary paradigm. International Journal of Strategic Communication, 12(4), 333–351. https://doi.org/10.1080/1553118X.2018.1494181.

    Article  Google Scholar 

  • Winkler, P., & Thummes, K. (2021). Ein Recht auf Opazität, Agonismus und Reartikulation: Paradoxe Prinzipien verantwortungsvoller Public Relations. Medienjournal-Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsforschung, 44(3), 30–49.

    Google Scholar 

  • Wrigley, B. J. (2002). Glass ceiling? What glass ceiling? A qualitative study of how women view the glass ceiling in public relations and communications management. Journal of Public Relations Research, 14(1), 27–55.

    Article  Google Scholar 

  • Zammito, J. (2007). What’s ‚new‘ in the sociology of knowledge? In S. P. Turner & M. W. Risjord (Hrsg.), Philosophy of anthropology and sociology (S. 791–858). Elsevier.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zerfaß, A. (2014). Unternehmenskommunikation und Kommunikationsmanagement: Strategie, Management und Controlling. In A. Zerfaß (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation. Strategie, Management, Wertschöpfung (S. 21–80). Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute for Public Communication, Ostfalia University of Applied Sciences, Salzgitter, Deutschland

    Lisa Dühring

  2. Institut für Kommunikationsmanagement, Hochschule Osnabrück, Osnabrück, Deutschland

    Melanie Malczok

Authors
  1. Lisa Dühring
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Melanie Malczok
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Lisa Dühring .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland

    Peter Szyszka

  2. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, LMU München, München, Deutschland

    Romy Fröhlich

  3. Institut für Kommunikationswissenschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland

    Ulrike Röttger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Dühring, L., Malczok, M. (2021). Public Relations aus Perspektive der kritischen Forschung. In: Szyszka, P., Fröhlich, R., Röttger, U. (eds) Handbuch der Public Relations. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28149-6_10-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28149-6_10-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28149-6

  • Online ISBN: 978-3-658-28149-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation