Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gender als interdependente Kategorie

  • Living reference work entry
  • First Online:
Book cover Handbuch Intersektionalitätsforschung

  • 1579 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag arbeitet die zentralen Grundideen des kollektiven Buchprojekts Gender als interdependente Kategorie (Walgenbach et al. 2007) heraus. Es wird sowohl der Entstehungskontext rekonstruiert, in dem der Ansatz der ‚interdependenten Kategorien/Dominanzverhältnisse‘ entstanden ist als auch dessen Rezeption skizziert. Schließlich werden einige zentrale Kritikpunkte an dem Ansatz referiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Aufgrund des Namenwechsels von Lann Hornscheidt wurde hier die zweite Ausgabe angeführt.

  2. 2.

    An den Diskussionen über die Artikel war auch Daniela Hrzàn beteiligt. Ursprünglich geplant war zudem ein Artikel über Traveling Concepts sowie ein gemeinsamer Beitrag zum Thema ‚Privilegien sichtbar machen‘.

  3. 3.

    Für Klinger unterscheiden sich die „welthistorischen Herrschaftssysteme“ Klasse, ‚Rasse‘, Geschlecht und Sexualität im Hinblick auf ihre jeweilige Bezogenheit auf Arbeit und damit einhergehende spezifische Fremdheitseffekte (Klinger 2003).

  4. 4.

    Im Jahr 2010 wurde der Artikel ‚Gender als interdependente Kategorie‘ durch das Center for Gender Studies an der Pantheon University Athen übersetzt und erschien in einem Band über Geschlechtertheorien in Deutschland (Walgenbach 2010a).

  5. 5.

    Aufgrund der gebotenen Kürze siehe für ausführliche Belege und Literaturverweise: Walgenbach 2007.

  6. 6.

    Lann Hornscheidt geht der Frage nach, wie eine integrale Sicht auf Interdendenzen durch neue Terminologien sprachlich realisiert werden kann (Hornscheidt 2012).

  7. 7.

    Hier kann ich allerdings nur für mich sprechen und nicht für die anderen Autor*innen des Bandes. Lann Hornscheidt sieht dies z. B. wahrscheinlich kritischer (Hornscheidt 2014, o.S.).

  8. 8.

    An anderer Stelle habe ich bereits argumentiert, dass man Intersektionalität eventuell auch als Oberbegriff fassen könnte, der sich im Sinne Kuhns Paradigma-Definition nicht auf den ‚paradigmatischen Lösungsvorschlag‘ der Straßenkreuzung reduziert, sondern einen größeren gemeinsamen Orientierungsrahmen zur Analyse und Transformation von strukturellen Dominanzverhältnissen offeriert (Walgenbach 2012, o.S.).

  9. 9.

    In einer späteren Publikation argumentieren Krell et al. allerdings differenzierter: „Mit Blick auf Gender folgt daraus, dass es keine ‚reine‘ Frauen- und Geschlechterpolitik geben kann, sondern dabei immer auch weitere Unterscheidungen sowie daran geknüpfte Bewegungen und Politiken berücksichtigt werden müssen“ (Krell et al. 2018, S. 66). Dies entspricht schon eher meinem Verständnis von Gender als interdependenter Kategorie.

  10. 10.

    Aus diesem Grund beziehen sich die folgenden Kritikpunkte ausschließlich auf den Beitrag von Walgenbach 2007.

Weiterführende Lektüre

  • Haschemi Yekani, Elahe, Beatrice Michaelis, und Gabriele Dietze. 2010. ‚Try Again. Fail Again. Fail Better.‘ Queer interdependencies as corrective methodologies. In Theorizing intersectionality and sexuality. Genders and sexualities in the social sciences, Hrsg. Yvette Taylor, Saily Hines und Marc E. Casey, 78–95. London: Palgrave Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hornscheidt, Lann. 2014. entkomplexisierung von diskriminierungsstrukturen durch intersektionalität. Portal Intersektionalität. http://portal-intersektionalitaet.de/theoriebildung/ueberblickstexte/hornscheidt/. Zugegriffen am 08.05.2021.

  • Walgenbach, Katharina. 2005. „Die weiße Frau als Trägerin deutscher Kultur“. Koloniale Diskurse zu Geschlecht, „Rasse“ und Klasse im Kaiserreich. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

Literatur

  • Bührmann, Andrea. 2009. Intersectionality – ein Forschungsfeld auf dem Weg zum Paradigma? Tendenzen, Herausforderungen und Perspektiven der Forschung über Intersektionalität. Gender. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 1(2): 28–44.

    Google Scholar 

  • Chebout, Lucy. 2011. Wo ist Intersectionality in bundesdeutschen Intersektionalitätsdiskursen? – Exzerpte aus dem Reisetagebuch einer Traveling Theory. In Intersektionalität zwischen Gender und Diversity. Theorien, Methoden und Politiken der Chancengleichheit, Hrsg. Sandra Smykalla und Dagmar Vinz, 46–60. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Chebout, Lucy. 2012. Back to the roots! Intersectionality und die Arbeiten von Kimberlé Crenshaw. Portal Intersektionalität. http://portal-intersektionalitaet.de/theoriebildung/ueberblickstexte/chebout/. Zugriffen am 18.03.2021.

  • Crenshaw, Kimberlé. 1989. Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine. The University of Chicago Legal Forum 1989(1): 139–167.

    Google Scholar 

  • Crenshaw, Kimberlé. 2011. Postscript. In Framing intersectionality. Debates on a multi-faceted concept in gender studies, Hrsg. Helma Lutz, Herrera Vivar, Maria Teresa und Linda Supik, 221–233. Surrey: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Dietze, Gabriele. 2001. Race class gender. Differenzen und Interdependenzen am Amerikanischen Beispiel. Die Philosophin. Forum für feministische Theorie und Philosophie 12(23): 30–49.

    Google Scholar 

  • Dietze, Gabriele, Antje Hornscheidt, Kerstin Palm, und Katharina Walgenbach. 2007a. Einleitung. In Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Katharina Walgenbach, Gabriele Dietze, Antje Hornscheidt und Kerstin Palm, 7–22. Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Dietze, Gabriele, Elahe Haschemi Yekani, und Beatrice Michaelis. 2007b. „Checks and Balances“. Zum Verhältnis von Intersektionalität und Queer Theory. In Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Katharina Walgenbach, Gabriele Dietze, Antje Hornscheidt und Kerstin Palm, 107–140. Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Elahe, Haschemi Yekani, Beatrice Michaelis, und Gabriele Dietze. 2010. ‚Try Again. Fail Again. Fail Better.‘ Queer interdependencies as corrective methodologies. In Theorizing intersectionality and sexuality. Genders and sexualities in the social sciences, Hrsg. Yvette Taylor, Saily Hines und Marc E. Casey, 78–95. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Erel, Umut, Jinthara Haritaworn, Encarnación Gutiérrez-Rodríguez, und Christian Klesse. 2007. Intersektionalität oder Simultaneität?! – Zur Verschränkung und Gleichzeitigkeit mehrfacher Machtverhältnisse – Eine Einführung. In Heteronormativität. Empirische Studien zu Geschlecht, Sexualität und Macht, Hrsg. Jutta Hartmann, Christian Klesse, Peter Wagenknecht, Bettina Fritzsche und Kristina Hackmann, 239–250. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Gutiérrez Rodríguez, Encarnación. 2011. Intersektionalität oder: Wie nicht über Rassismus sprechen? In Intersektionalität revisited. Empirische, theoretische und methodische Erkundungen, Hrsg. Sabine Hess, Nikola Langreiter und Elisabeth Timm, 77–100. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hornscheidt, Lann. 2012. Sprachliche Kategorisierung als Grundlage und Problem des Redens über Interdependenzen. Aspekte sprachlicher Normalisierung und Privilegierung. In Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Katharina Walgenbach, Gabriele Dietze, Lann Hornscheidt und Kerstin Palm, 65–105. Opladen: Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hornscheidt, Lann. 2014. entkomplexisierung von diskriminierungsstrukturen durch intersektionalität. Portal Intersektionalität. http://portal-intersektionalitaet.de/theoriebildung/ueberblickstexte/hornscheidt/. Zugriffen am 08.05.2021.

  • Kerner, Ina. 2009. Alles intersektional? Zum Verhältnis von Rassismus und Sexismus. Feministische Studien 27(1): 36–50.

    Article  Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia. 2003. Ungleichheit in den Verhältnissen von Klasse, Rasse und Geschlecht. In Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik, Hrsg. Gudrun-Axeli Knapp und Angelika Wetterer, 14–48. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli. 2005. ‚Intersectionality‘ – ein neues Paradigma feministischer Theorie? Zur transatlantischen Reise von ‚Race, Class, Gender‘. Feministische Studien 23(1): 68–81.

    Article  Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli. 2011. Von Herkünften, Suchbewegungen und Sackgassen: Ein Abschlusskommentar. In Intersektionalität Revisited. Empirische, Theoretische und Methodische Erkundungen, Hrsg. Sabine Hess, Nikola Langreiter und Elisabeth Timm, 249–273. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli. 2012. Im Widerstreit. Feministische Theorie in Bewegung. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Krell, Gertraude. 2011. Grundlegend: Ecksteine, Gleichstellungscontrolling, Verständnis und Verhältnis von Gender und Diversity. In Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gleichstellung von Frauen und Männern in Unternehmen und Verwaltung, Hrsg. Gertraude Krell, Renate Ortlieb und Barbara Sieben, 3–24. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Krell, Gertraude, Renate Ortlieb, und Barbara Sieben. 2018. Gender und Diversity in Organisationen. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Lenz, Ilse. 2006. Machtmenschen, Marginalisierte, Schattenmenschen und moderne Gleichheit. Wie werden Ungleichheiten und Egalisierungen strukturiert? In FrauenMännerGeschlechterforschung. State of Art, Hrsg. Brigitte Aulenbacher, 100–115. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Lucht, Petra. 2014. Usability und Intersektionalitätsforschung – Produktive Dialoge. In Gender-UseIT. HCI, Web-Usability und UX unter Gendergesichtspunkten, Hrsg. Nicola Marsden und Ute Kempf, 37–52. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Lutz, Helma. 2001. Differenz als Rechenaufgabe: über Relevanz der Kategorien Race, Class und Gender. In Unterschiedlich verschieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft, Hrsg. Helma Lutz und Norbert Wenning, 215–230. Opladen: Leske u. Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lykke, Nina. 2010. Feminist studies. A guide to intersectional, theory, methodology and writing. New York/London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Meyer, Kathrin. 2017. Theorien der Intersektionalität. Zur Einführung. Junius: Hamburg.

    Google Scholar 

  • Palm, Kerstin. 2007. Multiple Subjekte im Labor? Objektivismuskritik als Ausgangsbasis für interdependenztheoretische Theorie und Praxis der Naturwissenschaften. In Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Katharina Walgenbach, Gabriele Dietze, Antje Hornscheidt und Kerstin Palm, 141–165. Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Palm, Kerstin. 2013. Was ist eine intersektionale Kategorie? Was bedeutet das Inter- in Intersektionalität? Eine Spurensuche. Zeitschrift Erwägen-Wissen-Ethik 24(3): 439–441.

    Google Scholar 

  • Soiland, Tove. 2008. Die Verhältnisse gingen und die Kategorien kamen. Intersectionality oder Vom Unbehagen an der amerikanischen Theorie. In Querelles-Net, 26: Dimensionen der Ungleichheit. https://www.querelles-net.de/index.php/qn/article/view/694/702. Zugegriffen am 06.07.2021.

  • Walgenbach, Katharina. 2005. „Die weiße Frau als Trägerin deutscher Kultur“. Koloniale Diskurse zu Geschlecht, „Rasse“ und Klasse im Kaiserreich. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, Katharina. 2007. Gender als interdependente Kategorie. In Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Katharina Walgenbach, Gabriele Dietze, Antje Hornscheidt und Kerstin Palm, 23–64. Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, Katharina. 2010a. Τo Φùλo ως αλληλεξαρτώμεvη Κατηyopiα. In φυλο@ερευvα. Κείμεvα θεωρίας του φùλου αпó τερμαvíα, Hrsg. Βαΐου, Ντίvα/Στρατηγάκη. Athen: Metaixmio.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, Katharina. 2010b. Postscriptum: Intersektionalität – Offenheit, interne Kontroversen und Komplexität als Ressourcen eines gemeinsamen Orientierungsrahmens. In Fokus Intersektionalität – Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzeptes, Hrsg. Helma Lutz, Maria Teresa Herrera Vivar und Linda Supik, 245–256. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, Katharina. 2012. Intersektionalität – eine Einführung. Portal Intersektionalität. http://portal-intersektionalitaet.de/theoriebildung/ueberblickstexte/walgenbach-einfuehrung/. Zugegriffen am 08.05.2021.

  • Walgenbach, Katharina. 2018. Intersektionalität und Diversity – zwei kompatible Paradigmen? Zeitschrift für Diversitätsforschung- und management 1:34–48.

    Article  Google Scholar 

  • Walgenbach, Katharina, Gabriele Dietze, Antje Hornscheidt, und Kerstin Palm. 2007. Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Yuval-Davis, Nira. 2010. Jenseits der Dichotomie von Anerkennung und Umverteilung: Intersektionalität und soziale Schichtung. In Fokus Intersektionalität – Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzeptes, Hrsg. Helma Lutz, Maria Teresa Herrera Vivar und Linda Supik, 185–201. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrgebiet Bildung und Differenz, FernUniversität in Hagen, Hagen, Deutschland

    Katharina Walgenbach

Authors
  1. Katharina Walgenbach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Katharina Walgenbach .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen, Deutschland

    Astrid Biele Mefebue

  2. Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen, Deutschland

    Andrea Bührmann

  3. Universität Wien, Wien, Österreich

    Sabine Grenz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Walgenbach, K. (2021). Gender als interdependente Kategorie. In: Biele Mefebue, A., Bührmann, A., Grenz, S. (eds) Handbuch Intersektionalitätsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26613-4_12-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26613-4_12-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26613-4

  • Online ISBN: 978-3-658-26613-4

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation