Zusammenfassung
Die Forderung nach „digitaler Souveränität“ entspricht dem Wunsch nach Selbstbestimmung im digitalen Zeitalter – des Staates, von Unternehmen und von Bürger*innen. In der aktuellen Debatte wird der Begriff jedoch meist einseitig ausgelegt und seine verschiedenen Dimensionen – die staatliche, die wirtschaftliche und die individuelle – werden nur unscharf voneinander abgegrenzt. Die Unschärfe des Konzepts und die Unsicherheit über die Aufgaben, die Staat und Verwaltung beim Streben nach digitaler Souveränität übernehmen sollen, verhindern eine kohärente Strategie, wie individuelle, ökonomische und staatliche Selbstbestimmung im digitalen Zeitalter bewahrt werden kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
BITKOM. 2015. Digitale Souveränität. Positionsbestimmung und erste Handlungsempfehlungen für Deutschland und Europa. Berlin. https://www.bitkom.org/sites/default/files/pdf/Presse/Anhaenge-an-PIs/2015/05-Mai/BITKOM-Position-Digitale-Souveraenitaet1.pdf. Zugegriffen im März 2019.
BMELV (Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz). 2007. Charta Verbrauchersouveränität in der Digitalen Welt. Berlin. https://www.vzbv.de/sites/default/files/mediapics/charta_digitale_welt_1532007.pdf. Zugegriffen im März 2019.
BMVg (Bundesministerium der Verteidigung). 2018. Technologiesouveränität erlangen – die neue Cyberagentur. Berlin. https://www.bmvg.de/de/aktuelles/technologiesouveraenitaet-erlangen-die-neue-cyberagentur-27996. Zugegriffen im März 2019.
BMWi (Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie). 2015a. Gabriel: CeBIT 2015 wichtige Wegmarke für Umsetzung der Digitalen Agenda. Pressemitteilung. Berlin. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2015/20150316-gabriel-cebit-2015-wichtige-wegmarke-fuer-umsetzung-der-digitalen-agenda.html. Zugegriffen im März 2019.
BMWi. 2015b. Leitplanken Digitaler Souveränität. Berlin: Nationaler IT-Gipfel. https://www.de.digital/DIGITAL/Redaktion/DE/Downloads/it-gipfel-2015-leitplanken-digitaler-souveraenitaet.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Zugegriffen im März 2019.
BMWi. 2016. Digitale Strategie 2025. Berlin. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/digitale-strategie-2025.pdf?__blob=publicationFile&v=8. Zugegriffen im März 2019.
BMWi. 2017. Kompetenzen für eine digitale Souveränität. Berlin. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/kompetenzen-fuer-eine-digitale-souveraenitaet.pdf?__blob=publicationFile&v=14. Zugegriffen im März 2019.
BMWi. 2019. Den digitalen Wandel gestalten. Berlin. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Dossier/digitalisierung.html. Zugegriffen im März 2019.
Friedrichsen, Mike, und Peter-Jan Bisa, Hrsg. 2016. Digitale Souveränität: Vertrauen in der Netzwerkgesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Hofmann, Jeanette. 2005. Internet Governance. Zwischen staatlicher Autorität und privater Koordination. Internationale Politik und Gesellschaft 3:10–29.
IT-Planungsrat. 2013. Zukunftspfade Digitales Deutschland 2020. Berlin: TNS Infratest. http://www.medienpolitik.net/wp-content/uploads/2014/01/zukunftspfade-digitales-deutschland-2020.pdf. Zugegriffen im März 2019.
Mertz, Marcel, Marc Jannes, Anna Schlomann, Enza Manderscheid, Christian Rietz, und Christiane Woopen. 2016. Digitale Selbstbestimmung. Köln: CERES.
Misterek, Fokko. 2017. Digitale Souveränität. Technikutopien und Gestaltungsansprüche demokratischer Politik. MPIfG Discussion Paper 17/11. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Mueller, Milton. 2015. Gibt es Souveränität im Cyberspace? Journal of Self-Regulation and Regulation 1:65–80.
Schaar, Peter. 2015. Globale Überwachung und digitale Souveränität. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 8(4): 447–459.
SVRV (Sachverständigenrat für Verbraucherfragen). 2017. Digitale Souveränität. Gutachten des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen. Berlin. http://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/Gutachten_Digitale_Souver%C3%A4nit%C3%A4t_.pdf. Zugegriffen im März 2019.
Thiel, Thorsten. 2014. Internet und Souveränität. In Der Begriff der Souveränität in der Transnationalen Konstellation, Hrsg. Christian Volk und Friederike Kuntz, 215–239. Baden-Baden: Nomos.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Pohle, J. (2020). Digitale Souveränität. In: Klenk, T., Nullmeier, F., Wewer, G. (eds) Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23669-4_21-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23669-4_21-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23669-4
Online ISBN: 978-3-658-23669-4
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht