Advertisement

Social Media: Zwischen Selbstpräsentation und Unsichtbarkeit, Empowerment und Sexismus

Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Soziale Medien (u. a. Wikis, Weblogs, Microblogging, soziale Netzwerke) gelten als besonders user_innen-zentriert und partizipativ; (noch) mehr als vorherige Internettechnologien aktivieren sie zu Beteiligung, Austausch, Vernetzung und Selbstdarstellung. Im Anschluss an Erkenntnisse und Perspektiven der frühen feministischen Internetforschung stellt der Text eine Reihe genderrelevanter Themen in Bezug auf Social Media vor: Zugang und Nutzung, Praktiken der Selbstpräsentation, Infrastrukturen, Aktivismus und Öffentlichkeiten sowie Arbeit.

Schlüsselwörter

Social Media Infrastrukturen Selbstpräsentation Öffentlichkeit Digitale Arbeit 

Literatur

  1. Arvidsson, Viktor, und Anna Foka. 2015. Digital gender: Perspective, phenomena, practice. First Monday 20 (4). http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/5930/4430. Zugegriffen am 25.01.2018.
  2. Baer, Hester. 2016. Redoing feminism: Digital activism, body politics, and neoliberalism. Feminist Media Studies 16(1): 17–34.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bailey, Jane, Valerie Steeves, Jacquelyn Burkell, und Priscilla Regan. 2013. Negotiating with gender stereotypes on social networking sites: From „bicycle face“ to Facebook. Journal of Communication Inquiry 37(2): 91–112.CrossRefGoogle Scholar
  4. Banet-Weiser, Sarah. 2012. Authentic TM: The politics of ambivalence in a brand culture. New York: New York University Press.Google Scholar
  5. Barlow, Charlotte, und Imran Awan. 2016. „You need to be sorted out with a knife“: The attempted online silencing of women and people of muslim faith within academia. Social Media + Society 2 (4). http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2056305116678896. Zugegriffen am 25.01.2018.CrossRefGoogle Scholar
  6. Berlant, Lauren. 2011. Cruel optimism. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bivens, Rena. 2015. The gender binary will not be deprogrammed: Ten years of coding gender on Facebook. New Media + Society 19(6): 880–898.CrossRefGoogle Scholar
  8. Boyd, Danah. 2014. It’s complicated. New Haven/London: Yale University Press.Google Scholar
  9. Burgess, Jean, Elija Cassidy, und Ben Light. 2016. Making digital cultures of gender and sexuality with social media. Social Media + Society 2(4).  https://doi.org/10.1177/2056305116672487. Zugegriffen am 25.01.2018.CrossRefGoogle Scholar
  10. Carstensen, Tanja. 2009. Gender trouble in web 2.0: Gender relations in social network sites, wikis and weblogs. International Journal of Gender, Science and Technology 1 (1). http://genderandset.open.ac.uk/index.php/genderandset/article/view/18. Zugegriffen am 25.01.2018.
  11. Carstensen, Tanja. 2012. Gendered Web 2.0: Geschlechterverhältnisse und Feminismus in Zeiten von Wikis, Weblogs und Sozialen Netzwerken. Medien Journal 36 (2): 22–34. [Neue Kommunikationstechnologien und Gender].Google Scholar
  12. Carstensen, Tanja. 2013. Verhandlungen von Geschlecht und Feminismus im Web 2.0. In Geschlechterverhältnisse und neue Öffentlichkeiten, Hrsg. Birgit Riegraf, Hanna Hacker, Heike Kahlert, Brigitte Liebig, Martina Peitz und Rosa Reitsamer, 112–127. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  13. Carstensen, Tanja. 2015. Im WWW nichts Neues. Warum die Digitalisierung der Arbeit Geschlechterverhältnisse kaum berührt. luXemburg. Gesellschaftsanalyse und linke Praxis 3:38–43.Google Scholar
  14. Carstensen, Tanja, und Gabriele Winker. 2005. A tool but not a medium – practical use of the internet in the women’s movement. In The gender politics of ICT, Hrsg. Jacqueline Archibald, Judy Emms, Frances Grundy, Janet Payne und Eva Turner, 149–162. Middlesex: University Press.Google Scholar
  15. Consalvo, Mia, und Susanna Paasonen, Hrsg. 2002. Women & everyday uses of the internet. Agency & identity. New York: Peter Lang.Google Scholar
  16. Dorer, Johanna. 1997. Gendered Net: Ein Forschungsüberblick über den geschlechtsspezifischen Umgang mit neuen Kommunikationstechnologien. Rundfunk und Fernsehen 45(1): 19–29.Google Scholar
  17. Doorn, Niels van, Liesbet van Zoonen und Sally Wyatt. 2007. Writing from experience: Presentations of gender identity on weblogs. European Journal of Women’s Studies 14 (2): 143-159.CrossRefGoogle Scholar
  18. Döring, Nicola. 2008. Männlichkeit und Weiblichkeit im Netz: Dimensionen des Cyber-Gendering. In Internet – Bildung – Gemeinschaft, Hrsg. Friederike von Gross, Winfried Marotzki, und Uwe Sander, 119–141. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  19. Döring, Nicola, Anne Reif, und Sandra Pöschl. 2016. How gender-stereotypical are selfies? A content analysis and comparison with magazine adverts. Computers in Human Behavior 55(B): 955–962.CrossRefGoogle Scholar
  20. Drüeke, Ricarda, und Elisabeth Klaus. 2014. Öffentlichkeiten im Internet: Zwischen Feminismus und Antifeminismus. Femina Politica 23(2): 59–70.Google Scholar
  21. Duffy, Brooke Erin. 2015. Gendering the labor of social media production. Feminist Media Studies 15(4): 710–714.CrossRefGoogle Scholar
  22. Duguay, Stefanie. 2016. LGBTQ visibility through selfies: Comparing platform mediators across Ruby Rose’s Instagram and Vine presence. Social Media + Society 2(2): 1–12.CrossRefGoogle Scholar
  23. Eckert, Stine, und Linda Steiner. 2013. Wikipedia’s gender gap. In Media (dis)parity: A gender battleground, Hrsg. C. Armstrong, 87–98. Lanham: Lexington Books.Google Scholar
  24. Eslen-Ziya, Hande. 2013. Social media and Turkish feminism: New resources for social activism. Feminist Media Studies 13(5): 860–870.CrossRefGoogle Scholar
  25. Fittkau und Maaß Consulting, Hrsg. 1995. 1. WWW-Benutzer-Analyse W3B. www.w3b.org/ergebnisse/w3b1/. Zugegriffen am 25.01.2018.
  26. Freudenschuss, Magdalena. 2014. Digitalisierung: eine feministische Baustelle – Einleitung. Femina Politica 23(2): 9–21.Google Scholar
  27. Ganz, Kathrin, und Anna-Katharina Meßmer. 2015. Anti-Genderismus im Internet. Digitale Öffentlichkeiten als Labor eines neuen Kulturkampfes. In Anti-Genderismus. Sexualität und Geschlecht als Schauplätze aktueller politischer Auseinandersetzungen, Hrsg. Sabine Hark und Paula-Irene Villa, 59–79. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  28. Guha, Pallavi. 2015. Hash tagging but not trending: The success and failure of the news media to engage with online feminist activism in India. Feminist Media Studies 15(1): 155–157.CrossRefGoogle Scholar
  29. Hargittai, Eszter, und Aaron Shaw. 2015. Mind the skills gap: The role of Internet know-how and gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, Communication & Society 18(4): 424–442.CrossRefGoogle Scholar
  30. Huws, Ursula. 2014. Shifting boundaries: gender, labor, and new information and communication technology. In The Routledge companion of media & gender, Hrsg. Cynthia Carter, Linda Steiner und Lisa Mclaughlin, 147–156. London: Routledge.Google Scholar
  31. Jarrett, Kylie. 2016. Feminism, labour and digital media. The digital housewife. New York: Routledge.Google Scholar
  32. Kannengießer, Sigrid. 2012. Association for Progressive Communications Women’s Networking Support Programme. Ein Beispiel für translokale mediatisierte Frauennetzwerke. Medien Journal 36(2): 50–62.Google Scholar
  33. Khamis, Sahar. 2014. Gendering the Arab Spring. Arab women journalists/activists, „cyberfeminism“, and the sociopolitical revolution. In The Routledge companion of media & gender, Hrsg. Cynthia Carter, Linda Steiner und Lisa Mclaughlin, 565–575. London: Routledge.Google Scholar
  34. Khoja-Moolji, Shenila. 2015. Becoming an „intimate publics“: Exploring the affective intensities of hashtag feminism. Feminist Media Studies 15(2): 347–350.CrossRefGoogle Scholar
  35. Koch, Wolfgang, und Beate Frees. 2016. Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos. Media Perspektiven 47(9): 418–437.Google Scholar
  36. Lupton, Deborah. 2015. Digital sociology. London/New York: Routledge.Google Scholar
  37. Lyons, Antonia C., Ian Goodwin, Christine Griffin, Tim McCreanor, und Helen Moewaka Barnes. 2016. Facebook and the fun of drinking photos: Reproducing gendered regimes of power. Social Media + Society 2(4): 1–13.CrossRefGoogle Scholar
  38. Manago, Adriana M., Michael B. Graham, Patricia M. Greenfield, und Goldie Salimkhan. 2008. Self-presentation and gender on MySpace. Journal of Applied Developmental Psychology 29(6): 446–458.CrossRefGoogle Scholar
  39. Merz, Manuel, und Nicola Döring. 2010. Aktive Beteiligung an Wikipedia aus sozial-kognitiver Perspektive. Präsentiert auf dem 47. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, Bremen, 26.–30. September 2010.Google Scholar
  40. Münker, Stefan. 2009. Emergenz digitaler Öffentlichkeiten. Die Sozialen Medien im Web 2.0. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  41. Neverla, Irene, Hrsg. 1998. Geschlechterordnung in der virtuellen Realität: Über Herrschaft, Identität und Körper im Netz. In Das Netz-Medium. Kommunikationswissenschaftliche Aspekte eines Mediums in Entwicklung, 137–151. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  42. Newsom, Victoria A., und Lara Lengel. 2012. Arab women, social media, and the Arab Spring: Applying the framework of digital reflexivity to analyze gender and online activism. Journal of International Women’s Studies 13(5): 31–45.Google Scholar
  43. Oakley, Abigail. 2016. Disturbing hegemonic discourse: Nonbinary gender and sexual orientation labeling on tumblr. Social Media+ Society 2(3): 1–12.Google Scholar
  44. Oost, Ellen van. 2003. Materialized gender: How shavers configure the users’ femininity and masculinity. In How users matter: The co-construction of users, Hrsg. Nelly E.J. Oudshoorn und Trevor J. Pinch, 194-208. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  45. Orton-Johnson, Kate. 2017. Mummy blogs and representations of motherhood: „Bad mummies“ and their readers. Social Media + Society 3(2): 1–10.CrossRefGoogle Scholar
  46. Orton-Johnson, Kate, Nick Prior, und Karen Gregory. 2015. Sociological imagination: Digital sociology and the future of the discipline. The Sociological Review, Thursday December, 2015. http://www.thesociologicalreview.com/blog/sociological-imagination-digital-sociology-and-the-future-of-the-discipline.html. Zugegriffen am 25.01.2018.
  47. Pew Internet und American Life Project. 2007. Teens and social media. The use of social media gains a greater foothold in teen life as they embrace the conversational nature of interactive online media. Washington. www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2007/PIP_Teens_Social_Media_Final.pdf.pdf. Zugegriffen am 25.01.2018.
  48. Richard, Birgit, Jan Grünwald, Marcus Recht, und Nina Metz. 2010. Flickernde Jugend – Rauschende Bilder. Netzkulturen im Web 2.0. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  49. Rose, Jessica, Susan Mackey-Kallis, Len Shyles, Kelly Barry, Danielle Biagini, Colleen Hart, und Lauren Jack. 2012. Face it: The impact of gender on social media images. Communication Quarterly 60(5): 588–607.CrossRefGoogle Scholar
  50. Sadowski, Helga. 2016. From #aufschrei to hatr.org: digital–material entanglements in the context of German digital feminist activisms. Feminist Media Studies 16(1): 55–69.CrossRefGoogle Scholar
  51. Schachtner, Christina. 2013. Transnationale Netzöffentlichkeiten als neue politische Öffentlichkeiten – Das kritische Potenzial digitaler Medien am Beispiel arabischer Online-Plattformen. International Review of Information Ethics 18. http://www.i-r-i-e.net/inhalt/018/Schachtner.pdf. Zugegriffen am 25.01.2018.
  52. Schachtner, Christina, und Gabriele Winker, Hrsg. 2005. Virtuelle Räume – neue Öffentlichkeiten. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  53. Schmidt, Jan. 2013. Social media. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  54. Spender, Dale. 1995. 1. Auffahrt Cyberspace. Frauen im Internet. München: Frauenoffensive.Google Scholar
  55. statista. 2017. Anteil der Internetnutzer in Österreich nach Geschlecht von 2012 bis 2016. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/184962/umfrage/internet-nutzung-in-oesterreich-nach-geschlecht/. Zugegriffen am 25.01.2018.
  56. Taddicken, Monika, und Jan-Hinrik Schmidt, Hrsg. 2017. Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In Handbuch Soziale Medien, 3–22. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  57. Terranova, Tiziana. 2013. Free Labor. In Digital labor. The internet as playground and factory, Hrsg. Trebor Scholz, 33–57. New York: Routledge.Google Scholar
  58. Turkle, Sherry. 1998. Leben im Netz. Identität in Zeiten des Internet. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  59. Vickery, Jacqueline Ryan. 2016. #YesAllWomen (have a collective story to tell): Feminist hashtags and the intersection of personal narratives, networked publics, and intimate citizenship. Paper presented at AoIR 2016: The 17th annual meeting of the association of internet researchers, Berlin, Germany: AoIR. https://spir.aoir.org/index.php/spir/article/view/1226. Zugegriffen am 25.01.2018.
  60. Vivienne, Sonja, Brady Robards, Crystal Abidin, und Paul Byron. 2016. Patrolling sexuality and gender in digital social spaces. Paper presented at AoIR 2016: The 17th annual meeting of the association of internet researchers, Berlin, Germany: AoIR. https://spir.aoir.org/index.php/spir/article/view/1388. Zugegriffen am 25.01.2018.
  61. Wischermann, Ulla, und Annette Kirschenbauer, Hrsg. 2015. Geschlechterarrangements in Bewegung: veränderte Arbeits- und Lebensweisen durch Informatisierung? Bielefeld: transcript.Google Scholar

Authors and Affiliations

  1. 1.Ludwig-Maximilians-UniversitätMünchenDeutschland

Personalised recommendations