Skip to main content

Feministische Medien- und Kommunikationswissenschaft als kritische Gesellschaftsanalyse

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Medien und Geschlecht

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Feministische (Medien- und Kommunikations-)Wissenschaft hat sich mit verschiedenen Traditionen Kritischer Theorie verbündet – mit marxistischer Theorie oder der Kritischen Theorie der Frankfurter Schule – und in Auseinandersetzung mit postkolonialen, queeren Theorien und den Cultural Studies poststrukturalistische und dekonstruktivistische Ansätze entwickelt. Der Beitrag verbindet die Darstellung der Bezugnahmen auf diese zentralen Traditionslinien – die freilich in sich heterogen sind und zwischen denen es zudem durchaus eine Reihe von Vermittlungsversuchen gibt – mit Hinweisen auf empirische Untersuchungen zur Bedeutung von Geschlecht in Medienkulturen. Gegenwärtige Herausforderungen und offene Fragen an feministische Medien- und Kommunikationsforschung werden angesichts von Wissenschafts-, Medien- und Gesellschaftswandel aufgezeigt und damit knapp diskutiert, unter welchen Bedingungen derzeit kritische Theoriebildung, Forschung und Wissensproduktion stehen und wie feministische Kommunikations- und Medienwissenschaft behindert wird – was sie als eine auf Gerechtigkeit zielende Wissensproduktion einzufordern noch dringlicher werden lässt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dem Wandel der Hochschulen widmen sich aus feministischer Sicht das Schwerpunktheft 34(1) der feministischen studien (Camus et al. 2016), zudem aktuell Hark und Hofbauer 2018.

  2. 2.

    Wie auch im Weiteren deutlich wird, bewegen sich Argumentationen häufig theoretisch an Schnittfeldern: In der Tradition von Kritischer Theorie, die mit der marxistischen verwoben ist, entwickelte beispielsweise Regina Becker-Schmidt 1985 ihre These von der doppelten Vergesellschaftung von Frauen und betonte, dass diese nicht nur materiell-ökonomische, sondern auch ideologisch-herrschaftliche Implikationen hat (Becker-Schmidt 2004).

  3. 3.

    Knapp (1998, S. 28) unterscheidet dabei postmoderne Theorien und Theorien der Postmoderne: Postmoderne Theorien betrachten Postmoderne als epistemologische Position, während Theorien der Postmoderne diese als Epochenbegriff auffassen.

  4. 4.

    Castro und Dhawan (2005, S. 63) weisen in diesem Zusammenhang darauf hin, dass Spivak nicht zwischen Feminismus, Dekonstruktion und Marxismus zu vermitteln suche, sondern es ihr daran gelegen sei, Leerstellen und Begrenzungen aufzuzeigen – dies ziele auf ein dekonstruktives „Wieder-Lesen“ Marx‘scher Konzepte.

  5. 5.

    Der Emanzipationsbegriff ist dabei freilich selbst zu reflektieren (vgl. hierzu u. a. Birkle et al. 2012) und zu bedenken, dass kritische Theorie als intellektuelles Projekt nicht umstandslos in emanzipatorische Praxis mündet (Hark 2005, S. 69).

Literatur

  • Bechdolf, Ute. 1997. Vom Ultra-Sexismus zum emanzipatorischen Innovationsraum? Geschlecht in Musikvideos. Das Argument 223:787–798.

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt, Regina. 2004. Doppelte Vergesellschaftung von Frauen: Divergenzen und Brückenschläge zwischen Privat- und Erwerbsleben. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Empirie, Methoden, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 62–71. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bergermann, Ulrike. 2012. Postkoloniale Medienwissenschaft. Mobilität und Alterität von Ab/Bildung. In Schlüsselwerke der Postcolonial Studies, Hrsg. Julia Reuter und Alexandra Karentzos, 267–279. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Birkle, Carmen, Ramona Kahl, Gundula Ludwig, und Susanne Maurer. 2012. Emanzipation und feministische Politiken. Verwicklungen, Verwerfungen, Verwandlungen. Sulzbach: Ulrike Helmer.

    Google Scholar 

  • Braidt, Andrea. 2009. „This is the way we live … and love“. Zur Konstruktion von Liebesverhältnissen in der seriellen Erzählung von The L Word. In Love me or leave me – Liebeskonstrukte in der Populärkultur, Hrsg. Doris Guth und Heide Hammer, 89–105. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Brunow, Dagmar, und Simon Dickel. 2018. Queer Cinema. Mainz: Ventil Verlag.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith. 1993. Bodies that Matter. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Butler, Judith. 2009. Was ist Kritik? Ein Essay über Foucaults Tugend. In Was ist Kritik? Hrsg. Rahel Jaeggi und Thilo Wesche, 221–247. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Camus, Celine, Katharina Kreissl, und Aline Oloff. Hrsg. 2016. Universitäten im Wandel – Innenansichten aus der reformierten Hochschule. Feministische Studien 34(1).

    Google Scholar 

  • Carstensen, Tanja, und Gabriele Winker. 2012. Intersektionalität in der Internetforschung. Medien und Kommunikationswissenschaft 60(1): 3–23.

    Article  Google Scholar 

  • Castro Varela María do Mar, und Nikita Dhawan. 2005. Postkoloniale Theorie. Eine kritische Einführung. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Dietze, Gabriele. 2016. Das ‚Ereignis Köln‘. Femina Politica. Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft 25(1): 93–102. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v25i1.23412.

    Article  Google Scholar 

  • Dorer, Johanna. 2008. Geschlechterkonstruktion im Prozeß der Rezeption politischer Berichterstattung. In Medien – Politik – Geschlecht. Feministische Befunde zur politischen Kommunikationsforschung, Hrsg. Johanna Dorer, Brigitte Geiger und Regina Köpl, 172–187. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dorer, Johanna, und Elisabeth Klaus. 2008. Feministische Theorie in der Kommunikationswissenschaft. In Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen, Hrsg. Carsten Winter, Andreas Hepp und Friedrich Krotz, 91–112. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Drüeke, Ricarda, und Elisabeth Klaus. 2014. Öffentlichkeiten im Internet: Zwischen Feminismus und Antifeminismus. Femina Politica. Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft 23(2): 59–70.

    Article  Google Scholar 

  • Drüeke, Ricarda, und Elisabeth Klaus. 2017. Medien im Spannungsfeld zwischen Kulturindustrie, Neoliberalismus und Medienhandeln. Das Spektrum kritischer Medienanalyse. In Handbuch Kritische Theorie, Hrsg. Ulrich Bittlingmeyer, Alex Demirovic und Tatjana Freytag. Wiesbaden: Springer VS. [Online First].

    Google Scholar 

  • Drüeke, Ricarda, und Elke Zobl. 2013. #aufschrei als GegenÖffentlichkeit – eine feministische Intervention in den Alltagssexismus? Femina Politica. Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft 22(3): 125–128.

    Google Scholar 

  • Drüeke, Ricarda, und Elke Zobl 2016. Online feminist protest against sexism: the German-language hashtag #aufschrei. Feminist Media Studies, 16(1): 35–54.

    Google Scholar 

  • Engel, Antke. 2005. Entschiedene Interventionen in der Unentscheidbarkeit. Von queerer Identitätskritik zu VerUneindeutigung als Methode. In Forschungsfeld Politik. Geschlechterkategoriale Einführung in die Sozialwissenschaften, Hrsg. Cilja Harders, Heike Kahlert und Delia Schindler, 259–283. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy. 2001. Transnationalisierung der Öffentlichkeit. Legitimität und Effektivität der öffentlichen Meinung in der postwestfälischen Welt. In Die halbierte Gerechtigkeit, Hrsg. dies., 224–253. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Freudenschuss, Magdalena. 2014. Digitalisierung: eine feministische Baustelle – Einleitung. Feminina Politica. Zeitschrift für Politikwissenschaft 23(2): 9–21.

    Article  Google Scholar 

  • Ganz, Kathrin. 2017. Vom freien Internet zur postdigitalen Gesellschaft. Politische Ökonomie im Diskurs der Netzbewegung. PROKLA 47(186/1): 27–42.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1995. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einem Kriterium der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 1995 [engl. 1991]. Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Harding, Sandra. 1994 [engl. 1991]. Das Geschlecht des Wissens. Frauen denken Wissenschaft neu. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Hark, Sabine. 2005. Dissidente Partizipation. Eine Diskursgeschichte des Feminismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hark, Sabine. 2009. Was ist und wozu Kritik? Über Möglichkeiten und Grenzen feministischer Kritik heute. Feministische Studien 27(1): 22–35.

    Google Scholar 

  • Hark, Sabine, und Johanna Hofbauer, Hrsg. 2018. Vermessene Räume, gespannte Beziehungen. Unternehmerische Universitäten und Geschlechterdynamiken. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hark, Sabine, und Paula Irene Villa. 2017. Unterscheiden und Herrschen. Unterscheiden und herrschen. Ein Essay zu den ambivalenten Verflechtungen von Rassismus, Sexismus und Feminismus in der Gegenwart. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Hartman, Yvonne, und Sandy Darab. 2012. A call for slow scholarship. A case study on the intensification of academic life and its implications for policy. Review of Education, Pedagogy, and Cultural Studies 34(1–2): 49–60.

    Article  Google Scholar 

  • Haug, Frigga. 2004. Sozialistischer Feminismus: Eine Verbindung im Streit. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 49–55. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Haug, Frigga. 2009. Feministische Initiative zurückgewinnen – eine Diskussion mit Nancy Fraser. In Das Argument 281: Elemente eines neuen linken Feminismus, 393–409. Hamburg: Argzment.

    Google Scholar 

  • Haug, Frigga, Hrsg. 2010. Briefe aus der Ferne. Anforderungen an ein feministisches Projekt heute. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Haug, Frigga. 2015. Der im Gehen erkundete Weg. Marxismus – Feminismus. Hamburg: Argument-Verlag.

    Google Scholar 

  • Haug, Frigga, und Brigitte Hipfl. 1995. Sündiger Genuß? Filmerfahrungen von Frauen. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Kerner, Ina. 2009. Jenseits organischer Schwesternschaft. Zu Feminismus, postkolonialen Theorien und Critical Whiteness Studies. In Kritik des Okzidentalismus. Transdisziplinäre Beiträge zu (Neo)Orientalismus und Geschlecht, Hrsg. Gabriele Dietze, Claudia Brunner und Edith Wenzel, 251–270. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Klaus, Elisabeth, und Ricarda Drüeke, Hrsg. 2017. Öffentlichkeiten und gesellschaftliche Aushandlungsprozesse. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Klaus, Elisabeth, und Martina Thiele. 2007. Spannungsfelder zwischen Politischer Ökonomie und Cultural Studies. In Politische Ökonomie der Medien, Hrsg. Christian Steininger, 137–159. Wien/Berlin: Lit.

    Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia, und Gudrun Axeli Knapp. 2007. Achsen der Ungleichheit – Achsen der Differenz. Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, „Rasse“, Ethnizität. In Achsen der Ungleichheit. Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität, Hrsg. Cornelia Klinger, Gudrun Axeli Knapp und Birgit Sauer, 19–41. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli, Hrsg. 1998. Kurskorrekturen. Feminismus zwischen Theorie und Postmoderne. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Kornemann, Laureen. 2018. Die Sexismus-Debatte in der deutschen Öffentlichkeit – Brüderle vs. #aufschrei. In Politischer Journalismus im Fokus der Journalistik, Hrsg. Margreth Lünenborg und Saskia Sell, 369–390. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Krauß, Florian. 2018. Ist Trans das neue Queer? Transgender Repräsentationen in der Webserie TRANSPARENT. In Queer Cinema, Hrsg. Dagmar Brunow und Simon Dickel, 165–189. Mainz: Ventil.

    Google Scholar 

  • Loist, Skadi. 2018. Please Relax Now. Vika Kirchenbauers Interventionen in Repräsentations- und Rezeptionsregime. In Anerkennung und Sichtbarkeit. Perspektiven für eine kritische Medienkulturforschung, Hrsg. Tanja Thomas, Lina Brink, Elke Grittmann und Kaya de Wolff, 235–252. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Lorey, Isabell. 2008. Kritik und Kategorie. Zur Begrenzung politischer Praxis durch neuere Theoreme der Intersektionalität, Interdependenz und Kritischen Weißseinsforschung. http://www.eipcp.net/transversal/0806/lorey/de. Zugegriffen am 25.12.2018.

  • Maier, Tanja. 2010. Das Alltägliche im Nicht-Alltäglichen. Geschlecht, Sexualität und Identität in THE L WORD. In Alltag in den Medien – Medien im Alltag, Hrsg. Jutta Röser, Tanja Thomas und Corinna Peil, 104–118. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Maier, Tanja. 2018. Von der Repräsentationskritik zur Sichtbarkeitspolitik. In Kommunikationswissenschaftliche Gender Studies. Zur Aktualität kritischer Gesellschaftsanalyse, Hrsg. Ricarda Drüeke, Elisabeth Klaus, Martina Thiele und Julia Elena Goldmann, 77–90. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mohanty, Chandra Talpade. 1988. Aus westlicher Sicht: feministische Theorie und koloniale Diskurse. Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis: Modernisierung der Ungleichheit – Weltweit, Nr. 23,149–162.

    Google Scholar 

  • Mountz, Alison, et al. 2015. For slow scholarship: A feminist politics of resistance through collective action in the neoliberal university. ACME: An International Journal for Critical Geographies 14(4): 1235–1259.

    Google Scholar 

  • Peters, Kathrin, und Andrea Seier, Hrsg. 2016. Gender & Medien-Reader. Zürich: Diaphanes.

    Google Scholar 

  • Rauchut, Franziska. 2019. Queer (Media) Studies. In Feministische Theorie und Kritische Medienkulturanalyse, Hrsg. Tanja Thomas und Ulla Wischermann. Bielefeld: transcript (i.Dr.).

    Google Scholar 

  • Resch, Christine, und Heinz Steinert. 2003. Die Widerständigkeit der Kunst. Entwurf einer Interaktionsästhetik. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Spivak, Gayatri Chakravorty. 1993. Ouside the teaching machine. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Stehling, Miriam. 2011. Die ‚Unternehmerin ihrer selbst‘ im Reality TV: Geschlechtsspezifische Anrufungen und Aushandlungen in Germany’s Next Topmodel. In Dekonstruktion und Evidenz: Ver(un)sicherungen in Medienkulturen, Hrsg. Tanja Thomas, Steffi Hobuß, Merle-Marie Kruse und Irina Hennig, 112–129. Sulzbach am Taunus: Ulrike Helmer Verlag.

    Google Scholar 

  • Stehling, Miriam. 2015. Die Aneignung von Fernsehformaten im transkulturellen Vergleich. Eine Studie am Beispiel des Topmodel-Formats. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Strube, Miriam. 2012. Dressed for success. Lifestyle and The L Word. In Banale Kämpfe? Sozial- und kulturwissenschaftliche Perspektiven auf Gesellschaftsverhältnisse in der Populärkultur, Hrsg. Paula Irene Villa, Julia Jäckel, Zara S. Pfeiffer, Nadine Sanitter und Ralf Steckert, 195–210. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Thiele, Martina. 2019. Intersektionalität und Kommunikationsforschung: Was mit Medien? In Feministische Theorie und Kritische Medienkulturanalyse, Hrsg. Tanja Thomas und Ulla Wischermann. Bielefeld: transcript (i.Dr.).

    Google Scholar 

  • Thomas, Tanja, und Merle-Marie Kruse. 2013. „Post“– „Pop“– Pseudo“? – Zur Diskussion popfeministischer Zeitschriften als Arenen der (Re-)Artikulation feministischer Öffentlichkeiten. In Neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit(en) – Öffentlichkeitstheorien und Ungleichheiten: Eine Bestandsaufnahme aus der Perspektive der Gender Studies, Hrsg. Birgit Riegraf, 163–190. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Thomas, Tanja, und Ulla Wischermann, Hrsg. 2019. Feministische Theorie und Kritische Medienkulturanalyse. Bielefeld: transcript (i.Dr.).

    Google Scholar 

  • Thomas, Tanja, Steffi Hobuß, Irina Hennig, und Merle-Marie Kruse, Hrsg. 2011. Dekonstruktion und Evidenz: Ver(un)sicherungen in Medienkulturen. Sulzbach/Taunus: Ulrike Helmer Verlag.

    Google Scholar 

  • Villa, Paula Irene, Julia Jäckel, Zara S. Pfeiffer, Nadine Sanitter, und Ralf Steckert, Hrsg. 2012. Banale Kämpfe. Perspektiven auf Populärkultur und Geschlecht. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, Katharina, Gabriele Dietze, Antje Hornscheidt, und Kerstin Palm. 2007. Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Opladen/Farmington Hills: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Winker, Gabriele, und Nina Degele. 2009. Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Wischermann, Ulla. 2003. Frauenbewegungen und Öffentlichkeiten. Netzwerke, Gegenöffentlichkeiten und Protestinszenierungen einer sozialen Bewegung um 1900. Königstein: Ulrike Helmer Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Tanja Thomas .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Thomas, T. (2019). Feministische Medien- und Kommunikationswissenschaft als kritische Gesellschaftsanalyse. In: Dorer, J., Geiger, B., Hipfl, B., Ratković, V. (eds) Handbuch Medien und Geschlecht. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20712-0_3-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20712-0_3-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20712-0

  • Online ISBN: 978-3-658-20712-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics