Skip to main content
SpringerLink
Log in

Familienentwicklung, Industrialisierung und Globalisierung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Familie

  • 383 Accesses

Zusammenfassung

Allgemeine Theorien familiärer Entwicklung beanspruchen häufig einen universellen Anspruch, obwohl sie die jeweilige Entwicklung in einem spezifischen historischen Kontext beschreiben. Daher sind sie gut geeignet, den Zusammenhang zwischen makrostrukturellen Entwicklungstendenzen und individuellen Beziehungen auf der Mikroebene für einen bestimmten Kontext zu beschreiben. Hier werden die Entwicklungen von Industriegesellschaften bis zu modernen Wohlfahrtsstaaten rekonstruiert, um die gegenwärtig noch offenen Entwicklungslinien familiärer Beziehungen in den ökonomisch hoch entwickelten Gesellschaften in einer globalisierten Welt zu beschreiben. Auch wenn in diesem Text der Begriff der demokratischen Familie benutzt wird, um die Familienbeziehungen auf der Mikroebene zu beschreiben, werden hier nur einzelne Entwicklungstendenzen beschrieben. Denn die Vielfalt familiärer Lebensformen und die Vielfalt unterschiedlicher Beziehungen, aber auch die vielen Herausforderungen, die sich aus den neuen Rollenmustern für Männer und Frauen, Mütter und Väter ergeben sowie die Konsequenzen neuer Lebensläufe und einer längeren Lebenszeit lassen noch keine abschließende klare dominante Beziehungsstruktur in den Gesellschaften erkennen. Möglicherweise werden Familienbeziehungen nur noch begrenzte Phasen eines neugestalteten Lebenslaufs sein, dessen Struktur heute noch nicht klar erkennbar ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Andersson, G. (2004). Childbearing developments in Denmark, Norway, and Sweden from the 1970s to the 1990s: A comparison. Demographic Research Special Collection, 3, 155–176.

    Article  Google Scholar 

  • Archer, E., Shook, R. P., Thomas, D. M., Church, D. S., Kaatzmarzyk, P. T., Hebert, J. R., McIver, K. L., Hand, G. A., Lavie, C. J., & Blair, S. N. (2013). 45-year trends in women’s use of time and household management energy expenditure. PLoS One, 8(2), 1–18.

    Google Scholar 

  • Arnold, N., Bertram, H., et al. (2019, i.Vorb.). Planbare Schwangerschaft – perfektes Kind? Wechselwirkungen von Medizin und Gesellschaft. Halle: Leopoldina.

    Google Scholar 

  • Badinter, E. (2010). Der Konflikt: Die Frau und die Mutter. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Baum, M., & Westerkamp, A. (1931). Rhythmus des Familienlebens. Das von einer Familie täglich zu leistende Arbeitspensum. Berlin: Herbig.

    Google Scholar 

  • Beaudry, C., & Schiffauerova, A. (2009). Who’s right, Marshall or Jacobs? The localization versus urbanization debate. Research Policy, 38(2009), 318–337.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, U. (1997a). Democratization of the family. Childhood, 4(2), 151–169. https://doi.org/10.1177/0907568297004002002.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, U. (1997b). Ursprung als Utopie: Politische Freiheit als Sinnquelle der Moderne. In U. Beck (Hrsg.), Kinder der Freiheit (S. 382–401). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (2008). Jenseits von Klasse und Nation. Soziale Welt, 59, 301–325.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, U. (2009). Critical theory of world risk society: A cosmopolitan vision. Constellations, 16, 3–22. https://doi.org/10.1111/J.1467-8675.2009.00534.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, U., & Beck-Gernsheim, E. (1994). Individualisierung in modernen Gesellschaften – Perspektiven und Kontoversen einer Subjektorientierten Soziologie. In U. Beck & E. Beck-Gernsheim (Hrsg.), Riskante Freiheiten: Individualisierung in modernen Gesellschaften (S. 10–39). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S. (1993). A treatise on the family. Cambridge, MA: Harvard University Press, paperback edition.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S., & Barro, R. J. (1988). A reformulation of the economic theory of fertility. The Quarterly Journal of Economics, 103(1), 1–25.

    Article  Google Scholar 

  • Bengtson, V. L. (2001). Beyond the nuclear family: The increasing importance of multigenerational bonds. Journal of Marriage and Family, 63, 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Bertram, H. (1995). Familien, Familienbeziehungen im Lebensverlauf. In M. Baltes & L. Montada (Hrsg.), Produktives Leben im Alter (S. 1–18). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Bertram, H. (2010). Die Familientheorie von Talcott Parsons. In R. Nave-Herz (Hrsg.), Die Geschichte der Familiensoziologie in Portraits (S. 239–262). Würzburg: Ergon.

    Google Scholar 

  • Bertram, H. (2012). Care, attachments, and the diversity of modernity: Perspectives for a future-oriented family policy. In H. Bertram & N. Ehlert (Hrsg.), Family, ties, and care: Family transformation in a plural modernity (S. 611–648). Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Bertram, H. (Hrsg.). (2017). Zukunft mit Kindern, Zukunft für Kinder. Der UNICEF-Bericht zur Lage der Kinder in Deutschland im europäischen Kontext. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Bertram, H. (2018). Care, human capital, and demographic transformation. Time for children, the second demographic transition, and plural modernity. In B. Holthus & H. Bertram (Hrsg.), Parental well-being. Satisfaction with work, family life, and family policy in Germany and Japan (S. 43–66). Tokyo: iudicium.

    Google Scholar 

  • Bertram, H., & Deuflhard, C. (2014). Die überforderte Generation. Arbeit und Familie in der Wissensgesellschaft. Opladen: Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Bertram, H., & Deuflhard, C. (2016). Rushhour, wirtschaftliche Entwicklung und die Zukunft mit Kindern. In A. Hille, H. Liaoyu & B. Langer (Hrsg.), Generationenverhältnisse in Deutschland und China (S. 253–274). Berlin/Boston: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Bertram, H., Niejahr, E., & Stein, T. (2012). Starke Kinder – Starke Familie. Wohlbefinden von Kindern in Städten und Gemeinden. Stuttgart: Robert Bosch Stiftung.

    Google Scholar 

  • Betz, T., Bischoff, S., Eunicke, N., Kayser, L. B., & Zink, K. (2017). Partner auf Augenhöhe? Forschungsbefunde zur Zusammenarbeit von Familien, Kitas und Schulen mit Blick auf Bildungschancen. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Bianchi, S. M. (2011). Family change and time allocation in American families. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 638(1), 21–44.

    Article  Google Scholar 

  • Bianchi, S. M., Milkie, M. A., Sayer, L. C., & Robinson, J. P. (2000). Is anyone doing the housework? Trends in the gender division of household labor. Social Forces, 79(1), 191–228.

    Article  Google Scholar 

  • Borscheid, P., & Teuteberg, H. J. (1983). Ehe, Liebe, Tod. Zum Wandel der Familie, der Geschlechts- und Generationsbeziehungen in der Neuzeit. Münster: Coppenrath.

    Google Scholar 

  • Bott, E. (1955). Urban families: Conjugal roles and social networks. Human Relations, 8(4), 345–384.

    Article  Google Scholar 

  • Bujard, M. (2012). Talsohle bei Akademikerinnen durchschritten? Kinderzahl und Kinderlosigkeit in Deutschland nach Bildungs- und Berufsgruppen. Wiesbaden: Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). (1994). Fünfter Familienbericht: Familien und Familienpolitik im geeinten Deutschland – Zukunft des Humanvermögens. Bonn: Bundesdrucksache.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). (2006). Siebter Familienbericht. Familie zwischen Flexibilität und Verlässlichkeit. Perspektiven für eine lebenslaufbezogene Familienpolitik und Stellungnahme der Bundesregierung. Berlin: Bundesdrucksache.

    Google Scholar 

  • Burgess, E. W. (1947). The family and sociological research. Social Forces, 26, 1–37.

    Article  Google Scholar 

  • Burgess, E. W., & Locke, H. J. (1953). The family. From institution to companionship. New York: American Book Company.

    Google Scholar 

  • Bynder, H. (1969). Émile Durkheim and the sociology of the family. Journal of Marriage and the Family, 31(3), 527–533.

    Article  Google Scholar 

  • Casper, L. M., & Bianchi, S. M. (2002). Continuity and change in the American family. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Chavkin, W., & Maher, J. M. (Hrsg.). (2010). The globalization of motherhood: Deconstructions and reconstructions of biology and care (Routledge research in comparative politics). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Cherlin, A. J. (2004). The de-institutionalization of American marriage. Journal of Marriage and Family, 66, 848–461.

    Article  Google Scholar 

  • Cherlin, A. J. (2012). Goode’s world revolution and family patterns: A reconsideration at fifty years. Population and Development Review, 38(4), 577–607.

    Article  Google Scholar 

  • Cherlin, A. J. (2016). A happy ending to a half-century of family change? Population and Development Review, 42(1), 121–129. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2016.00111.x.

    Article  Google Scholar 

  • Corbusier, L. (o. J.). The city of tomorrow and its planning. London: Dover Publications/Kindle Edition.

    Google Scholar 

  • Donzelot, J., & Raulff, U. (1980). Die Ordnung der Familie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Duby, G., Perrot, M., & Hausen, K. (1994). Geschichte der Frauen: 19. Jahrhundert. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Durkheim, E. (1978). On institutional analysis. Chicago/London: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, G. (2009). Families and the revolution in women’s roles. In G. Esping-Andersen (Hrsg.), The incomplete revolution: Adapting to women’s new roles (S. 19–54). Cambridge/Boston: Polity.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, G. (2016). Families in the 21st century. Stockholm: SNS-Förlag.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, G., & Billari, F. C. (2015). Re-theorizing family demographics. Population and Development Review, 41(1), 1–31. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2015.00024.x.

    Article  Google Scholar 

  • Esping-Andersen, G., & Myles, J. (2012). Economic inequality and the welfare state. In The Oxford handbook of economic inequality. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199606061.013.0025.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gans, H. J. (1982). The Levittowners: Ways of life and politics in a new suburban community. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1991). Living in the world: Dilemmas of the self. Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age (S. 187–201). Stanford: Standford University Press.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1996). The consequences of modernity. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1997). Die Konstitution der Gesellschaft: Grundzüge einer Theorie der Strukturierung (Theorie und Gesellschaft). Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (2000). Der Dritte Weg: Die Erneuerung der sozialen Demokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (2001). An introduction to sociology. London: W.W. Norton.

    Google Scholar 

  • Goldscheider, F., Bernhardt, E., & Lappegård, T. (2015). The gender revolution: A framework for understanding changing family and demographic behavior. Population and Development Review, 41(2), 207–239.

    Article  Google Scholar 

  • Goode, W. J. (1963). World revolution and family patterns. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Goode, W. J. (1970). Preface. In World revolution and family patterns (Paperback., S. v–xx). New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Gückel, B. (2017). Der Kinderwunsch ist kulturell geprägt und nur schwer von außen steuerbar. In M. Bujard (Hrsg.), Über die leicht gestiegene Geburtenrate und das Ideal der Zwei-Kind-Familie (S. 29–30). Wiesbaden: Bevölkerungsforschung Aktuell.

    Google Scholar 

  • Guerrand, R.-H. (1992). Der Neue Soziale Wohnungsbau. In P. Arries & G. Duby (Hrsg.), Von der Revolution zum grossen Krieg (S. 393–419). Frankfurt: Fischer.

    Google Scholar 

  • Guest, A. M., Cover, J. K., Matsueda, R. L., & Kubrin, C. E. (2006). Neighborhood context and neighboring ties. City & Community, 5, 363–385.

    Article  Google Scholar 

  • Hakim, C. (2003). A new approach to explaining fertility patterns: Preference theory. Population and Development Review, 29(3), 349–374.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, C. (1992). Trautes Heim. In P. Arries & G. Duby (Hrsg.), Geschichte des privaten Lebens. Von der Revolution zum grossen Krieg (S. 51–93). Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Hausen, K. (1976). Polarisierung der ‚Geschlechtscharaktere‘. Eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben. In W. Conze (Hrsg.), Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas (S. 363–393). Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Hennig, M. (2005). Wandel des Erwachsenwerdens und der Familiengründung in Deutschland. Stuttgart: Robert Bosch Stiftung.

    Google Scholar 

  • Hernandez, D. J., & Myer, D. E. (1993). America’s children: Resources from family, government, and the economy. The population of the United States in the 1980s. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • HETUS. (o. J.). HETUS – Harmonised European time use survey – Start page. https://www.h6.scb.se/tus/tus/. Zugegriffen am 30.07.2018.

  • Hitzler, R. (1988). Kleine Lebenswelten – Ein Beitrag zum Verstehen von Kultur. Opladen: Leske & Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Hochschild, A. R. (1995). The culture of politics: Traditional, postmodern, cold-modern, and warm-modern ideals of care. Social Politics, 2(3), 331–346.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffman, M. L., & Saltzstein, H. D. (1967). Parent discipline and the child’s moral development. Journal of Personality and Social Psychology, 5(1), 45–57.

    Article  Google Scholar 

  • Imhof, A. E. (1989). Die gewonnenen Jahre. Von der Zunahme unserer Lebensspanne seit dreihundert Jahren oder von der Notwendigkeit einer neuen Einstellung zum Leben und zum Sterben. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Inglehart, R. (1977). The silent revolution: Changing values and political styles among western publics. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Jalovaara, M., Neyer, G., & Andersson, G. (2017). Education, gender, and cohort fertility in the nordic countries. European Journal of Population, 5, 1–24.

    Google Scholar 

  • Jordan, D. (1996). Die Neuerschaffung von Paris. Frankfurt: Fischer.

    Google Scholar 

  • Kaa, D. J. van de. (2002). The idea of a second demographic transition in industrialized countries. Birth, 1–34.

    Google Scholar 

  • Kaa, D. J. van de. (2004). Is the second demographic transition a useful research concept? Questions and answers. Vienna Yearbook of Population Research, 4–10, 6.

    Google Scholar 

  • Kirchbach, v. G. (2014). Was macht ein Paar aus? Interdisziplinäre Überlegungen für die Paartherapie (Psychotherapiewissenschaft in Forschung, Profession und Kultur). München/New York: Waxman Verlag/Kindle Edition.

    Google Scholar 

  • Kohlberg, L. (1973). Continuities in childhood and adult moral development revisited. In P. Baltes & K. Warner (Hrsg.), Life-span developmental psychology, personallity and socialization (S. 179–204). Amsterdam: Elsevier.

    Chapter  Google Scholar 

  • König, R. (1974). Versuch einer Definition der Familie. In R. König (Hrsg.), Materialien zur Soziologie der Familie (S. 88–105). Köln: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Kuper, A. (1985). Durkheim’s theory of primitive. The British Journal of Sociology, 36(2), 224–237.

    Article  Google Scholar 

  • Lacayo, R. (1998). Suburban legend William Levitt. Time, 100, 7–10.

    Google Scholar 

  • Laslett, P. (1977). Characteristics of the western family considered over time. Journal of Family History, 2(2), 89–115.

    Article  Google Scholar 

  • Laslett, P. (2009). Family, kinship and collectivity as systems of support in pre-industrial Europe: A consideration of the ‘nuclear-hardship’ hypothesis. Continuity and Change, 3(02), 153.

    Article  Google Scholar 

  • Lesthaeghe, R. (2010). The unfolding story of the second demographic transition. Population and Development Review, 36(2), 211–251. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1728-4457.2010.00328.x/abstract.

    Article  Google Scholar 

  • Livi-Bacci, M. (1989). Europa und seine Menschen. Eine Bevölkerungsgeschichte. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Lorber, J., Coser, R. L., Rossi, A. S., & Chodorow, N. (2009). On the reproduction of mothering: A methodological debate. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 6(3), 482–514.

    Article  Google Scholar 

  • Matuscheck, I., Arnold, K., & Voß, G. (2007). Subjektivierte Taylorisierung. Organisation und Praxis Medienvermittelter Dienstleistungsarbeit. München: Hampp.

    Google Scholar 

  • May, E. T. (1987). Mythen und Realitäten der amerikanischen Familie. In P. Ariès & G. Duby (Hrsg.), Geschichte des privaten Lebens: Vom Ersten Weltkrieg zur Gegenwart (S. 557–604). Frankfurt a. M.: S. Fischer.

    Google Scholar 

  • May, E. T. (1999). Homeward bound: American families in the cold war era. London/New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Mitterauer, M. (2003). Warum Europa? Mittelalterliche Grundlagen eines Sonderwegs. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Münchhausen, T. F. v. (2017). Paris – Geschichte einer Stadt. München: Pantheon.

    Google Scholar 

  • Nauck, B. (1991). Familien- und Betreuungssituation im Lebenslauf von Kindern. In H. Bertram (Hrsg.), Die Familie in Westdeutschland: Stabilität und Wandel familiärer Lebensformen (S. 389–428). Opladen: Leske & Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (1970). Strukturbedingungen und Probleme familiarer Sozialisation. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft, 14, 144–168.

    Google Scholar 

  • Neyer, G., Lappegård, T., & Vignoli, D. (2013). Gender equality and fertility: Which equality matters? European Journal of Population, 29(3), 245–272.

    Article  Google Scholar 

  • NoVaid, S. (1985). Ideologies on women in nineteenth century Britain, 1850s-70s. Economic and Political Weekly, 20(43), 87–95.

    Google Scholar 

  • OECD, Social Policy Division – Directorate of Employment (2009). Doing Better for Children. Children. https://doi.org/10.1787/9789264059344-en

  • OECD, Social Policy Division – Directorate of Employment. (2016). OECD family database: Living arrangements of children, SF1.3 A. (S. 1–6).

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1943). The kinship system of the contemporary United States. American Anthropologist, 45, 22–38.

    Article  Google Scholar 

  • Parsons, T., Bales, R. F., Olds, J., Zelditch, M., & Slater, J. R. (1998). Family, socialization and interaction process. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Perrot, M. (1992). Triumph der Familie. In P. Ariès & G. Duby (Hrsg.), Geschichte des privaten Lebens. Von der Revolution zum grossen Krieg (S. 99–109). Frankfurt a. M.: S. Fischer.

    Google Scholar 

  • Pfeil, E. (1961). Die Berufstätigkeit von Müttern: Eine empirisch-soziologische Erhebung an 900 Müttern aus vollständigen Familien. Tübingen: Mohr (Siebeck).

    Google Scholar 

  • Pfeil, E., & Ganzert, J. (1973). Die Bedutung der Verwandten für die grossstädtische Familie. Zeitschrift für Soziologie, 4, 366–383.

    Google Scholar 

  • Pötzsch, O. (2016). Fertility in Germany before and after the 2011 census: Still no trend reversal in sight. Comparative Population Studies, 41(1), 87–118.

    Article  Google Scholar 

  • Pross, H. (1972). Kapitalismus und Demokratie. Frankfurt a. M.: Fischer Athenäum.

    Google Scholar 

  • Rees, G., Bradshaw, J., & Andresen, S. (2016). Children’s views on their lives and well-being in 16 countries: A report on the children’s world’s survey of children aged 8 years old, 2013–15. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Rossi, P. H., & Rossi, A. S. (1992). Of human bonding: Parent-child relations across the life course. New York: Aldine de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Rothenbacher, F. (1997). Hstorische Haushalts- und Familienstatistik von Deutschland 1815–1990. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schelsky, H. (1953). Wandlungen der Deutschen Familie in der Gegenwart. Dortmund: Ardey.

    Google Scholar 

  • Schier, M., & Jurczyk, K. (2007). Familie als Herstellungsleistung. Zeiten der Entgrenzung. Aus Politik und Zeitgeschichte, 34, 1–7.

    Google Scholar 

  • Schmidt, G., & Starke, K. (1993). Jugendsexualität. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Scott, J. C. (1998). Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed. Princeton: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Sennett, R. (1998). Der neue Kapitalismus. Berliner Journal für Soziologie, 8(3), 305–316.

    Google Scholar 

  • Spurloc, J. C. (2016). Youth and sexuality in the twentieth-century United States. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Starke, K. (2000). Viel Trieb, Mehr Lieb: Funktionswandel der Sexualität: Die Nähefunktion. Much Drive, More Love. Change of Function in Sexuality: The Proximity Function. Sexualmedizin, 6, 175–180.

    Google Scholar 

  • Talen, E. (1999). Sense of community and neighbourhood form: An assessment of the social doctrine of new urbanism. Urban Studies, 36(8), 1361–1379. Sage Publications.

    Article  Google Scholar 

  • Teuteberg, H. J., & Wischermann, C. (1985). Wohnalltag in Deutschland 1850 – 1914. Bilder, Daten, Dokument. Münster: F.Coppenrath.

    Google Scholar 

  • Tyrell, H. (1985). Emile Durkheim – Das Dilemma der organischen Solidarität. In N. Luhman (Hrsg.), Soziale Differenzierung (S. 181–250). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • UNICEF. (2012). Measuring child poverty: New league tables of child poverty in the world’s rich countries. New York: UNICEF.

    Google Scholar 

  • Vinken, B. (2011). Die deutsche Mutter: Der lange Schatten eines Mythos. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Wall, R. (1983). Family forms in historic Europe. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Weber, M. (1892). Die Verhältnisse der Landarbeiter im ostelbischen Deutschland, Preussische Provinzen Ost- Und Westpreussen, Pommern, Posen, Schlesien, Brandenburg, Grossherzogtümer Mecklenburg, Kreis Herzogtum Lauenburg. Leipzig: Duncker & Humblodt.

    Google Scholar 

  • Wellman, B. (1979). The community question: The intimate networks of East Yorkers. American Journal of Sociology, 84(5), 1201–1231.

    Article  Google Scholar 

  • Welzel, C., & Inglehart, R. (2005). Modernization, cultural change, and democracy: The human development sequence. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Wurzbacher, G. (1954). Leitbilder gegenwärtigen deutschen Familienlebens. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Zachmann, K. (1993). Männer arbeiten, Frauen helfen. Geschlechtsspezifische Arbeitsteilung und Maschinisierung in der Textilindustrie des 19. Jahrhunderts. In K. Hausen (Hrsg.), Geschlechterhierarchie und Arbeitsteilung. Zur Geschichte ungleicher Erwerbschancen von Männern und Frauen (S. 71–96). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Zagheni, E., & Zanella, M. (2013). The life cycle dimension of time transfers in Europe. Demographic Research, 29, 937–948.

    Article  Google Scholar 

  • Zinnecker, J. (2001). Children in young and ageing societies: The order of generations and models of childhood in comparative perspective. In S. L. Hofferth & T. J. Owens (Hrsg.), Children at the millenium: Where have we come from, where are we going? (S. 11–52). Amsterdam/London: Elsevier.

    Google Scholar 

Literatur zum Weiterlesen

  • Bertram, H., & Deuflhard, C. (2014). Die überforderte Generation. Arbeit und Familie in der Wissensgesellschaft. Opladen: Barbara Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Bianchi, S., Robinson, J., & Milkie, M. (2006). Changing rhythms of American family life. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, G., & Billari, F. C. (2015). Re-theorizing family demographics. Population and Development Review, 41(1), 1–31.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Humboldt Universität zu Berlin, Berlin, Deutschland

    Hans Bertram

Authors
  1. Hans Bertram
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hans Bertram .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität zu Köln, Köln, Germany

    Jutta Ecarius

  2. Universität zu Köln, Köln, Germany

    Anja Schierbaum

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Bertram, H. (2020). Familienentwicklung, Industrialisierung und Globalisierung. In: Ecarius, J., Schierbaum, A. (eds) Handbuch Familie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19416-1_8-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19416-1_8-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19416-1

  • Online ISBN: 978-3-658-19416-1

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation