Advertisement

Computergestützte Analyse qualitativer Daten (CAQDAS) in der psychologischen Forschung

  • Udo KuckartzEmail author
  • Stefan RädikerEmail author
Living reference work entry

Later version available View entry history

Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

Die Analyse qualitativer Daten in der Psychologie wird heutzutage unter dem Stichwort „Computer Assisted Qualitative Data Analysis“ (CAQDAS) häufig computergestützt mithilfe sogenannter QDA-Software durchgeführt. Gemeinsam ist den Softwarepaketen, dass sie die Umsetzung einer Vielzahl unterschiedlicher Forschungsstile unterstützen, wobei kategorienbasierte Verfahren wie die Grounded-Theory-Methodologie und die qualitative Inhaltsanalyse besonders stark von der Computerunterstützung profitieren. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die Entstehungsgeschichte von CAQDAS, diskutiert methodologische Fragen und stellt typische, von QDA-Software bereitgestellte Basisfunktionen vor. Anhand eines typischen Ablaufs computergestützter Analyse werden die vorgestellten Funktionalitäten konkretisiert und anschließend die neueren Entwicklungen sowie die Stärken und Grenzen von CAQDAS beleuchtet.

Schlüsselwörter

Qualitative Datenanalyse QDA-Software Mixed Methods Textanalyse Videoanalyse 

Literatur

  1. Agar, M. (1991). The right brain strikes back. In N. G. Fielding & R. Lee (Hrsg.), Using computers in qualitative research (S. 181–194). London: Sage.Google Scholar
  2. Alexa, M., & Züll, C. (1999). A review of software for text analysis. Mannheim: ZUMA.Google Scholar
  3. Barry, C. A. (1998). Choosing qualitative data analysis software: Atlas/ti and Nudist compared. Sociological Research Online, 3(3). http://www.socresonline.org.uk/socresonline/3/3/4.html. Zugegriffen am 20.03.2017.
  4. Bazeley, P., & Jackson, K. (2013). Qualitative data analysis with NVivo (2. Aufl.). London: Sage.Google Scholar
  5. Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. New York: Hafner Press.Google Scholar
  6. Brown, D. (2002). Going digital and staying qualitative: Some alternative strategies for digitizing the qualitative research process. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 3(2), Art. 12. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0202122. Zugegriffen am 20.03.2017.
  7. Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory (2. Aufl.). London: Sage.Google Scholar
  8. Coffey, A., Holbrook, B., & Atkinson, P. (1996). Qualitative data analysis: Technologies and representations. Sociological Research Online, 1(1). http://www.socresonline.org.uk/1/1/4.html. Zugegriffen am 20.03.2017.
  9. Corbin, J., & Strauss, A. (2008). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (3. Aufl.). London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  10. Corbin, J., & Strauss, A. (2015). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (4. Aufl.). London: Sage.Google Scholar
  11. Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry and research design. Choosing among five approaches. London: Sage.Google Scholar
  12. Creswell, J. W., & Maietta, R. C. (2002). Qualitative research. In D. C. Miller & N. J. Salkind (Hrsg.), Handbook of research design and social measurement (S. 143–200). London: Sage.Google Scholar
  13. Denzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods (2. Aufl.). New York: McGraw Hill.Google Scholar
  14. Denzin, N. K. (2012). Triangulation 2.0. Journal of Mixed Methods Research, 6, 80–88.CrossRefGoogle Scholar
  15. Dittmar, N. (2009). Transkription: Ein Leitfaden mit Aufgaben für Studenten, Forscher und Laien (3. Aufl.). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  16. Dresing, T., & Pehl, T. (2015). Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse. Anleitungen und Regelsysteme für qualitativ Forschende (6. Aufl.). Marburg. http://www.audiotranskription.de/praxisbuch. Zugegriffen am 20.03.2017.
  17. Evers, J., Mruck, K., Silver, C., & Peeters, B. (2011). The KWALON experiment: Discussions on qualitative data analysis software by developers and users. Forum: Qualitative Social Research, 12(1). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/36. Zugegriffen am 20.03.2017.
  18. Fielding, N. G., & Lee, R. M. (1998). Computer analysis and qualitative research. London: Sage.Google Scholar
  19. Flick, U. (2007). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  20. Flick, U. (2011). Triangulation. Eine Einführung (3., akt. Aufl.). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  21. Gibbs, G. R., Friese, S., & Mangabeira, W. C. (2002). Technikeinsatz im qualitativen Forschungsprozess. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 3(2), Art. 8. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs020287. Zugegriffen am 20.03.2017.
  22. Glaser, B. G. (2003). The grounded theory perspective II: Description’s remodeling of grounded theory. Mill Valley: Sociology Press.Google Scholar
  23. Grunenberg, H., & Kuckartz, U. (2010). Deskriptive Statistik in der qualitativen Sozialforschung. In B. Friebertshäuser, A. Langer & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (S. 487–500). Weinheim: Juventa.Google Scholar
  24. Hopf, C., Rieker, P., Sanden-Marcus, M., & Schmidt, C. (1995). Familie und Rechtsextremismus. Familiale Sozialisation und rechtsextreme Orientierungen junger Männer. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  25. Kelle, U. (Hrsg.). (1996). Computer-aided qualitative data analysis: Theory, methods and practice. London: Sage.Google Scholar
  26. Kelle, U. (1997). Theory building in qualitative research and computer programs for the management of textual data. Sociological Research Online, 2(2). http://www.socresonline.org.uk/2/2/1.html. Zugegriffen am 20.03.2017.
  27. Kelle, U. (2007). The development of categories: Different approaches in grounded theory. In A. Bryant & K. Charmaz (Hrsg.), The SAGE handbook of grounded theory (S. 191–213). London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  28. Korte, M. T., Waldschmidt, A., Dalman-Eken, S., & Klein, A. (2007). 1000 Fragen zur Bioethik – Qualitative Analyse eines Onlineforums unter Einsatz der quantitativen Software MAXDictio. In U. Kuckartz, H. Grunenberg & T. Dresing (Hrsg.), Qualitative Datenanalyse: Computergestützt (S. 163–175). Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kuckartz, U. (1996). Argumentationen und Leitbilder computergestützt analysieren. Historical Social Research. Historische Sozialforschung, 21(3), 115–136. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-32196. Zugegriffen am 20.03.2017.Google Scholar
  30. Kuckartz, U. (2009). Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  31. Kuckartz, U. (2014). Mixed Methods. Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  32. Kuckartz, U. (2016). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung (3. Aufl.). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  33. Kuckartz, U., & Rädiker, S. (2010). Computergestützte Verfahren. In K. Bock & I. Miethe (Hrsg.), Handbuch qualitativer Methoden in der Sozialen Arbeit (S. 351–360). Opladen: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  34. Kuckartz, U., & Rädiker, S. (2017). Expanding traditional methods for analyzing qualitative data. Berlin: Vortrag auf der MAXQDA International Conference. http://conference.maxqda.com/wp/wp-content/uploads/2017/Kuckartz_Raediker_Developer_Keynote_MQIC2017.pdf. Zugegriffen am 20.03.2017.
  35. Kuckartz, U., Grunenberg, H., & Dresing, T. (Hrsg.). (2007). Qualitative Datenanalyse: computergestützt. Methodische Hintergründe und Beispiele aus der Forschungspraxis. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  36. Kuckartz, U., Dresing, T., Rädiker, S., & Stefer, C. (2008). Qualitative Evaluation. Der Einstieg in die Praxis. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  37. Lee, R. M., & Fielding, N. G. (1996). Qualitative data analysis: Representations of a technology: A comment on Coffey, Holbrook and Atkinson. Sociological Research Online, 1(4). http://www.socresonline.org.uk/1/4/lf.html. Zugegriffen am 20.03.2017.
  38. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (12., überarb. Aufl.). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  39. Mey, G., & Mruck, K. (2009). Methodologie und Methodik der Grounded Theory. In W. Kempf & M. Kiefer (Hrsg.), Forschungsmethoden der Psychologie. Zwischen naturwissenschaftlichem Experiment und sozialwissenschaftlicher Hermeneutik (Psychologie als Natur- und Kulturwissenschaft. Die soziale Konstruktion der Wirklichkeit, Bd. 3, S. 100–152). Berlin: Regener.Google Scholar
  40. Mey, G., & Mruck, K. (Hrsg.). (2011). Grounded theory reader (2., überarb. und erw. Aufl.). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  41. Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1995). Qualitative data analysis. An expanded sourcebook. London: Sage.Google Scholar
  42. Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldana, J. (2014). Qualitative data analysis. A methods sourcebook (3. Aufl.). Los Angeles: Sage.Google Scholar
  43. Morison, M., & Moir, J. (1998). The role of computer software in the analysis of qualitative date: Efficient clerk, research assistant or Trojan horse? Journal of Advanced Nursing, 28(1), 106–116.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  44. Richards, L., & Richards, T. (1994). Using computers in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Hrsg.), Handbook of qualitative research (S. 445–462). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  45. Roberts, K. A., & Wilson, R. W. (2002). ICT and the research process: Issues around the compatibility of technology with qualitative data analysis. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 3(2), Art. 23. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0202234. Zugegriffen am 20.03.2017.
  46. Schmidt, C. (1997). „Am Material“. Auswertungstechniken für Leitfadeninterviews. In B. Friebertshäuser & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch qualitativer Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (S. 544–567). Weinheim: Juventa.Google Scholar
  47. Schmieder, C. (2014). Software comparison – Version: October 2014. http://website.education.wisc.edu/qdatools/wp-content/uploads/2014/12/Software-Comparison.pdf. Zugegriffen am 20.03.2017.
  48. Schreier, M. (2012). Qualitative content analysis in practice. London: Sage.Google Scholar
  49. Schreier, M. (2014). Varianten qualitativer Inhaltsanalyse: Ein Wegweiser im Dickicht der Begrifflichkeiten. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 15(1). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/2043/3635. Zugegriffen am 20.03.2017.
  50. Seidel, J. (1991). Method and madness in the application of computer technology to qualitative data analysis. In N. G. Fielding & R. M. Lee (Hrsg.), Using computers in qualitative research (S. 107–116). London: Sage.Google Scholar
  51. Silver, C., & Lewins, A. (2014). Choosing a CAQDAS package (6. Aufl.). A working paper. http://caqdas.soc.surrey.ac.uk/PDF/2009ChoosingaCAQDASPackage.pdf. Zugegriffen am 20.03.2017.
  52. Silver, C., & Lewins, A. (2014). Using software in qualitative research (2. Aufl.). London: Sage.Google Scholar
  53. Weitzman, E. A. (2000). Software and qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Hrsg.), Handbook of qualitative research (2. Aufl., S. 803–820). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  54. Weitzman, E. A., & Miles, M. B. (1995). Computer programs for qualitative data analysis. A software sourcebook. London: Sage.Google Scholar
  55. Witzel, A. (2000). Das problemzentrierte Interview. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(1), Art. 22, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0001228. Zugegriffen am 20.03.2017.
  56. Witzel, A., & Reiter, H. (2012). The problem-centered interview. London: Sage.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Philipps-Universität MarburgMarburgDeutschland
  2. 2.Methoden-Expertise.deBerlinDeutschland

Personalised recommendations