Advertisement

Autoethnografie

  • Tony E. Adams
  • Carolyn Ellis
  • Arthur P. Bochner
  • Andrea PloderEmail author
  • Johanna StadlbauerEmail author
Living reference work entry

Latest version View entry history

Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

In diesem Beitrag charakterisieren wir Autoethnografie als Methode der psychologischen Forschung. Wir gehen auf die Geschichte, den Arbeitsprozess und die Ergebnisse autoethnografischer Untersuchungen ein, unterscheiden verschiedene Gattungen innerhalb des Genres, erläutern das Konzept performativer Epistemologie, die Bedeutung von Schreiben als Erkenntnisprozess (method of inquiry) und die forschungsethischen Fragen, die damit verbunden sind. Wir diskutieren, wie sich Autoethnografie zu traditionellen Gütekriterien verhält und welcher Kritik der Ansatz vonseiten unterschiedlicher Fachcommunities ausgesetzt ist. Am Ende geben wir einen Überblick über die Verbreitung autoethnografischer Arbeit in den USA und im deutschsprachigen Raum.

Schlüsselwörter

Ethnografie Narration Performanz Reflexivität Schreiben Subjektivität 

Literatur

  1. Adams, T. E. (2006). Seeking father: Relationally reframing a troubled love story. Qualitative Inquiry, 12(4), 704–723.CrossRefGoogle Scholar
  2. Adams, T. E. (2008). A review of narrative ethics. Qualitative Inquiry, 14(2), 175–194.CrossRefGoogle Scholar
  3. Adams, T. E., & Holman Jones, S. (2008). Autoethnography is queer. In N. K. Denzin, Y. S. Lincoln & L. T. Smith (Hrsg.), Handbook of critical and indigenous methodologies (S. 373–390). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  4. Anderson, L. (2006). Analytic autoethnography. Journal of Contemporary Ethnography, 35(4), 373–395.CrossRefGoogle Scholar
  5. Anderson, L., & Glass-Coffin, B. (2013). „I learn by going“: Autoethnographic modes of inquiry. In S. H. Jones, T. E. Adams & C. Ellis (Hrsg.), Handbook of autoethnography (S. 57–83). Walnut Creek: Left Coast Press.Google Scholar
  6. Antony, A. (2015). Tacit knowledge and analytic autoethnography. Methodological reflections on the sociological translation of self-experience. In F. Adloff, K. Gerund & D. Kaldewey (Hrsg.), Revealing tacit knowledge. Embodiment and explication (S. 139–167). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  7. Atkinson, P. (1997). Narrative turn or blind alley? Qualitative Health Research, 7(3), 325–344.CrossRefGoogle Scholar
  8. Barthes, R. (1977). Image, music, text. New York: Hill and Wang.Google Scholar
  9. Berry, K. (2007). Embracing the catastrophe: Gay body seeks acceptance. Qualitative Inquiry, 13(2), 259–281.CrossRefGoogle Scholar
  10. Birck, A. (2003). Laura promoviert: Eine Satire in sieben Aufzügen. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 4(2), Art. 17.  https://doi.org/10.17169/fqs-4.2.725. Zugegriffen am 13.03.2018.
  11. Bochner, A. P. (1984). The functions of human communication in interpersonal bonding. In C. C. Arnold & J. W. Bowers (Hrsg.), Handbook of rhetorical and communication theory (S. 544–621). Boston: Allyn and Bacon.Google Scholar
  12. Bochner, A. P. (2001). Narrative’s virtues. Qualitative Inquiry, 7(2), 131–157.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bochner, A. P. (2002). Perspectives on inquiry III: The moral of stories. In M. L. Knapp & J. A. Daly (Hrsg.), Handbook of interpersonal communication (3. Aufl., S. 73–101). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  14. Bochner, A. P., & Ellis, C. (1995). Telling and living: Narrative co-construction and the practices of interpersonal relationships. In W. Leeds-Hurwitz (Hrsg.), Social approaches to communication (S. 201–213). New York: Guilford.Google Scholar
  15. Bochner, A. P., & Ellis, C. (2016). Evocative autoethnography: Writing lives and telling stories. Writing lives: Ethnographic narratives (Bd. 17). New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  16. Bönisch-Brednich, B. (2012). Autoethnografie. Neue Ansätze zur Subjektivität in kulturanthropologischer Forschung. Zeitschrift für Volkskunde, 108(1), 47–63.Google Scholar
  17. Bonz, J. (2014). „Im Medium der eigenen Menschlichkeit …“: Erläuterungen und Beispiele zum ethnopsychoanalytischen Ethnografieverständnis, das im Feldforschungsprozess auftretende Irritationen als Daten begreift. In B. Lauterbach (Hrsg.), Alltag – Kultur – Wissenschaft. Beiträge zur Europäischen Ethnologie (S. 35–60). Würzburg: Königshausen u. Neumann.Google Scholar
  18. Bonz, J. (2016). Subjektivität als intersubjektives Datum im ethnografischen Feldforschungsprozess. Zeitschrift für Volkskunde, 112(1), 19–36.Google Scholar
  19. Boylorn, R. M. (2008). As seen on TV: An autoethnographic reflection on race and reality television. Critical Studies in Media Communication, 25(4), 413–433.CrossRefGoogle Scholar
  20. Breuer, F. (2000). Wissenschaftliche Erfahrung und der Körper/Leib des Wissenschaftlers: Sozialwissenschaftliche Überlegungen. In C. Wischermann & S. Haas (Hrsg.), Studien zur Geschichte des Alltags: Bd. 17. Körper mit Geschichte. Der menschliche Körper als Ort der Selbst- und Weltdeutung (S. 33–50). Stuttgart: Steiner.Google Scholar
  21. Breuer, F., Muckel, P., & Dieris, B. (2017). Reflexive Grounded Theory: Eine Einführung für die Forschungspraxis (3., vollst. überarb. u. erw. Aufl.). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  22. Campbell, E. (2017). „Apparently being a self-obsessed C**t is now academically lauded“: Experiencing twitter trolling of autoethnographers. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 18(3), Art. 16.  https://doi.org/10.17169/fqs-18.3.2819. Zugegriffen am 13.03.2018.
  23. Canella, C. (2014, May 23). Records of Falkenstein: A performance about gaining recognition in the scientific community. Performance, 10. International Conference of Qualitative Inquiry, Urbana-Champaign, 14:30–15:50 Uhr. http://www.icqi.org/wp-content/uploads/2014/06/QI2014-Abstracts.pdf. Zugegriffen am 13.03.2018.
  24. Caulley, D. N. (2008). Making qualitative research reports less boring: The techniques of writing creative nonfiction. Qualitative Inquiry, 14(3), 424–449.CrossRefGoogle Scholar
  25. Certeau, M. de (1984). The practice of everyday life. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  26. Charmaz, K. (1983). The grounded theory method: An explication and interpretation. In R. M. Emerson (Hrsg.), Contemporary field research: A collection of readings (S. 109–125). Prospect Heights: Waveland.Google Scholar
  27. Conquergood, D. (1991). Rethinking ethnography: Towards a critical cultural politics. Communication Monographs, 58, 179–194.CrossRefGoogle Scholar
  28. Crawley, S. L. (2002). „They still don’t understand why I hate wearing dresses!“ An autoethnographic rant on dresses, boats, and butchness. Cultural Studies ↔ Critical Methodologies, 2(1), 69–92.Google Scholar
  29. Dahinden, J., & Efionayi-Mäder, D. (2009). Challenges and strategies in empirical fieldwork with asylum seekers and migrant sex workers. In I. van Liempt & V. Bigler (Hrsg.), The ethics of migration research methodology. Dealing with vulnerable migrants (S. 98–117). Brighton: Sussex Academic Press.Google Scholar
  30. Delamont, S. (2009). The only honest thing: Autoethnography, reflexivity and small crises in fieldwork. Ethnography and Education, 4(1), 51–63.CrossRefGoogle Scholar
  31. Denzin, N. K. (2008). Lesen und Schreiben als performativer Akt. In R. Winter & E. Niederer (Hrsg.), Ethnographie, Kino und Interpretation. Die performative Wende der Sozialwissenschaften: Der Norman K. Denzin-Reader (S. 203–238). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  32. Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Hrsg.). (2017). Introduction: The discipline and practice of qualitative research. Handbook of qualitative research (5. Aufl., S. 1–26). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  33. Denzin, N. K., Lincoln, Y. S., & Smith, L. T. (Hrsg.). (2008). Handbook of critical and indigenous methodologies. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  34. Didion, J. (2005). The year of magical thinking. New York: A.A. Knopf.Google Scholar
  35. Ellis, C. (1991). Sociological introspection and emotional experience. Symbolic Interaction, 14(1), 23–50.CrossRefGoogle Scholar
  36. Ellis, C. (1999). Heartful autoethnography. Qualitative Health Research, 9(5), 669–683.CrossRefGoogle Scholar
  37. Ellis, C. (2004). The ethnographic I: A methodological novel about autoethnography. Walnut Creek: AltaMira Press.Google Scholar
  38. Ellis, C. (2007). Telling secrets, revealing lives: Relational ethics in research with intimate others. Qualitative Inquiry, 13(1), 3–29.CrossRefGoogle Scholar
  39. Ellis, C. (2008). Systematic sociological introspection. In L. M. Given (Hrsg.), The Sage encyclopedia of qualitative research methods (S. 853–854). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  40. Ellis, C., & Adams, T. E. (2014). The purposes, practices, and principles of autoethnographic research. In P. Leavy (Hrsg.), The Oxford handbook of qualitative research (S. 254–276). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  41. Ellis, C., & Bochner, A. P. (2000). Autoethnography, personal narrative, reflexivity. In N. K. Denzin & I. S. Lincoln (Hrsg.), Handbook of qualitative research (2. Aufl., S. 733–768). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  42. Ellis, C., & Bochner, A. P. (2006). Analyzing analytic autoethnography: An autopsy. Journal of Contemporary Ethnography, 35(4), 429–449.CrossRefGoogle Scholar
  43. Ellis, C., Kiesinger, C. E., & Tillmann-Healy, L. M. (1997). Interactive interviewing: Talking about emotional experience. In R. Hertz (Hrsg.), Reflexivity and voice (S. 119–149). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  44. Elms, A. C. (1975). The crisis of confidence in social psychology. American Psychologist, 30(10), 967–976.CrossRefGoogle Scholar
  45. Foster, E. (2006). Communicating at the end of life. Mahwah: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  46. Frank, A. W. (1995). The wounded storyteller. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  47. Freeman, M. (2004). Data are everywhere: Narrative criticism in the literature of experience. In C. Daiute & C. Lightfoot (Hrsg.), Narrative analysis: Studying the development of individuals in society (S. 63–81). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  48. Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. New York: Basic Books.Google Scholar
  49. Geimer, A. (2011). Performance Ethnography und Autoethnography: Trend, Turn oder Schisma in der qualitativen Forschung? Zeitschrift für Qualitative Forschung, 12(2), 299–320.Google Scholar
  50. Geimer, A. (2014). The „moral ethnographer“: Chancen und Risiken der Entdifferenzierung von Wissenschaft, Kunst und Politik. In A. Tervooren, N. Engel, M. Göhlich, I. Miethe & S. Reh (Hrsg.), Pädagogik, Ethnographie und Differenz in pädagogischen Feldern. Internationale Entwicklungen erziehungswissenschaftlicher Forschung (S. 185–204). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  51. Geimer, A. (2015). Varieties of „sociological enlightenment“: Critical arts-based inquiry versus German reconstructive social research. International Journal for Qualitative Methods, 14(1), 16–35. http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/160940691501400104. Zugegriffen am 13.03.2018.CrossRefGoogle Scholar
  52. Gergen, M. M., & Gergen, K. J. (2016). Playing with purpose: Adventures in performative social science. Writing lives. Abingdon: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  53. Gingrich-Philbrook, C. (2005). Autoethnography’s family values: Easy access to compulsory experiences. Text and Performance Quarterly, 25(4), 297–314.CrossRefGoogle Scholar
  54. Glave, T. (2005). Words to our now: Imagination and dissent. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  55. Goodall, B. H. L. (2006). A need to know: The clandestine history of a CIA family. Walnut Creek: Left Coast Press.Google Scholar
  56. Hacker, H. (Hrsg.). (2012). Autoethnographie k/einer queeren Professorin: Dissidenz zwischen Uni und Development. Kritik & Utopie. Queer entwickeln. Feministische und postkoloniale Analysen (S. 112–134). Wien: Mandelbaum.Google Scholar
  57. Hefel, J. (2014). Will you be with me to the end?: Personal experiences of cancer and death. In S. L. Witkin (Hrsg.), Narrating social work through autoethnography (S. 197–230). New York: Columbia University Press.Google Scholar
  58. Hockey, J. (2015). Sensing the run: The senses and distance running. The Senses and Society, 1(2), 183–201.CrossRefGoogle Scholar
  59. Heimerdinger, T., & Scholtz, C. (2007). Beobachtete Selbstbeobachtung. Ein methodisches Instrument der hermeneutischen Kulturanalyse. Volkskunde in Rheinland-Pfalz, 21, 89–102.Google Scholar
  60. Hooks, B. (1994). Teaching to transgress: Education as the practice of freedom. New York: Routledge.Google Scholar
  61. Josselson, R., Lieblich, A., & McAdams, D. P. (Hrsg.). (2002). Up close and personal: The teaching and learning of narrative research. Washington, DC: American Psychological Association.Google Scholar
  62. Khosravi, S. (2011). „Illegal“ traveller: An auto-ethnography of borders. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  63. Krasowska, A. (2016). Disability as desubjectification. Autoethnography of depression. Physiotherapy – The Journal of University of Physical Education in Wroclaw, 24(1), 22–28.Google Scholar
  64. Kuhn, T. S. (1967). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  65. Kühner, A., Ploder, A., & Langer, P. C. (2016). Introduction to the special issue. Qualitative Inquiry, 22(9), 699–704.CrossRefGoogle Scholar
  66. Kulick, D., & Willson, M. (Hrsg.). (1995). Taboo: Sex, identity, and erotic subjectivity in anthropological fieldwork. London: Routledge.Google Scholar
  67. Langhout, R. D. (2006). Where am I? Locating myself and its implications for collaborative research. American Journal of Community Psychology, 37(3–4), 267–274.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  68. Leder Mackley, K., & Pink, S. (2014). Framing and educating attention: A sensory apprenticeship in the context of domestic energy research. In L. Arantes & E. Rieger (Hrsg.), Ethnographien der Sinne. Wahrnehmung und Methode in empirisch-kulturwissenschaftlichen Forschungen (S. 93–110). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  69. Levitt, H. M., Bamberg, M., Creswell, J. W., Frost. D. M., Josselson, R., & Suárez-Orozco, C. (2018). Journal article reporting standards for qualitative primary, qualitative meta-analytic, and mixed methods research in psychology: The APA Publications and Communications Board Task Force Report. American Psychologist, 73(1), 26–46.Google Scholar
  70. Lieblich, A. (2003). Learning about Lea. London: Athena Press.Google Scholar
  71. Luckett, S. D. (2018). Younggiftedandfat: An autoethnography of size, sexuality and privilege. New York: Routledge.Google Scholar
  72. Lyotard, J.-F. (1984). The postmodern condition: A report on knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  73. Madison, D. S. (2006). The dialogic performative in critical ethnography. Text and Performance Quarterly, 26(4), 320–324.CrossRefGoogle Scholar
  74. Marecek, J., Fine, M., & Kidder, L. (1997). Working between worlds: Qualitative methods and social psychology. Journal of Social Issues, 53(4), 631–644.CrossRefGoogle Scholar
  75. Martin, V., Bridges, N., Brown, L. C., Sakellariadis, A., Speedy, J., Williams, S., & Wilson, S. (2011). Remembering and forgetting with Sue: Some stories of hanging on in there. Emotion, Space and Society, 4, 121–125.CrossRefGoogle Scholar
  76. Martini, E., & Jauhola, M. (2014). Journeys in aidland: An autobiographic exploration of resistance to development aid. Journal of Narrative Politics, 1(1), 76–96. http://journalofnarrativepolitics.com/wp-content/uploads/2014/09/JNP-Vol-1-Jahoula-and-Martini1.pdf. Zugegriffen am 13.03.2018.
  77. McAdams, D. P., Josselson, R., & Lieblich, A. (Hrsg.). (2002). Turns in the road: Narrative studies of lives in transition (2. Aufl.). Washington, DC: American Psychological Association.Google Scholar
  78. McIlveen, P., Beccaria, G., Du Preez, J., & Patton, W. (2010). Autoethnography in vocational psychology: Wearing your class on your sleeve. Journal of Career Development, 37(3), 599–615.CrossRefGoogle Scholar
  79. Mendel, I. (2016). Wi(e)der-Vereinbarkeiten: Eine autoethnographische Skizze zur Sorgekrise. Gender – Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft, (SH 4), 24–41.Google Scholar
  80. Mey, G. (2018). Outer silence-inner dialogue. An essay on the performative dining experience „The Silence Meal“ at Zagreus-Projekt, Berlin. Human Arenas, 1 (2), 143–150.  https://doi.org/10.1007/s42087-018-0017-7.CrossRefGoogle Scholar
  81. Moro, P. (2006). It takes a darn good writer: A review of „The ethnographic I“. Symbolic Interaction, 29(2), 265–269.CrossRefGoogle Scholar
  82. Mruck, K. (1999). „Stets ist es die Wahrheit, die über alles gebietet, doch ihre Bedeutung wandelt sich“ – Zur Konzeptualisierung von Forschungsobjekt, Forschungssubjekt und Forschungsprozeß in der Geschichte der Wissenschaften. Münster: Lit.Google Scholar
  83. Mruck, K., & Breuer, F. (2003). Subjektivität und Selbstreflexivität im qualitativen Forschungsprozess – Die FQS-Schwerpunktausgaben. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 4(2), Art. 17. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0302233. Zugegriffen am 13.03.2018.
  84. Mruck, K., & Mey, G. (2005). Qualitative Forschung: Zur Einführung in einen prosperierenden Wissenschaftszweig. Historische Sozialforschung, 30(1), 5–27.Google Scholar
  85. Mruck, K., & Mey, G. (2019). Grounded theory and reflexivity in the process of qualitative research. In A. Bryant & K. Charmaz (Hrsg.), The Sage handbook of current developments in grounded theory (S. 470–496). London: Sage.Google Scholar
  86. Muncey, T. (2014). Creating autoethnographies. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  87. Pelias, R. J. (2000). The critical life. Communication Education, 49(3), 220–228.CrossRefGoogle Scholar
  88. Pelias, R. J. (2007). Jarheads, girly men, and the pleasures of violence. Qualitative Inquiry, 13(7), 945–959.CrossRefGoogle Scholar
  89. Ploder, A. (2011). The Power of Performance. Methodologische Neuorientierungen in den Sozialwissenschaften. Jahrbuch des Phonogrammarchivs der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2, 139–168.Google Scholar
  90. Ploder, A., & Stadlbauer, J. (2013). Autoethnographie und Volkskunde? Zur Relevanz wissenschaftlicher Selbsterzählungen für die volkskundlich- kulturanthropologische Forschungspraxis. Österreichische Zeitschrift für Volkskunde, LXVII/116(4), 374–404.Google Scholar
  91. Ploder, A., & Stadlbauer, J. (2016). Strong reflexivity and its critics: Responses to autoethnography in the German-speaking cultural and social sciences. Qualitative Inquiry, 22(9), 753–776.CrossRefGoogle Scholar
  92. Ploder, A., & Stadlbauer, J. (2017). Starke Reflexivität: Autoethnografie und Ethnopsychoanalyse im Gespräch. In J. Bonz, K. Eisch-Angus, M. Hamm & A. Sülzle (Hrsg.), Ethnografie und Deutung. Gruppensupervision als Methode reflexiven Forschens (S. 421–438). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  93. Plummer, K. (2001). The call of life stories in ethnographic research. In P. Atkinson, A. Coffey, S. Delamont, J. Lofland & L. Lofland (Hrsg.), Handbook of ethnography (S. 395–406). Thousand Oaks: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  94. Reichertz, J. (1992). Beschreiben oder Zeigen – über das Verfassen ethnographischer Berichte. Soziale Welt, 43(3), 331–350.Google Scholar
  95. Reichertz, J. (2015). Die Bedeutung der Subjektivität in der Forschung. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 16(3), Art. 33.  https://doi.org/10.17169/fqs-16.3.2461. Zugegriffen am 13.03.2018.
  96. Richardson, L., & Adams St. Pierre, E. (2005). Writing: A method of inquiry. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Hrsg.), The Sage handbook of qualitative research (3. Aufl., S. 959–978). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  97. Riemann, G. (2011). Self-reflective ethnographies of practice and their relevance for professional socialisation in social work. International Journal of Action Research, 7(3), 1–32. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-374532. Zugegriffen am 13.03.2018.
  98. Roberts, B. (2008). Performative social science: A consideration of skills, purpose and context. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(2), Art. 58,  https://doi.org/10.17169/fqs-9.2.377. Zugegriffen am 13.03.2018.
  99. Ronai, C. R. (1992). The reflexive self through narrative: A night in the life of an erotic dancer/researcher. In C. Ellis & M. G. Flaherty (Hrsg.), Investigating subjectivity: Research on lived experience (S. 102–124). Newbury Park: Sage.Google Scholar
  100. Ronai, C. R. (1996). My mother is mentally retarded. In C. Ellis & A. P. Bochner (Hrsg.), Composing ethnography: Alternative forms of qualitative writing (S. 109–131). Walnut Creek: AltaMira.Google Scholar
  101. Ronkainen, N. J., Harrison, M. E., & Ryba, T. V. (2014). Running, Being, and Beijing – An existential exploration of a runner identity. Qualitative Research in Psychology, 11(2), 189–210.Google Scholar
  102. Saerberg, S. (2014). Audioethnographie und Autoethnographie. In A. Tervooren, N. Engel, M. Göhlich, I. Miethe & S. Reh (Hrsg.), Pädagogik. Ethnographie und Differenz in pädagogischen Feldern. Internationale Entwicklungen erziehungswissenschaftlicher Forschung (S. 167–183). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  103. Rosenwald, G. C., & Ochberg, R. L. (Hrsg.). (1992). Storied lives: The cultural politics of self-understanding. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  104. Schneider, B. (2005). Mothers talk about their children with schizophrenia: A performance autoethnography. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing, 12, 333–340.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  105. Schönberger, K. (2001). Der Internetforscher im eigenen Feld: Der Fall Claudio Belmonte oder die Unmöglichkeit, ohne die Ausnahme die Regel zu denken. In K. Eisch & M. Hamm (Hrsg.), Die Poesie des Feldes – Beiträge zur ethnographischen Kulturanalyse (S. 184–195). Tübingen: Tübinger Vereinigung für Volkskunde.Google Scholar
  106. Schreier, M. (2017). Kontexte qualitativer Sozialforschung: Arts-Based Research, Mixed Methods und Emergent Methods. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 18(2), Art. 6.  https://doi.org/10.17169/fqs-18.2.2815. Zugegriffen am 13.03.2018.
  107. Schultz, D. P., & Schultz, S. E. (2012). A history of modern psychology (10. Aufl.). Belmont: Wadsworth Cengage.Google Scholar
  108. Smith, J. L. (2004). Food, health and psychology: Competing recipes for research and understanding. Journal of Health Psychology, 9(4), 483–496.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  109. Speedy, J. (2015). Staring at a park: A poetic autoethnographic inquiry. Writing lives: ethnographic narratives (Bd. 16). Walnut Creek: Left Coast Press.Google Scholar
  110. Spry, T. (2001). Performing autoethnography: An embodied methodological praxis. Qualitative Inquiry, 7(6), 706–732.CrossRefGoogle Scholar
  111. Stadlbauer, J., & Ploder, A. (2016). „I start with my personal life“: Zum Potenzial der Autoethnografie für die volkskundliche Forschung zu und mit Gefühlen. In M. Beitl & I. Schneider (Hrsg.), Buchreihe der Österreichischen Zeitschrift für Volkskunde: Bd. 27. Emotional Turn?! Europäisch ethnologische Zugänge zu Gefühlen & Gefühlswelten. Beiträge der 27. Österreichischen Volkskundetagung in Dornbirn vom 29. Mai-1. Juni 2013 (S. 271–280). Wien: Selbstverlag des Vereins für Volkskunde.Google Scholar
  112. Tamas, S. (2009a). Sketchy rendering. Seeing another. Qualitative Inquiry, 15(3), 607–617.CrossRefGoogle Scholar
  113. Tamas S. (2009b). Writing and righting trauma: Troubling the autoethnographic voice. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 10(1), Art. 22.  https://doi.org/10.17169/fqs-10.1.1211. Zugegriffen am 13.03.2018.
  114. Tillmann, L. M. (2009). Body and bulimia revisited: Reflections on „A secret life“. Journal of Applied Communication Research, 37(1), 98–112.CrossRefGoogle Scholar
  115. Tillmann, L. M. (2015). In solidarity: Friendship, family, and activism beyond gay and straight. New York: Routledge.Google Scholar
  116. Timm, E. (2016). Wissenschaft im Affekt: Eine subjekttheoretische Kritik zu Szenograpfie und Autoethnografie. In M. Beitl & I. Schneider (Hrsg.), Buchreihe der Österreichischen Zeitschrift für Volkskunde: Bd. 27. Emotional Turn?! Europäisch ethnologische Zugänge zu Gefühlen & Gefühlswelten. Beiträge der 27. Österreichischen Volkskundetagung in Dornbirn vom 29. Mai-1. Juni 2013 (S. 37–54). Wien: Selbstverlag des Vereins für Volkskunde.Google Scholar
  117. Toyosaki, S., Pensoneau-Conway, S. L., Wendt, N., & Leathers, K. (2009). Community autoethnography: Compiling the personal and resituating whiteness. Cultural Studies ↔ Critical Methodologies, 9(1), 56–83.CrossRefGoogle Scholar
  118. Trahar, S. (2009). Beyond the story itself: Narrative inquiry and autoethnography in intercultural research in higher education. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 10(1), Art. 30.  https://doi.org/10.17169/fqs-10.1.1218. Zugegriffen am 13.03.2018.
  119. Tullis, J. (2013). Self and others: Ethics in autoethnographic research. In S. H. Jones, T. E. Adams & C. Ellis (Hrsg.), Handbook of autoethnography (S. 244–261). Walnut Creek: Left Coast Press.Google Scholar
  120. Tullis Owen, J. A., McRae, C., Adams, T. E., & Vitale, A. (2009). Truth troubles. Qualitative Inquiry, 15(1), 178–200.CrossRefGoogle Scholar
  121. Unger, H. von, Narimani, P., & M’Bayo, R. (Hrsg.). (2014). Forschungsethik in der qualitativen Forschung: Reflexivität, Perspektiven, Positionen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  122. Van Maanen, J. (Hrsg.). (1988). Tales of the field: On writing ethnography. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  123. Vande Berg, L., & Trujillo, N. (2008). Cancer and death: A love story in two voices. Cresskill: Hampton Press.Google Scholar
  124. Vidich, A., & Bensman, J. (1958). Small town in mass society. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  125. Wendel, J. (2015). Fenster zur Welt: Interkultureller Film, marginalisierte Jugendliche und Performance-Autoethnographie. LiteraturFilm (Bd. 8). Frankfurt a. M.: Peter Lang.CrossRefGoogle Scholar
  126. Wertz, F. J. (2011). The qualitative revolution and psychology: Science, politics, and ethics. The Humanistic Psychologist, 39(2), 77–104.CrossRefGoogle Scholar
  127. Winter, R. (2011). Ein Plädoyer für kritische Perspektiven in der qualitativen Forschung. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12(1), Art. 7.  https://doi.org/10.17169/fqs-12.1.1583. Zugegriffen am 13.03.2018.
  128. Zaner, R. M. (2004). Conversations on the edge: Narratives of ethics and illness. Washington, DC: Georgetown University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of CommunicationBradley UniversityPeoriaVereinigte Staaten
  2. 2.Department of CommunicationUniversity of South FloridaTampaVereinigte Staaten
  3. 3.SoziologieUniversität KonstanzKonstanzDeutschland
  4. 4.Institut für Männer- und GeschlechterforschungVerein für Männer- und Geschlechterthemen SteiermarkGrazÖsterreich

Personalised recommendations