Advertisement

Lehren und Lernen qualitativer Forschungsmethoden in der Psychologie

  • Margrit SchreierEmail author
  • Franz Breuer
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

In den universitären Standard-Lehrplänen der Psychologie im deutschen Sprachraum ist die Methodenausbildung vorwiegend vom Geist naturwissenschaftlich und/oder experimentell ambitionierter Denk- und Vorgehensweisen geprägt. Das hat zur Konsequenz, dass die Studierenden im Lehrveranstaltungs-Angebot einen verengten Blick auf die Methodologie ihres Fachs bekommen, und dass ihnen in diesem Rahmen kein angemessenes Kennenlernen qualitativer Methodik ermöglicht wird. Entsprechend fehlt auch das Interesse an einer Beschäftigung mit dem Lehren und Lernen qualitativer Methoden in der Hochschulausbildung. Im englischsprachigen Raum ist im Unterschied dazu eine zunehmende Institutionalisierung qualitativer Forschungsmethoden und -ansätze in der Hochschulausbildung in Psychologie festzustellen. Es werden dort vielfältige didaktische Überlegungen und Konzepte entwickelt, was sich in einer wachsenden Zahl von Publikationen im Verlauf der letzten zehn Jahre widerspiegelt. In diesem Beitrag gehen wir zunächst auf Besonderheiten des Lehrens und Lernens qualitativer Methoden ein, die sich aus der Charakteristik qualitativer Methodologie ergeben. Anschließend stellen wir einige Anregungen für eine Didaktik qualitativer Methoden vor. Wir schließen mit Überlegungen zu Herausforderungen und Problemen, die sich aus den Wandlungen der Studienstrukturen angesichts des sogenannten Bologna-Prozesses ergeben.

Schlüsselwörter

Lehren und Lernen qualitativer Methoden Methoden-Didaktik Qualitativer Forschungsstil Kontexte des Lehrens und Lernens Cognitive apprenticeship 

Literatur

  1. Allert, T., Dausien, B., Mey, G., Reichertz, J., & Riemann, G. (2014). Forschungswerkstätten – Programme, Potenziale, Probleme, Perspektiven. Eine Diskussion. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Qualitative Forschung: Analysen und Diskussionen (S. 291–316). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  2. Aronson-Fontes, L., & Piercy, F. P. (2000). Engaging students in qualitative research through experiential class activities. Teaching of Psychology, 27(3), 174–179.CrossRefGoogle Scholar
  3. Ballard, J. D., & Jensen, V. (Hrsg.). (2007). Teaching qualitative methods. A collection of syllabi and instructional methods (4. Aufl.). Washington, DC: ASA.Google Scholar
  4. Barrett, J. R. (2007). The researcher as instrument: Learning to conduct qualitative research through analysing and interpreting a choral rehearsal. Music Education Research, 9(3), 417–433.CrossRefGoogle Scholar
  5. Biggerstaff, D. (2008). Interpretive phenomenological analysis. Qualitative Research in Psychology, 5, 214–224.CrossRefGoogle Scholar
  6. Birck, A. (2003). Laura promoviert. Eine Satire in sieben Aufzügen. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 4(2), Art. 17. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0302171. Zugegriffen am 17.01.2017.Google Scholar
  7. Bochner, A., & Ellis, C. (2016). Evocative autoethnography. Writing lives and telling stories. New York: Routledge.Google Scholar
  8. Bogard, K., & Wertz, F. F. (2006). The introduction of a qualitative perspective in advanced psychological research training: Narrative of a mixed methods doctoral dissertation. The Humanistic Psychologist, 34(4), 369–398.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bögelein, N., & Serrano-Velarde, K. (2012). Qualitative Methodenlehre in Zeiten der Modularisierung. Einführung eines anwendungsorientierten Lehrkonzeptes für die Sozialwissenschaften. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 13(1), Art. 9. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs120290. Zugegriffen am 17.09.2015.Google Scholar
  10. Booker, K. C. (2009). Shifting priorities: Reflections on teaching qualitative research methods. The Qualitative Report, 14(3), 389–394. http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol14/iss3/1. Zugegriffen am 07.04.2017.Google Scholar
  11. Boeree, George C. (2015). Qualitative Methods Workbook. http://webspace.ship.edu/cgboer/qualmeth.html. Zugegriffen am 18.09.2017.
  12. Brandauer, K. (1987). Einstweilen wird es Mittag. Ein Film nach der Studie „Die Arbeitslosen von Marienthal“. Wien, Mainz: ORF, ZDF.Google Scholar
  13. Breuer, F. (Hrsg.). (1996). Qualitative Psychologie. Grundlagen, Methoden und Anwendungen eines Forschungsstils. Opladen: Westdeutscher Verlag. http://www.qualitative-forschung.de/information/publikation/modelle/breuer/. Zugegriffen am 17.09.2015.Google Scholar
  14. Breuer, F. (2016). Vorgänger-Nachfolger-Aushandlungen: Zur transgenerationalen Dynamik im Meister-Schüler-Verhältnis. In J.-H. Lee-Kalisch & A.-B. Renger (Hrsg.), Meister und Schüler. Master and disciple. Tradition, Transfer, Transformation (S. 293–304). Weimar: VDG.Google Scholar
  15. Breuer, F. (2017). Wissenschaftstheoretische Grundlagen qualitativer Methodik in der Psychologie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (2. Aufl.). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  16. Breuer, F. (unter Mitarbeit von Dieris, B. & Lettau, A.). (2010). Reflexive Grounded Theory. Eine Einführung für die Forschungspraxis (2. Aufl.). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  17. Breuer, F., & Schreier, M. (2007). Zur Frage des Lehrens und Lernens von qualitativ-sozialwissenschaftlicher Forschungsmethodik. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(1), Art. 30. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0701307. Zugegriffen am 17.09.2015.Google Scholar
  18. Breuer, F., Mey, G., & Mruck, K. (2011). Subjektivität und Selbst-/Reflexivität in der Grounded-Theory-Methodologie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Grounded theory reader (S. 427–448). Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  19. Breuer, F., Muckel, P., & Dieris, B. (2017). Reflexive Grounded Theory. Eine Einführung für die Forschungspraxis (3., vollst. überarb. u. erw. Aufl.). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  20. Burr, V., & King, N. (2012). „You’re in cruel England now!“ Teaching research ethics through reality television. Psychology Learning and Teaching, 11(1), 22–29.CrossRefGoogle Scholar
  21. Camic, P. M., Rhodes, J. E., & Yardley, L. (Hrsg.). (2007). Qualitative research in psychology. Expanding perspectives in methodology and design. Washington, DC: APA.Google Scholar
  22. Carawan, L. W., Knight, S., Wittman, P., Pokorny, M., & Velde, B. (2011). On becoming a qualitative researcher: A view through the lens of transformative learning. Journal of Teaching in Social Work, 31, 387–399.CrossRefGoogle Scholar
  23. Collins, A., Brown, J. S., & Newman, S. E. (1989). Cognitive apprenticeship: Teaching the craft of reading, writing, and mathematics. In L. B. Resnick (Hrsg.), Knowing, learning, and instruction. Essays in honour of Robert Glaser (S. 453–494). Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
  24. Cooper, H. (Hrsg.). (2012). The APA handbook of research methods in psychology (APA Handbooks in Psychology and APA Reference Books, Bd. 1–3). Washington, DC: American Psychological Association.Google Scholar
  25. Cox, R. D. (2012). Teaching qualitative research to practitioner-researchers. Theory Into Practice, 51, 129–136.CrossRefGoogle Scholar
  26. Creswell, J. (2013). Research design. Qualitative, quantitative, and mixed method approaches (3. Aufl.). Los Angeles: Sage.Google Scholar
  27. Creswell, J. (2015). A concise introduction to mixed methods research. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  28. Dausien, B. (2007). Reflexivität, Vertrauen, Professionalität. Was Studierende in einer gemeinsamen Praxis qualitativer Forschung lernen können. Diskussionsbeitrag zur FQS-Debatte „Lehren und Lernen der Methoden qualitativer Sozialforschung“. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(1). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0701D4Da3. Zugegriffen am 12.09.2015.
  29. Dieris, B. (2007). Was ist qualitative Forschung? – Eine studentische Lernerfahrung. Diskussionsbeitrag zur FQS-Debatte „Lehren und Lernen der Methoden qualitativer Sozialforschung“. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(1). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0701D4Di2. Zugegriffen am 11.09.2015
  30. Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (5. Aufl.). Berlin: Springer.Google Scholar
  31. Drisko, J. W. (2008). How is qualitative research taught at the master’s level? Journal of Social Work Education, 44(1), 85–101.CrossRefGoogle Scholar
  32. Edmonds, M. (2013). The use of film in teaching concepts of qualitative inquiry to graduate nursing students. Journal of Nursing Education, 52(3), 179–180.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. Eisenhart, M., & Jurow, S. (2014). Teaching qualitative research. In N. K. Denzin & Y. Lincoln (Hrsg.), The SAGE handbook of qualitative research (4. Aufl., S. 699–714). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  34. Fahrenberg, J. (2002). Psychologische Interpretation. Biographien – Texte – Tests. Bern: Huber.Google Scholar
  35. Flick, U., & Bauer, M. (2005). Qualitative Forschung lehren. In U. Flick, E. von Kardoff & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (4. Aufl., S. 600–614). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  36. Flick, U., Hartung, S., Maeder, C., Mey, G., Mruck, K., & Weidemann, A. (2014). Lehr-/Lernbarkeit Qualitativer Forschung. Eine Diskussion. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Qualitative Forschung: Analysen und Diskussionen (S. 233–259). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  37. Forrester, M. (Hrsg.). (2010). Doing qualitative research in psychology. A practical guide. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  38. Forrester, M., & Koutsopoulou, G. (2008). Providing resources for enhancing the teaching of qualitative methods at the undergraduate level: Current practices and the work of the HEA Psychology Network Group. Qualitative Research in Psychology, 5, 173–178.CrossRefGoogle Scholar
  39. Frei, J., Alvarez, S. E., & Alexander, M. B. (2010). Ways of seeing: Using the visual arts in nursing education. Journal of Nursing Education, 49(12), 672–676.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  40. Garfinkel, H. (1999). Studies in ethnomethodology. Cambridge: Polity Press [Original 1967].Google Scholar
  41. Gerstl-Pepin, C., & Patrizio, K. (2009). Learning from Dumbledore’s pensieve: Metaphor as an aid to teaching reflexivity in qualitative research. Qualitative Research, 9(3), 299–308.CrossRefGoogle Scholar
  42. Gibson, S., & Sullivan, C. (2012). Teaching qualitative research methods in psychology: An introduction to the special issue. Psychology Learning and Teaching, 11(1), 1–5.CrossRefGoogle Scholar
  43. Glesne, C., & Webb, R. (1993). Teaching qualitative research: Who does what? Qualitative Studies in Education, 6(3), 253–266.CrossRefGoogle Scholar
  44. Graham, L., & Schuwerk, T. (2017). Teaching qualitative research methods using „Undercover Boss“. Communication Teacher, 31(1), 11–15.CrossRefGoogle Scholar
  45. Groeben, N. (2006). Gibt es Wege aus der selbstverschuldeten Irrelevanz des qualitativen Offstreams? Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 7(4), Art. 34. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/181. Zugegriffen am 09.09.2015.
  46. Hammersley, M. (2004). Teaching qualitative method: Craft, profession, or bricolage? In C. Seale, G. Gobo, J. Gubrium & D. Silverman (Hrsg.), Qualitative research practice (S. 549–560). London: Sage.Google Scholar
  47. Harlos, K. P., Mallon, M., Stablein, R., & Campbell, J. (2003). Teaching qualitative methods in management classrooms. Journal of Management Education, 27(3), 304–322.CrossRefGoogle Scholar
  48. Hazzan, O., & Nutov, L. (2014). Teaching and learning qualitative research ≈ conducting qualitative research. The Qualitative Report, 19, 1–29. http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol19/iss24/3. Zugegriffen am 07.04.2017.
  49. Hein, S. F. (2004). „I don’t like ambiguity!“: An exploration of students’ experiences during a qualitative methods course. The Alberta Journal of Educational Research, 50(1), 22–38.Google Scholar
  50. Hitzler, R., & Honer, A. (Hrsg.). (1997). Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Eine Einführung.. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  51. Holstein, J. A., & Gubrium, J. F. (Hrsg.). (2008). Handbook of constructionist research. New York: Guilford Press.Google Scholar
  52. Holtslander, L. F., Racine, L., Furniss, S., Burles, M., & Turner, H. (2012). Developing and piloting an online graduate nursing course focused on experiential learning of qualitative research methods. Journal of Nursing Education, 51(6), 345–348.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  53. Hopkinson, G. C., & Hogg, M. K. (2004). Teaching and learning about qualitative research in the social sciences: An experiential learning approach among marketing students. Journal of Further and Higher Education, 28(3), 307–320.CrossRefGoogle Scholar
  54. Huels, F. (2005). An evening of grounded theory: Teaching process through demonstration and simulation. The Qualitative Report, 10(2), 328–338. http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol10/iss2/8. Zugegriffen am 07.04.2017.Google Scholar
  55. Hunter, C. A., Hinderliter Ortloff, D., & Winkle-Wagner, R. (2014). Out of our comfort zone: Reflections about teaching qualitative research at a distance. The Qualitative Report, 19, T&L3, 1–24. http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol19/iss45/3. Zugegriffen am 07.04.2017.
  56. Hurworth, R. E. (2008). Teaching qualitative research. Cases and issues. Rotterdam: Sense Publishers.Google Scholar
  57. Hussy, W., Schreier, M., & Echterhoff, G. (2013). Forschungsmethoden für Psychologie und Sozialwissenschaften für Bachelor (2. Aufl.). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  58. Jahoda, M., Lazarsfeld, P. M., & Zeisel, H. (2007). Die Arbeitslosen von Marienthal. Ein soziographischer Versuch über die Wirkungen langandauernder Arbeitslosigkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp [Orig. 1933].Google Scholar
  59. Janesick, V. J. (1983). Reflections on teaching ethnographic research methods. Anthropology & Education Quarterly, 14(3), 198–202.CrossRefGoogle Scholar
  60. Janesick, V. J. (1998). „Stretching“ exercises for qualitative researchers (2. Aufl.). London: Sage.Google Scholar
  61. Josselson, R., & Lieblich, A. (2003). Framework for narrative research proposals in psychology. In R. Josselson, A. Lieblich & D. P. McAdams (Hrsg.), Up close and personal: The teaching and learning of qualitative research (S. 259–274). Washington, DC: APA.CrossRefGoogle Scholar
  62. Kleinman, S., Copp, M. A., & Henderson, K. A. (1997). Qualitatively different: Teaching fieldwork to graduate students. Journal of Contemporary Ethnography, 25(4), 469–499.CrossRefGoogle Scholar
  63. Knoblauch, H. (2007). Thesen zur Lehr- und Lernbarkeit qualitativer Methoden. Diskussionsbeitrag zur FQS-Debatte „Lehren und Lernen der Methoden qualitativer Sozialforschung“. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(1). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/217. Zugegriffen am 11.09.2015.
  64. Knudson, S. (2015). Integrating the self and the spirit: Strategies for aligning qualitative research teaching with indigenous methods, methodologies, and epistemology. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 16(3), Art. 4. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs150347. Zugegriffen am 06.04.2017.Google Scholar
  65. Koob, D. (2007). Loriot als Symbolischer Interaktionist. Oder: Warum man selbst in der Badewanne gelegentlich soziale Ordnung aushandeln muss. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(1), Art. 27. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0701279. Zugegriffen am 11.09.2015.Google Scholar
  66. Koob, D. (2008). Sachen gibt’s …?! Ein Survival-Kit für angehende Phänomenologinnen und Phänomenologen. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(2), Art. 20. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0802202. Zugegriffen am 09.09.2015.Google Scholar
  67. Lapum, J., & Hume, S. (2015). Teaching qualitative research: Fostering student curiosity through an arts-informed pedagogy. The Qualitative Report, 20(8), 1221–1233. http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol20/iss8/6?utm_source=nsuworks.nova.edu%2Ftqr%2Fvol20%2Fiss8%2F6&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages. Zugegriffen am 07.04.2017.Google Scholar
  68. Leblanc, L. (1997). Observing reel life: Using feature films to teach ethnographic method. Teaching Sociology, 25, 62–68.Google Scholar
  69. Levitt, H., Kannan, D., & Ippolito, M. R. (2013). Teaching qualitative methods using a research team approach: Publishing grounded theory projects with your class. Qualitative Research in Psychology, 10(2), 119–139.CrossRefGoogle Scholar
  70. Maunder, R. E., Gordon-Finlayson, A., Callaghan, J., & Roberts, A. (2012). Behind supervisory doors: Taught Master’s dissertation students as qualitative apprentices. Psychology Learning and Teaching, 11(1), 30–38.CrossRefGoogle Scholar
  71. McAllister, M., & Rowe, J. (2003). Blackbirds singing in the dead of night? Advancing the craft of teaching qualitative research. Journal of Nursing Education, 42(7), 296–303.PubMedGoogle Scholar
  72. McClelland, S., Rubin, J., Savas, O., & Bell, S. (2015). A mixed methods study of faculty attitudes about qualitative research methods in U.S. psychology graduate programs. Report submitted to the Executive Committee of the Society for Qualitative Inquiry in Psychology (SQIP). http://qualpsy.org/wp-content/uploads/2015/07/SQIP-Grad-Training-Report.-Exec-Summary.-2015.pdf. Zugegriffen am 11.09.2015.
  73. McNicoll, P. (1999). Issues in teaching participatory action research. Journal of Social Work Education, 35(1), 51–62.Google Scholar
  74. Mey, G. (2008). Lehre (in) der Qualitativen Forschung – eine Leerstelle? Journal für Psychologie, 16(1). http://www.journal-fuer-psychologie.de/index.php/jfp/article/viewFile/194/244. Zugegriffen am 17.09.2015.
  75. Mey, G., Kariin, O., & Mruck, K. (2006). NetzWerkstatt – Pilotprojekt zur Internetbasierten Beratung und Begleitung qualitativer Forschungsarbeiten in den Sozialwissenschaften. In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Soziale Ungleichheit – Kulturelle Unterschiede. Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München 2004, Teil 2 (S. 4794–4805). Frankfurt a. M.: Campus. http://www.qualitative-forschung.de/netzwerkstatt/konzept/Mey_et_al_NetzWerkstatt.pdf. Zugegriffen am 17.09.2015.Google Scholar
  76. Moritz, C. in Zusammenarbeit mit der Leuchtfeuer-Arbeitsgruppe der NetzWerkstatt (2008). Eine „virtuelle Insel für Qual-Frösche“: Erfahrungsbericht einer netzbasierten qualitativen Arbeitsgruppe im Rahmen des NetzWerkstatt-Konzepts. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 10(1), Art. 3. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs090134. Zugegriffen am 10.09.2015.
  77. Mruck, K., & Mey, G. (1998). Selbstreflexivität und Subjektivität im Auswertungsprozeß biographischer Materialien – zum Konzept einer „Projektwerkstatt qualitativen Arbeitens“ zwischen Colloquium, Supervision und Interpretationsgemeinschaft. In G. Jüttemann & H. Thomae (Hrsg.), Biographische Methoden in den Humanwissenschaften (S. 284–306). Weinheim: Beltz/PVU.Google Scholar
  78. Mruck, K., Bergold, J., Breuer, F., & Legewie, H. (Hrsg.). (2000). Qualitative research: National, disciplinary, methodical and empirical examples. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(1). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/29. Zugegriffen am 17.09.2015.
  79. Mühlmeyer-Mentzel, A., & Schürmann, I. (2011). Softwareintegrierte Lehre der Grounded-Theory-Methodologie. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12(3), Art. 17. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1103171. Zugegriffen am 15.09.2015.Google Scholar
  80. Navarro, V. (2005). Constructing a teacher of qualitative methods: A reflection. International Journal of Social Research Methodology, 8(5), 419–435.CrossRefGoogle Scholar
  81. Neuman, L. (2011). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches (7.,. überarb. Aufl.). Harlow, Essex: Pearson.Google Scholar
  82. Noy, C. (2015). An aikidoka’s contribution to the teaching of qualitative inquiry. Qualitative Research, 15(1), 4–21.CrossRefGoogle Scholar
  83. Nyden, P. (1991). Teaching qualitative methods: An interview with Phil Nyden. Teaching Sociology, 19, 396–402.CrossRefGoogle Scholar
  84. O’Connor, D., & O’Neill, B. (2004). Toward social justice: Teaching qualitative research. Journal of Teaching in Social Work, 24, 19–33.CrossRefGoogle Scholar
  85. Onwuegbuzie, A. J., Leech, N. L., Slate, J. R., Stark, M., Sharma, B., Frels, R., Harris, K., & Combs, J. B. (2012). An exemplar for teaching and learning qualitative research. The Qualitative Report, 17(1), 16–77. http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol17/iss1/2. Zugegriffen am 07.04.2017.Google Scholar
  86. Owen, C., & Riley, S. (2012). Teaching visual methods using performative storytelling, reflective practice, and learning through doing. Psychology Learning and Teaching, 11(1), 60–65.CrossRefGoogle Scholar
  87. Page, R. N. (1997). Teaching about validity. Qualitative Studies in Education, 10(2), 145–155.CrossRefGoogle Scholar
  88. Poulin, K. L. (2007). Teaching qualitative research: Lessons from practice. The Counseling Psychologist, 35(3), 431–458.CrossRefGoogle Scholar
  89. Raingruber, B. (2009). Assigning poetry reading as a way of introducing students to qualitative data analysis. Journal of Advanced Nursing, 65(8), 1753–1761.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  90. Reichertz, J. (2013). Gemeinsam interpretieren. Die Gruppeninterpretation als kommunikativer Prozess. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  91. Richards, J. C. (2011). „Every word is true“: Stories of our experiences in a qualitative research course. The Qualitative Report, 16(3), 782–819. http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol16/iss3/9. Zugegriffen am 07.04.2017.Google Scholar
  92. Riemann, G. (2011). Grounded theorizing als Gespräch: Anmerkungen zu Anselm Strauss, der frühen Chicaogoer Soziologie und der Arbeit in Forschungswerkstätten. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Grounded theory reader (2. Aufl., S. 405–426). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  93. Rist, R. C. (1983). Transmitting the craft of qualitative research. Anthropology & Education Quarterly, 14(3), 202–205.CrossRefGoogle Scholar
  94. Rogers, A. G. (2003). Qualitative research in psychology: Teaching an interpretive process. In R. Josselson, A. Lieblich & D. P. McAdams (Hrsg.), Up close and personal: The teaching and learning of qualitative research (S. 49–60). Washington, DC: APA.CrossRefGoogle Scholar
  95. Roth, W.-M. (2003). Autobiography as scientific text: A dialectical approach to the role of experience. Review Essay: Harry F. Wolcott. (2002). Sneaky Kid and its aftermath. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 5(1), Art. 9. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs040199. Zugegriffen am 17.09.2015.
  96. Roth, W.-M. (2006). Textbooks on qualitative research and method/methodology: Toward a praxis of method. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 7(1), Art. 11. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0601111. Zugegriffen am 17.09.2015.Google Scholar
  97. Roth, W.-M. (2015). Analyzing the qualitative data analyst: A naturalistic investigation of data interpretation. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 16(3), Art. 11. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1503119. Zugegriffen am 17.09.2015.Google Scholar
  98. Roulston, K., & Shelton, S. (2015). Reconceptualizing bias in teaching qualitative research methods. Qualitative Inquiry, 21(4), 332.CrossRefGoogle Scholar
  99. Rowe, J., & McAllister, M. (2002). The craft of teaching qualitative research: Linking methodology to practice. Collegian, 9(3), 8–14.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  100. Ruckdeschel, R., & Shaw, I. (2002). Teaching as practice. Issues, questions, and reflections. Qualitative Social Work, 1(2), 229–244.CrossRefGoogle Scholar
  101. Saldana, J. (2009). Popular film as an instructional strategy in qualitative research methods courses. Qualitative Inquiry, 15(1), 247–261.CrossRefGoogle Scholar
  102. Sargeant, S. (2012). ‚I don’t get it‘: A critical reflection on conceptual and practical challenges in teaching qualitative methods. Psychology Learning and Teaching, 11(1), 39–45.CrossRefGoogle Scholar
  103. Schreier, M., & Odağ, Ö. (2017). Mixed-Methods Forschung in der Psychologie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (2. Aufl.). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  104. Schulmeister, R. (Hrsg.) (2013). MOOCs Massive Open Online Courses: Offene Bildung oder Geschäftsmodell? Münster: Waxmann.Google Scholar
  105. Silver, C., & Woolf, N. H. (2015). From guided instruction to facilitation of learning: The development of five-level QDA as a CAQDAS pedagogy that explicates the practices of expert users. International Journal of Social Research Methodology, 18(5), 527–543.CrossRefGoogle Scholar
  106. Sorrell, J. M., Cangelosi, P. R., & Dinkins, C. S. (2014). Dialog on a country path: The qualitative research journey. Nurse Education Today, 34, 295–298.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  107. Stark, S., & Watson, K. (1999). Passionate pleas for „passion please“: Teaching for qualitative research. Qualitative Health Research, 9(6), 719–730.CrossRefGoogle Scholar
  108. Stiefel, B. (2007). Der Einsatz archivierter Forschungsdaten in der qualitativen Methodenausbildung – Konzept und Evaluation eines Pilotmodells für forschungsnahes Lernen. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(3), Art. 15. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0703152. Zugegriffen am 09.09.2015.Google Scholar
  109. Strauss, A. (1988). Teaching qualitative research methods courses: A conversation with Anselm Strauss. Qualitative Studies in Education, 1(1), 91–99.CrossRefGoogle Scholar
  110. Tan, J., & Ko, Y. (2004). Using feature films to teach observation in undergraduate research methods. Teaching Sociology, 32, 109–118.CrossRefGoogle Scholar
  111. Tolich, M., Choe, L., Doesburg, A., Foster, A., Shaw, R., & Wither, D. (2017). Teaching research ethics as active learning: Reading Venkatesh and Goffman as curriculum resources. International Journal of Social Research Methodology, 20(3), 243–253.CrossRefGoogle Scholar
  112. Waite, D. (2014). Teaching the unteachable: Some issues of qualitative research pedagogy. Qualitative Inquiry, 20, 267–281.CrossRefGoogle Scholar
  113. Willig, C., & Stainton-Rogers, W. (Hrsg.). (2014). The SAGE handbook of qualitative research in psychology. London: Sage.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Psychology and MethodsJacobs University BremenBremenDeutschland
  2. 2.Institut für PsychologieUniversität MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations