Advertisement

Phänomenologische Psychologie

  • Alexander Nicolai WendtEmail author
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

Weil die philosophische Denkströmung der Phänomenologie vielfältige empirische Ansätze inspirieren konnte, ist sie auch für die qualitative Forschung ein fruchtbarer Boden. Dabei entsteht allerdings keine einheitliche Technik oder Methode, sondern eine konsequente und strenge Besinnung auf die Gegebenheitsweisen der ursprünglichen Erfahrung. Deswegen sind Gegenstandsangemessenheit und die Befreiung von theoretischen Präsuppositionen essenzielle Voraussetzungen für die Entwicklung neuer Perspektiven auf die empirische Psychologie. Nach einer Einführung der Schlüsselbegriffe wird unter Berücksichtigung der Geschichte von der phänomenologischen Orientierung in der Psychologie einerseits die kritische Auseinandersetzung mit dem psychologischen Experiment und andererseits eine hermeneutische Interpretation von Interviews als die typischen Formen der Untersuchung herausgestellt. Auch wenn der Minimalkonsens zwischen diesen Auffassungen forschungspraktisch schwer zu finden ist, erweist sich die phänomenologische Haltung als eine Einstellung, die selbst heterogene Ansätze miteinander in den Dialog zu bringen vermag. Abschließend werden diese Potenziale als Grundlage für qualitative Empirie sowie aktuelle Forschungsprogramme besprochen.

Schlüsselwörter

Intentionalität Deskription Bewusstsein Leib Lebensweltanalyse Hermeneutik 

Literatur

  1. Aanstoos, C. M. (1983). The think-aloud method in descriptive research. Journal of Phenomenological Psychology, 14, 243–266.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bitbol, M., & Petitmengin, C. (2017). Neurophenomenology and the microphenomenological interview. In S. Schneider & M. Velmans (Hrsg.), The Blackwell companion to consciousness (S. 726–739). New Jersey: Wiley.Google Scholar
  3. Bollnow, O. F. (1980 [1936]). Dilthey. Eine Einführung in seine Philosophie. Schaffhausen: Novalis.Google Scholar
  4. Brentano, F. (1874). Psychologie vom empirischen Standpunkte. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
  5. Breyer, T. (2011). Attentionalität und Intentionalität. Paderborn: Fink.CrossRefGoogle Scholar
  6. Brinkmann, S. (2013). Qualitative interviewing. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Churchill, L. (1971). Ethnomethodology and measurement. Social Forces, 50(2), 182–191.CrossRefGoogle Scholar
  8. Cortés Sánchez, F. J. (2014). La fenomenología dialéctica de Eduardo Nicol. Investigaciones Fenomenológicas, 11, 57–79.Google Scholar
  9. Cusinato, G. (2012). Person und Selbsttranszendenz. Würzburg: Königshausen &Neumann.Google Scholar
  10. Dilthey, W. (1990 [1894]). Ideen über eine vergleichende und zergliedernde Psychologie. In G. Misch (Hrsg.), Gesammelte Schriften (Bd. 5, S. 139–240). Stuttgart: Teubner.Google Scholar
  11. Eberle, T. S. (2012). Phenomenological life-world analysis and ethnomethodology’s program. Human Studies, 35(2), 279–304.CrossRefGoogle Scholar
  12. Embree, L. (Hrsg.). (2004). Gurwitsch’s relevancy for cognitive science. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  13. Faulstich, P., & Faulstich-Wieland, H. (2015). Beyond methodological dichotomy – Martha Muchow’s methodological foundations and their relation to phenomenology. In G. Mey & H. Günther (Hrsg.), The Life space of the urban child. Perspectives on Martha Muchow’s classic study (S. 195–209). New York: Routledge.Google Scholar
  14. Fink, E. (Hrsg.). (1966 [1933]). Die phänomenologische Philosophie Edmund Husserls in der gegenwärtigen Kritik. In Studien zur Phänomenologie 1930–1939 (S. 79–156). Den Haag: Nijhoff.Google Scholar
  15. From, F. (1971). Perception of other people. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  16. Fuchs, T. (2003). Non-verbale Kommunikation: Phänomenologische, entwicklungspsychologische und therapeutische Aspekte. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie, 51(4), 333–345.Google Scholar
  17. Gadamer, H.-G. (1987). Erinnerungen an Heideggers Anfänge. Dilthey Jahrbuch, 6, 13–26.Google Scholar
  18. Gallagher, S., & Sørensen, J. B. (2006). Experimenting with phenomenology. Consciousness and Cognition, 15(1), 119–134.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  19. García, I. A. B. (2017). Diálogo, comunidad, historia. La teoría de las vocaciones en la metafísica de Eduardo Nicol. Comprendre: Revista catalana de filosofia, 19(1), 19–37.Google Scholar
  20. Geiger, M. (1933). Alexander Pfänders methodische Stellung. In E. Heller & F. Löw (Hrsg.), Neue Münchener Philosophische Abhandlungen. Leipzig: Barth.Google Scholar
  21. Gerst, D., Krämer, H., & Salomon, R. (Hrsg.). (2019). Harold Garfinkel’s „studies in ethnomethodology“. An interview issue. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 20(2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/64. Zugegriffen am 05.06.2019.
  22. Giorgi, A. (2009). The descriptive phenomenological method in psychology: A modified Husserlian approach. Pittsburgh: Duquesne University Press.Google Scholar
  23. Godina, B. (2012). Die phänomenologische Methode Husserls für Sozial- und Geisteswissenschaftler: Ebenen und Schritte der phänomenologischen Reduktion. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  24. Graumann, C.F. (1960). Grundlagen einer Phänomenologie und Psychologie der Perspektivität. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  25. Graumann, C.F. (1985). Phänomenologische Analytik und experimentelle Methodik in der Psychologie. In K.-H. Braun & K. Holzkamp (Hrsg.), Subjektivität als Problem psychologischer Methodik (S. 38–58). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  26. Graumann, C.F. (1988a). Phenomenological analysis and experimental method in psychology – the problem of their compatibility. Journal for the Theory of Social Behaviour, 18(1), 33–50.CrossRefGoogle Scholar
  27. Graumann, C.F. (1988b). Phänomenologische Psychologie. In R. Asanger & G. Wenninger (Hrsg.), Handwörterbuch der Psychologie (S. 538–542). Weinheim: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  28. Graumann, C.F., & Kruse, L. (1998). Children’s environments: The phenomenological approach. In D. Görlitz, H. J. Harloff, G. Mey & J. Valsiner (Hrsg.), Children, cities, and psychological theories. Developing relationships (S. 357–369). Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  29. Graumann, C.F., & Métraux, A. (1977). Die Phänomenologische Orientierung in der Psychologie. In K. A. Schneewind (Hrsg.), Wissenschaftstheoretische Grundlagen der Psychologie (S. 27–54). München: Reinhardt.Google Scholar
  30. Gurwitsch, A. (1975). Das Bewusstseinsfeld. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  31. Heidegger, M. (1977 [1927]). Sein und Zeit. Frankfurt a. M.: Klostermann.Google Scholar
  32. Herzog, M. (1992). Phänomenologische Psychologie. Heidelberg: Asanger.Google Scholar
  33. Hezewijk, R. van, & Stam, H. J. (2008). Idols of the psychologist: Johannes Linschoten and the demise of phenomenological psychology in the Netherlands. History of Psychology, 11(3), 185–207.Google Scholar
  34. Hitzler, R., & Eberle, T. S. (2000). Phänomenologische Lebensweltanalyse. In U. Flick, E. von Kardoff & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung (S. 109–117). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  35. Husserl, E. (1954). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Den Haag: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  36. Husserl, E. (1968). Analysen zur passiven Synthesis. Den Haag: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  37. Husserl, E. (1987 [1917]). Aufsätze und Vorträge (1911–1921) (Husserliana. Band XXV). Dordrecht: Nijhoff.Google Scholar
  38. Husserl, E. (2009a [1901]). Logische Untersuchungen. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  39. Husserl, E. (2009b [1913]). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  40. Jacobsen, B. (2015). The role of existential philosophy and existential psychology for existential therapy. International Journal of Psychotherapy, 19(1), 32–38.Google Scholar
  41. James, W. (1890). The principles of psychology. London: Macmillan.Google Scholar
  42. Kaam, A van. (1959). Phenomenal analysis – exemplified by a study of the experience of „really feeling understood“. Journal of Individual Psychology, 15, 66–72.Google Scholar
  43. Kant, I. (2005 [1787]). Kritik der reinen Vernunft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  44. Keller, W. (1974). Dasein und Freiheit. Bern: Francke.Google Scholar
  45. Kruse, L. (1974). Räumliche Umwelt. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  46. Kubitz, O. A. (1943). Eduardo Nicol’s situational psychology. Philosophy and Phenomenological Research, 3(3), 303–312.CrossRefGoogle Scholar
  47. Landgrebe, L. (1963). Der Weg der Phänomenologie. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus Gerd Mohn.Google Scholar
  48. Langeveld, M. J. (1957). Rencontre/Encounter/Begegnung. Utrecht: Spectrum.Google Scholar
  49. Lewin, K. (1936). Principles of topological psychology. New York/London: McGraw-Hill Book Company.CrossRefGoogle Scholar
  50. Linschoten, C. F. (1961). Auf dem Wege zu einer phänomenologischen Psychologie. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  51. Meinong, A. (1907). Über die Stellung der Gegenstandstheorie im System der Wissenschaften. Leipzig: Voigtländer.Google Scholar
  52. Merleau-Ponty, M. (2004 [1964]). Das Sichtbare und das Unsichtbare. München: Fink.Google Scholar
  53. Newell, A., & Simon, H. A. (1972). Human problem solving. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.Google Scholar
  54. Nicol, E. (1996 [1941]). Psicología de las situaciones vitales. México: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  55. Nicol, E. (2003 [1953]). Metafísica de la expresión. México: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  56. Olivares, F. A., Vargas, E., Fuentes, C., Martínez-Pernía, D., & Canales-Johnson, A. (2015). Neurophenomenology revisited: second-person methods for the study of human consciousness. Frontiers in Psychology, 6, Art. 673.Google Scholar
  57. Pfänder, A. (1913). Zur Psychologie der Gesinnung. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, 1, 325–404.Google Scholar
  58. Ploder, A. (2014). Qualitative Forschung als strenge Wissenschaft? Zur Rezeption der Phänomenologie Husserls in der Methodenliteratur. Konstanz: UVK.Google Scholar
  59. Rasmussen, E. T. (1961). The department of psychology, the university of Copenhagen – research and teaching. Applied Psychology, 10, 5–18.CrossRefGoogle Scholar
  60. Roelofs, C. O. (1960). Convergence and depth perception. Acta Psychologica, 17, 193–217.CrossRefGoogle Scholar
  61. Rosenthal, G. (2005). Interpretative Sozialforschung. Eine Einführung. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  62. Rubin, E. (1921). Visuell wahrgenommene Figuren. Kopenhagen: Gyldendal.Google Scholar
  63. Scheler, M. (Hrsg.). (1957). Phänomenologie und Erkenntnistheorie. In Schriften aus dem Nachlass (Bd. I, S. 377–430). Bern: Francke.Google Scholar
  64. Scheler, M. (2007 [1921]). Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik. Halle: Niemeyer (Nachdruck Elibron Classics).Google Scholar
  65. Scheler, M. (2015 [1923]). Wesen und Formen der Sympathie. Paderborn: Aischines.Google Scholar
  66. Schott, E. (1991). Psychologie der Situation. Heidelberg: Asanger.Google Scholar
  67. Smith, J. A. (2008). Reflecting on the development of interpretative phenomenological analysis and its contribution to qualitative research in psychology. Qualitative Research in Psychology, 1(1), 39–54.Google Scholar
  68. Smith, J. A. (2011). Evaluating the contribution of interpretative phenomenological analysis. Health Psychology Review, 5(1), 9–27.CrossRefGoogle Scholar
  69. Smith, J. A. (2019). Participants and researchers searching for meaning: Conceptual developments for interpretative phenomenological analysis. Qualitative Research in Psychology, 16(2), 166–181.CrossRefGoogle Scholar
  70. Stern, W. (1950). Allgemeine Psychologie auf personalistischer Grundlage. Den Haag: Nijhoff.Google Scholar
  71. Tomasello, M., & Carpenter, M. (2007). Shared intentionality. Developmental Science, 10(1), 121–125.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  72. Varela, F., Thompson, E., & Rosch, E. (1991). The embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  73. Varela, F. J. (1996). Neurophenomenology: A methodological remedy for the hard problem. Journal of Consciousness Studies, 3(4), 330–349.Google Scholar
  74. Waldenfels, B. (2015). Sozialität und Alterität. Modi sozialer Erfahrung. Frankfurt a M.: Suhrkamp.Google Scholar
  75. Weimer, D., Galliker, M., Höer, R., Ansorge, B., Elze, A., Imminger, K., Hohn, C., Schendera, C., & Graumann, C.F. (1996). Explizite und implizite sprachliche Diskriminierungen von Migranten: Wahrnehmung und Verarbeitung bei Studierenden und Arbeitssuchenden. Heidelberg: Universität.Google Scholar
  76. Wertheimer, M. (1912). Experimentelle Studien über das Sehen von Bewegungen. Zeitschrift für Psychologie, 61, 161–265.Google Scholar
  77. Zahavi, D., & Satne, G. (2015). Varieties of shared intentionality: Tomasello and classical phenomenology. In A. Bell, A. Cuttrofello & P. Livingston (Hrsg.), Beyond the analytic-continental divide: Pluralist philosophy in the twenty-first century (S. 305–325). New York: Routledge.Google Scholar
  78. Zirión, A. (2000). Phenomenology in Mexico: A historical profile. Continental Philosophy Review, 33(1), 75–92.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Psychologisches InstitutRuprecht-Karls-Universität HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations