Advertisement

Soziale Medien als Innovation

  • Jan-Hinrik Schmidt
Living reference work entry

Zusammenfassung

Soziale Medien stehen in der Tradition des „Web 2.0“ und verändern Praktiken der Kommunikation, des Informationsflusses und der Teilhabe. Zwei grundlegende Innovationen prägen die gegenwärtige Gestalt sozialer Medien: Ihre spezifische Kommunikationsarchitektur einerseits, und das auf umfassender Verdatung des Nutzerhandelns beruhende Geschäftsmodell andererseits. Beide Aspekte tragen zu einem grundlegenden Wandel im Gefüge von Öffentlichkeit bei. Sie machen allerdings auch verschiedene Paradoxien sichtbar, die auf Konflikte und Widersprüche in der Etablierung und Fortentwicklung dieser Medieninnovationen hindeuten.

Schlüsselwörter

Soziale Medien Web 2.0 Personalisierung Datafizierung Öffentlichkeit 

Literatur

  1. Adelmann, Ralf. 2011. Von der Freundschaft in Facebook: Mediale Politiken sozialer Beziehungen in Social Network Sites. In Generation Facebook: Über das Leben im Social Net, Hrsg. Oliver Leistert und Theo Röhle, 127–144. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  2. Anderson, Chris. 2006. The long tail: Why the future of business is selling less of more. New York: Hyperion.Google Scholar
  3. Andrejevic, Mark. 2011. Facebook als neue Produktionsweise. In Generation Facebook: Über das Leben im Social Net, Hrsg. Oliver Leistert und Theo Röhle, 31–50. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  4. Ausserhofer, Julian, und Nico Alm. 2017. Medien fördern?. Kupf-Zeitung, 10. Februar. Nr. 159. https://kupf.at/zeitung/159/medien-foerdern. Zugegriffen am 13.04.2018.
  5. Bakker, Piet. 2014. Mr. Gates returns. Curation, community management and other new roles for journalists. Journalism Studies 15(5): 596–606.  https://doi.org/10.1080/1461670X.2014.901783.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bennett, W. Lance, und Alexandra Segerberg. 2012. The logic of connective action. Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society 15(5): 739–768.  https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661.CrossRefGoogle Scholar
  7. Blank, Grant, und Bianca C. Reisdorf. 2012. The participatory web: A user perspective on Web 2.0. Information, Communication & Society 15(4): 537–554.  https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.665935.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bruns, Axel. 2008. Blogs, Wikipedia, Second Life, and beyond: From production to produsage. New York: Peter Lang.Google Scholar
  9. Castells, Manuel. 2009. The rise of the network society: The information age: Economy, society, and culture volume I, 2. Aufl. Oxford: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  10. Covington, Paul, Jay Adams, und Emre Sargin. 2016. Deep neural networks for YouTube recommendations. In Proceedings of the 10th ACM conference on recommender systems (RecSys ’16), Hrsg. Shilad Sen, Werner Geyer, Jill Freyne und Pablo Castells, 191–198. New York: ACM.CrossRefGoogle Scholar
  11. Davidson, James, Blake Livingston, Dasarathi Sampath, Benjamin Liebald, Junning Liu, Palash Nandy, Taylor van Vleet, et al. 2010. The YouTube video recommendation system. In Proceedings of the fourth ACM conference on recommender systems, Hrsg. Xavier Amatriain, 293–296. New York: ACM Press.CrossRefGoogle Scholar
  12. Del Vicario, Michela, Alessandro Bessi, Fabiana Zollo, Fabio Petroni, Antonio Scala, Guido Caldarelli, H. E. Stanley, und Walter Quattrociocchi. 2016. The spreading of misinformation online. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) 113 (3): 554–559.  https://doi.org/10.1073/pnas.1517441113.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dijck, José van, und Thomas Poell. 2013. Understanding social media logic. Media and Communication 1 (1): 2–14.  https://doi.org/10.17645/mac.v1i1.70.CrossRefGoogle Scholar
  14. Dolata, Ulrich. 2018. Internetkonzerne: Konzentration, Konkurrenz und Macht. In Kollektivität und Macht im Internet. Soziale Bewegungen – Open Source Communities – Internetkonzerne, Hrsg. Ulrich Dolata und Jan-Felix Schrape, 101–130. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  15. Dolata, Ulrich, und Jan-Felix Schrape. 2014. Kollektives Handeln im Internet. Eine akteurtheoretische Fundierung. Berliner Journal für Soziologie 24(1): 5–30.  https://doi.org/10.1007/s11609-014-0242-y.CrossRefGoogle Scholar
  16. Facebook.com. 2017. Facebook reports third quarter 2017 results. https://investor.fb.com/investor-news/press-release-details/2017/Facebook-Reports-Third-Quarter-2017-Results/default.aspx. Zugegriffen am 13.04.2018
  17. Facebook.com. 2018. Informationen über das Unternehmen. https://www.facebook.com/pg/facebook/about/. Zugegriffen am 13.04.2018.
  18. Festinger, Leon. 1957. A theory of cognitive dissonance. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  19. Flaxman, Seth, Sharad Goel, und Justin M. Rao. 2016. Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly 80(S1): 298–320.  https://doi.org/10.1093/poq/nfw006.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gerlitz, Carolin, und Anne Helmond. 2013. The like economy: Social buttons and the data-intensive web. New Media & Society 15(8): 1348–1365.  https://doi.org/10.1177/1461444812472322.CrossRefGoogle Scholar
  21. Gillespie, Tarleton. 2010. The politics of „platforms“. New Media & Society 12(3): 347–364.  https://doi.org/10.1177/1461444809342738.CrossRefGoogle Scholar
  22. Gillies, James, und Robert Cailliau. 2000. How the web was born: The story of the World Wide Web. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  23. Heise, Nele, Wiebke Loosen, Julius Reimer, und Jan-Hinrik Schmidt. 2013. Including the audience. Journalism Studies 15(4): 411–430.  https://doi.org/10.1080/1461670X.2013.831232.CrossRefGoogle Scholar
  24. Helmond, Anne. 2015. The platformization of the web: Making web data platform ready. Social Media + Society 1(2).  https://doi.org/10.1177/2056305115603080.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hölig, Sascha, und Uwe Hasebrink. 2016. Nachrichtennutzung über soziale Medien im internationalen Vergleich: Ergebnisse des Reuters Institute Digital News Survey 2016. Media Perspektiven 11:534–548.Google Scholar
  26. Jenkins, Henry. 2006. Convergence culture: Where old and new media collide. New York: New York University Press.Google Scholar
  27. Keen, Andrew. 2008. Die Stunde der Stümper: Wie wir im Internet unsere Kultur zerstören. München: Hanser.Google Scholar
  28. Knobloch-Westerwick, Silvia. 2015. Choice and preference in media use: Advances in selective exposure theory and research. New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kolo, Castulus. 2017. Die Ökonomie sozialer Medien. In Handbuch Soziale Medien, Hrsg. Jan-Hinrik Schmidt und Monika Taddicken, 295–320. Wiesbaden: Springer Fachmedien.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kühl, Stefan. 2003. New Economy, Risikokapital und die Mythen des Internet. Berliner Journal für Soziologie 13(1): 77–96.  https://doi.org/10.1007/BF03204084.CrossRefGoogle Scholar
  31. Lanier, Jaron. 2014. Who owns the future? London: Penguin Books.Google Scholar
  32. Lewandowski, Dirk. 2014. Why we need an independent index of the web. In Society of the query reader: Reflections on web search, Hrsg. René König und Miriam Rasch, 49–58. Amsterdam: Institute of Network Cultures.Google Scholar
  33. Loosen, Wiebke, und Jan-Hinrik Schmidt. 2012. (Re-)Discovering the audience. The relationship between journalism and audience networked digital media. Information, Communication & Society 15(6): 867–887.  https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.665467.CrossRefGoogle Scholar
  34. Lovink, Geert. 2011. Anonymität und die Krise des multiplen Selbst. In Generation Facebook: Über das Leben im Social Net, Hrsg. Oliver Leistert und Theo Röhle, 183–198. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  35. Lüders, Marika. 2008. Conceptualizing personal media. New Media & Society 10(5): 683–702.  https://doi.org/10.1177/1461444808094352.CrossRefGoogle Scholar
  36. McPherson, Miller, Lynn Smith-Lovin, und James M. Cook. 2001. Birds of a feather: Homophily in social networks. Annual Review of Sociology 27(1): 415–444.  https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.415.CrossRefGoogle Scholar
  37. Meikle, Graham, und Sherman Young. 2012. Media convergence: Networked digital media in everyday life. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  38. Mocanu, Delia, Luca Rossi, Qian Zhang, Marton Karsai, und Walter Quattrociocchi. 2015. Collective attention in the age of (mis)information. Computers in Human Behavior 51:1198–1204.  https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.01.024.CrossRefGoogle Scholar
  39. Morozov, Evgeny. 2014. To save everything, click here: Technology, solutionism, and the urge to fix problems that don’t exist. London: Penguin Books.Google Scholar
  40. Napoli, Philip M. 2014. Automated media: An institutional theory perspective on algorithmic media production and consumption. Communication Theory 24(3): 340–360.  https://doi.org/10.1111/comt.12039.CrossRefGoogle Scholar
  41. O’Reilly, Tim. 2005. What is Web 2.0: Design patterns and business models for the next generation of software. O’Reilly Blog, 30. September. http://www.oreilly.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html. Zugegriffen am 13.04.2018.
  42. Pariser, Eli. 2011. The filter bubble: What the internet is hiding from you. New York: Penguin Press.Google Scholar
  43. Rainie, Harrison, und Barry Wellman. 2012. Networked: The new social operating system. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  44. Rambukkana, Nathan. 2015. #HashtagPublics, the power and politics of discursive networks. New York: Peter Lang.CrossRefGoogle Scholar
  45. Schmidt, Jan. 2011. Das neue Netz: Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0. 2., überarb. Aufl. Konstanz: UVK.Google Scholar
  46. Schmidt, Jan-Hinrik. 2018. Social Media., 2., ak. u. überarb. Aufl. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  47. Schrape, Jan-Felix. 2012. Wiederkehrende Erwartungen: Visionen, Prognosen und Mythen um neue Medien seit 1970, Kleine Schriften. Boizenburg: vwh.Google Scholar
  48. Sevignani, Sebastian. 2015. Privacy and capitalism in the age of social media. Hoboken: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  49. Shifman, Limor. 2014. Meme. Kunst, Kultur und Politik im digitalen Zeitalter. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  50. Stuhr, Mathias. 2010. Mythos New Economy: Die Arbeit an der Geschichte der Informationsgesellschaft. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  51. Sumner, Erin M., Luisa Ruge-Jones, und Davis Alcorn. 2017. A functional approach to the Facebook like button: An exploration of meaning, interpersonal functionality, and potential alternative response buttons. New Media & Society 20(4): 1451–1469.  https://doi.org/10.1177/1461444817697917.CrossRefGoogle Scholar
  52. Sunstein, Cass R. 2009. Republic.Com 2. 0. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  53. Taddicken, Monika, und Jan-Hinrik Schmidt, Hrsg. 2017. Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In Handbuch Soziale Medien, 3–22. Wiesbaden: Springer Fachmedien.Google Scholar
  54. Tucker, Catherine E. 2014. Social networks, personalized advertising, and privacy controls. Journal of Marketing Research 51(5): 546–562.  https://doi.org/10.1509/jmr.10.0355.CrossRefGoogle Scholar
  55. Turner, Fred. 2006. From counterculture to cyberculture: Stewart Brand, the whole earth network, and the rise of digital utopianism. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  56. Twitter.com. 2018. Unsere Werte. https://about.twitter.com/de/values.html. Zugegriffen am 13.04.2018.
  57. Vaccari, Cristian, Augusto Valeriani, Pablo Barbera, John T. Jost, Jonathan Nagler, und Joshua A. Tucker. 2016. Of echo chambers and contrarian clubs: Exposure to political disagreement among German and Italian users of Twitter. Social Media + Society 2(3).  https://doi.org/10.1177/2056305116664221.CrossRefGoogle Scholar
  58. Winston, Brian. 1998. Media technology and society: A history: from the telegraph to the internet. London: Routledge.Google Scholar
  59. Wunsch-Vincent, Sacha, und Graham Vickery. 2007. Participative web and user-created content: Web 2.0, wikis and social networking. Paris: OECD. http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/free/9307031e.pdf. Zugegriffen am 13.04.2018.
  60. Xu, Jie, Akos Lada, und Vibhi Kant. 2016. News feed FYI: Showing you more personally informative stories. Facebook Newsroom, 11. August. http://newsroom.fb.com/news/2016/08/news-feed-fyi-showing-you-more-personally-informative-stories/. Zugegriffen am 13.04.2018.
  61. Zuboff, Shoshana. 2015. Big other: Surveillance capitalism and the prospects of an information civilization. Journal of Information Technology & Politics 30(1): 75–89.  https://doi.org/10.1057/jit.2015.5.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Leibniz-Institut für Medienforschung | Hans-Bredow-InstitutHamburgDeutschland

Personalised recommendations