Advertisement

Epistemologische Grundlagen

Kausalität und Erklärung
Living reference work entry
  • 425 Downloads
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Dieses Kapitel führt in einige zentrale wissenschaftstheoretische Begriffe ein und legt die epistemologischen Grundlagen für mögliche kausale Erklärungen in den Sozialwissenschaften und insbesondere in der Politikwissenschaft. Diese können auf naturalistischen, probabilistischen, konfigurationellen (mengentheoretischen) oder prozessanalytischen Ansätzen beruhen. Sie haben jeweils spezifische Stärken und Schwächen und erstrecken sich, je nach Fallzahl, auf unterschiedliche Anwendungsbereiche. Die jüngeren wissenschaftstheoretischen Debatten und Entwicklungen auf diesem Gebiet werden so verdeutlicht.

Schlüsselwörter

Ontologie Epistemologie Methodologie Naturalismus Realismus Konstruktivismus Theorien mittlerer Reichweite Mehrebenenanalyse Notwendige und hinreichende Bedingungen Statistische Verfahren Qualitative Comparative Analysis (QCA) Mengentheorie Prozessanalysen 

Literatur

  1. Almond, Gabriel A., und Stephen J. Genco. 1977. Clouds, clocks, and the study of politics. World Politics 29(4): 489–522.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bacon, Francis. 1620/2011. Novum organum Scientiarum. In The works of Francis Bacon, Hrsg. J. Spedding, R. L. Ellis und D. Heath. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  3. Badie, Bertrand, Dirk Berg-Schlosser, und Leonardo Morlino, Hrsg. 2011. International encyclopedia of political science, Bd. 8. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  4. Beach, Derek. 2015. Causal case studies: Foundations and guidelines for comparing, matching and tracing. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  5. Beach, Derek, und Rasmus Brun Pedersen. 2019. Process tracing methods: Foundations and guidelines, 2. Aufl. Ann Arbor: University of Michigan Press.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bennett, Andrew. 2010. Process tracing and causal inference. In Rethinking social inquiry: Diverse tools, shared standards, Hrsg. H. E. Brady und D. Collier, 2. Aufl., 207–219. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  7. Berger, Peter L., und Thomas Luckmann. 1966. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer-Taschenbuch-Verlag.Google Scholar
  8. Bergman, Manfred M., Hrsg. 2008. Advances in mixed methods research: Theories and applications. London: Sage.Google Scholar
  9. Berg-Schlosser, Dirk. 2012. Mixed methods in comparative politics: Principles and applications. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  10. Berg-Schlosser, Dirk, und Gisèle De Meur. 1994. Conditions of democracy in interwar Europe: A Boolean test of major hypotheses. Comparative Politics 26(3): 252–279.CrossRefGoogle Scholar
  11. Berg-Schlosser, Dirk, und Jeremy Mitchell, Hrsg. 2002. Authoritarianism and democracy in Europe, 1919–39: Comparative analyses. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  12. Berg-Schlosser, Dirk, und Theo Stammen. 2013. Politikwissenschaft – Eine grundlegende Einführung, 8. Aufl. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  13. Beyme, Klaus. von. 1992. Die politischen Theorien der Gegenwart. Eine Einführung, 7. Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  14. Blalock, Hubert M. 1979. Social statistics, 2. Aufl. Auckland: McGraw-Hill International Book Co.Google Scholar
  15. Blatter, Joachim, und Markus Haverland. 2012. Designing case studies. Explanatory approaches in small-n research. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  16. Brady, Henry E. 2008. Causation and explanation in social science. In The oxford handbook of political methodology, Hrsg. Janet Box-Steffensmeier, Henry Brady und David Collier, 217–270. Oxford: OUP.Google Scholar
  17. Brady, Henry E., und David Collier. 2010. Rethinking social inquiry: Diverse tools, shared standards, 2. Aufl. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  18. Cohen, Morris R., und Ernest Nagel. 1934. An introduction to logic and scientific method. New York: Harcourt.Google Scholar
  19. Coleman, James S. 1990. Foundations of social theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  20. De Meur, Gisèle, und Dirk Berg-Schlosser. 1996. Conditions of authoritarianism, fascism and democracy in inter-war Europe: Systematic matching and contrasting of cases for „small-N“ analysis. Comparative Political Studies 29(4): 423–468.CrossRefGoogle Scholar
  21. Elster, Jon. 1989. Nuts and bolts for the social sciences. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  22. Falter, Jürgen W. 1982. Der ‚Positivismusstreit‘ in der amerikanischen Politikwissenschaft: Entstehung, Ablauf und Resultate der sogenannten Behavioralismus-Kontroverse in den Vereinigten Staaten 1945–1975. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  23. Gauss, Carl F. 1809. Theoria motus corporum coelestium in sectionibus conicis solem ambientium. Hamburg: Sumtibus F. Perthes und I.H. Besser.Google Scholar
  24. Geddes, Barbara. 2003. Paradigms and sand castles. Theory building and research design in comparative politics. Ann Arbor: University of Michigan Press.CrossRefGoogle Scholar
  25. Goertz, Gary, und James Mahoney. 2012. A tale of two cultures: Qualitative and quantitative research in the social sciences. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  26. Green, Donald P., und Alan S. Gerber. 2008. Get out the vote: How to increase voter turnout, 2. Aufl. Washington, DC: Brookings Institution Press.Google Scholar
  27. Habermas, Jürgen. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Bde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  28. Hempel, Carl G. 1965. Aspects of scientific explanation and other essays in the philosophy of science. New York: Free Press.Google Scholar
  29. Humes, David. 1748. Philosophical essays concerning human understanding: By the author of the essays moral and political. London: A. Millar.Google Scholar
  30. Jackman, Simon. 2011. Statistical inference, classical and Bayesian. In International encyclopedia of political science, Hrsg. B. Badie, D. Berg-Schlosser und L. Morlino, 2516–2521. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  31. Kant, Immanuel. 1787/1956. Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Felix Meiner.Google Scholar
  32. Keman, Hans, und Jaap Woldendorp. 2016. Handbook of research methods and applications in political science. Cheltenham: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  33. King, Gary, Robert O. Keohane, und Sidney Verba. 1994. Designing social inquiry. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  34. Kuhn, Thomas S. 1976. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  35. Lewis, David K. 1986. Counterfactuals. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  36. Lorenzen, Paul. 1978. Theorie der technischen und politischen Vernunft. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  37. Luhmann, Niklas. 1984. Soziale Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Merton, Robert K. 1968. Social theory and social structures. New York: Free Press.Google Scholar
  39. Mill, John S. 1843/1862. A system of logic, 2 Bde, 5. Aufl. London: Savill and Edwards.Google Scholar
  40. Moore, Barrington. 1966. Social origins of dictatorships and democracy: Lord and peasant in the making of the modern world. Boston: Beacon Press.Google Scholar
  41. Moses, Jonathon W., und Torbjørn L. Knutsen. 2012. Ways of knowing: Competing methodologies and methods in social and political research, 2. Aufl. London: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  42. Olson, Mancur. 1968. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. New York: Schocken Books.Google Scholar
  43. Popper, Karl. 1935. Logik der Forschung. Wien: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  44. Popper, Karl. 1972. The logic of scientific discovery. London: Routledge.Google Scholar
  45. Przeworski, Adam, und Henry Teune. 1970. The logic of comparative social inquiry. New York: Wiley-Interscience.Google Scholar
  46. Ragin, Charles C. 1987. The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  47. Rihoux, Benoit, und Charles C. Ragin, Hrsg. 2009. Configurational comparative methods. London: Sage.Google Scholar
  48. Schneider, Carsten, und Claudius Wagemann. 2012. Set-theoretic methods for the social sciences: A guide to qualitative comparative analysis. Cambridge, UK: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  49. Van Evera, Stephen. 1997. Guide to methods for students of political science. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  50. Voegelin, Eric. 1959. Wissenschaft, Politik und Gnosis. München: Kösel.Google Scholar
  51. Weber, Max. 1904. Objectivity in social science and social policy, abgedruckt. In The methodology of the social sciences, M. Weber (1949), übersetzt von E. Shils und H. Finch, 49–112. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  52. Windelband, Wilhelm. 1924. Geschichte und Naturwissenschaft. In Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, 9. Aufl., Bd. 2. Tübingen: Mohr.Google Scholar

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität MarburgMarburgDeutschland

Personalised recommendations