Zusammenfassung
In diesem Beitrag wird ausgehend von der Unterscheidung zwischen Vollerhebung und Stichprobe dargestellt, mit welchen Zielen und Verfahren in den Sozialwissenschaften Untersuchungsobjekte für die empirische Forschung ausgewählt werden. Als Untersuchungsobjekte werden dabei nicht nur Personen, sondern auch Organisationen, Texte etc. verstanden. Nach der Unterscheidung von bewussten und zufallsbasierten Auswahlmechanismen erfolgt zunächst eine knappe Darstellung von bewussten Auswahlverfahren. Den Schwerpunkt des Textes bilden zufallsbasierte Auswahlverfahren. Alle vorgestellten Verfahren werden mit Beispielen aus der Forschung illustriert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
- 1.
Wir verwenden in diesem Text die weibliche Form als generische Form, die alle anderen Geschlechter umfasst.
- 2.
Damit meinen wir die Verfahren, die im Sinne des frequentistischen Ansatzes der Statistik genutzt werden, um von statistischen Eigenschaften einer Stichprobe auf die entsprechenden Eigenschaften der zugehörigen Grundgesamtheit zu schließen.
- 3.
Snowball-Sampling wurde ursprünglich für die Erforschung der Mitglieder sozialer Netzwerke entwickelt. Seine Anwendung auf versteckte/schwer zu erreichende Populationen beruht nach Heckathorn (2011) auf einer Fehlinterpretation des Verfahrens.
- 4.
Eine auf mehrere Differenzierungsebenen weiterentwickelte Typologie von Auswahlstrategien legen Gerring und Cojocaru (2016) vor. Die erste Ebene trennt deskriptiv und kausalanalytisch orientierte Designs. Die kausalanalytischen Designs werden dann in „exploratory“, „estimating“ und „diagnostic“ differenziert (ibid., S. 395). Die zweite Differenzierungsebene hebt auf Eigenschaften der auszuwählenden Fälle ab. Für den vorliegende Beitrag hat diese Ebene Vorrang. Daher bleiben wir bei der ausschließlich fallorientierten Typologie von Seawright und Gerring (2008).
- 5.
Die Begriffe „most similar“ und „most dissimlar“ tauchen bereits in Texten von John Stuart Mill(Mill 1986) auf und werden dort in die beiden Zusammenhänge „most similar, dissimilar outcome“ und „most dissimilar, same outcome“ gestellt. Diese Unterscheidung leitet nicht im hier gemeinten Sinne Fallauswahl an, denn bei Mills geht es darum, die Analyse von Kausalität in experimentellen Settings zu systematisieren (siehe dazu Hönnige (2007)). Die Unterscheidung wird daher nicht in der Liste erwähnt.
- 6.
Neben der Auswahl möglichst ähnlicher Fälle gibt es auch die Auswahl möglichst unähnlicher Fälle. Werden Fälle nach diesem Kriterium bestimmt, geht es nach Przeworski und Teune (1970) in der Regel um Robustheitstests in Mehrebenendesigns. Damit wird die hier diskutierte Auswahlebene verlassen und dieses Auswahlprinzip in der Liste ebenfalls nicht erwähnt.
- 7.
Mit der zunehmenden Digitalisierung von Texten aller Art und der Verbreitung von Big-Data-Technologien zur Sammlung und Analyse von Textdaten stellt sich immer mehr die Frage, ob bei Dokumenten als Quellen überhaupt noch mit Stichproben anstelle von Vollerhebungen gearbeitet werden muss. Kann eine Vollerhebung durchgeführt werden, dann sind die hier erörterten Fragen der Auswahlorganisation obsolet. Die Frage nach geeigneten Listen, auf deren Basis das Universum der Untersuchungsobjekte abgegrenzt und seine Vollständigkeit geprüft werden kann, stellt sich jedoch weiterhin.
- 8.
ADM steht für „Arbeitskreis deutscher Marktforschungsinstitute e.V.“. Der ADM vertritt die Interessen der privatwirtschaftlichen Markt- und Sozialforschungsinstitute in Deutschland, definiert Standards für die Umfrageforschung und beteiligt sich an der Weiterentwicklung von Methoden der Umfrageforschung, insbesondere auch von Verfahren zur Bestimmung von Stichproben.
- 9.
Schwedenschlüssel: Die Haushaltmitglieder werden in einer Liste erfasst. Über eine Zufallszahl wird aus dieser Liste die zu befragende Person bestimmt. Geburtstagsschlüssel: Es wird die Person im Haushalt befragt, die als letzte Geburtstag hatte. Idealer Weise wird von Haushalt zu Haushalt zwischen letztem und nächstem Geburtstag gewechselt (Heckel und Hofmann 2014, S. 111–112).
- 10.
„Die Bildung von Gemeindeklassen richtet sich in der Zuordnung nach der Gesamtmenge der Bevölkerung in der Raumeinheit, in die die Gemeinde durch ihre Verflechtung funktional eingebunden ist.“ (Löffler et al. 2014, S. 80)
Literatur
AAPOR. 2016. Standard definitions. Final dispositions of case codes and outcome rates for surveys. https://www.aapor.org/AAPOR_Main/media/publications/Standard-Definitions20169theditionfinal.pdf.
Akremi, L. 2014. Stichprobenziehung in der qualitativen Sozialforschung. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. N. Baur und J. Blasius, 265–297. Wiesbaden: Springer VS.
Ansolabehere, S., und B. F. Schaffner. 2014. Does survey mode still matter? Findings from a 2010 multi-mode comparison. Political Analysis 22(03): 285–303.
Arbeitskreis deutscher Marktforschungsinstitute, Hrsg. 2014. Stichprobenverfahren in der Umfrageforschung, 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
Baker, R., J. M. Brick, N. A. Bates, M. P. Battaglia, M. P. Couper, J. A. Dever, K. J. Gile, und R. Tourangeau. 2013. Report of the aapor task force on nonprobability sampling. https://academic.oup.com/jssam/article/1/2/90/941418. Zugegriffen am 15.02.2019.
Baur, N., und J. Blasius, Hrsg. 2014. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS.
Berk, R. A., B. Western, und R. E. Weiss. 1995. Statistical inference for apparent populations. Sociological Methodology 25:421–458.
Brick, J. M. 2011. The future of survey sampling. Public Opinion Quarterly 75(5): 872–888.
Coleman, J. S. 1958. Relational analysis: The study of social organizations with survey methods. Human Organization 17:28–36.
Heyde, C. von der. (2014). Einwohnermeldeamtsstichproben (ewa-Stichproben). In Arbeitskreis deutscher Marktforschungsinstitute, Stichprobenverfahren in der Umfrageforschung, 191–195. Wiesbaden: Springer VS.
DeVeaux, F., und K. Oswald. 2018. How to cut fieldwork time and costs in half while increasing data quality through model-based post-stratification techniques. Dalia Research Blog. https://daliaresearch.com/blog-towards-a-quota-free-world/. Zugegriffen am 10.04.2018.
Eck, K. 2005. A beginner’s guide to conflict data. Finding and using the right dataset. UCDP Papers. www.pcr.uu.se/digitalAssets/15/15928_UCDP_paper1.pdf. Zugegriffen am 29.01.2019.
Gallup, G. 1948. A guide to public opinion polls. Princeton University. Princeton: Princeton University Press.
Gerring, J. 2006. Single-outcome studies. A methodological primer. International Sociology 21(5): 707–734.
Gerring, J., und L. Cojocaru. 2016. Selecting cases for intensive analysis. Sociological Methods & Research 45(3): 392–423.
Glaser, B. G., und A. Strauss. 1967. The discovery of grounded theory. New York: de Gruyter.
Groves, R. M., und L. Lyberg. 2010. Total survey error: Past, present, and future. Public Opinion Quarterly 74(5): 849–879.
Häder, M., und S. Häder. 2014. Stichprobenziehung in der quantitativen Sozialforschung. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. N. Baur und J. Blasius, 283–298. Wiesbaden: Springer VS.
Häder, M., und M. Kühne. 2010. Mobiltelefonerfahrung und Antwortqualität bei Umfragen. Methods, Data, Analyses 4(2): 105–125.
Harter, R., M. P. Battaglia, T. D. Buskirk, D. A. Dillman, N. English, M. Fahimi, M. R. Frankel, T. Kennel, J. P. McMichael, C. B. McPhee, J. Montaquila, und L. Zukerberg Andrew. 2016. Address-based sampling. Hrsg. v. AAPOR. AAPOR. Oakbrook Terrace, IL. http://www.aapor.org/Education-Resources/Reports/Address-based-Sampling.aspx#1.2%20What%20is%20Address-based%20Sampling?. Zugegriffen am 23.11.2017.
Heckathorn, D. D. 2011. Comment: Snowball versus respondent-driven sampling. Sociological Methodology 41:3555–3366.
Heckel, C., und O. Hofmann. 2014. Das ADM-Stichprobensystem (f2f) ab 1997. In Stichprobenverfahren in der Umfrageforschung, Hrsg. Arbeitskreis deutscher Marktforschungsinstitute, 85–116. Wiesbaden: Springer VS.
Hönnige, C. 2007. Die mittlere Sprosse der Leiter: Fallauswahl in Forschungsdesigns mit kleiner Fallzahl. In Forschungsdesign in der Politikwissenschaft, Hrsg. T. Gschwend und F. Schimmelfennig, 223–252. Frankfurt/New York: Campus.
Jessen, A. 2014. Perspektiven der politischen Meinungsforschung: Demoskopische Ergebnisse im Spannungsfeld von Theorie, Praxis und Öffentlichkeit. Wiesbaden: Springer VS.
King, G., R. O. Keohane, und S. Verba. 1994. Designing social inquiry: Scientific inference in qualitative research. Princeton: Princeton University Press.
Klein, H. 2014. Zeitungsartikel. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. N. Baur und J. Blasius, 841–846. Wiesbaden: Springer VS.
Koran, L. M., H. C. Sox, K. I. Marton, S. Moltzen, C. H. Sox, H. C. Kraemer, K. Imai, T. G. Kelsey, T. G. Rose, L. C. Levin, und C. Satish. 1989. Medical evaluation of psychiatric patients. i. results in a state mental health system. Archives of General Psychiatry 46(8): 733–740.
Kruse, J. 2015. Qualitative Interviewforschung: Ein integrativer Ansatz, Grundlagentexte Methoden, 2. Aufl. Weinheim: Beltz.
Kruskal, W., und F. Mosteller. 1979. Representative sampling (iii): The current statistical literature. International Statistical Review/Revue Internationale de Statistique 47(3): 245–265.
Kruskal, W., und F. Mosteller. 1980. Representative sampling (iv): The history of the concept in statistics, 1895–1939. International Statistical Review/Revue Internationale de Statistique 48(2): 169–195.
Löffler, U., K. Behrens, und C. von der Heyde. 2014. Die Historie der ADM-Stichproben. In Stichprobenverfahren in der Umfrageforschung, Hrsg. Arbeitskreis deutscher Marktforschungsinstitute. Wiesbaden: Springer VS.
Marpsat, M., und N. Razafindratsima. 2010. Survey methods on hard-to-reach populations: Introduction to the special issue. Methodological Innovations Online 5(2): 3–16.
Meier, G., und J. Hansen. 2014. Quotenverfahren. In Stichprobenverfahren in der Umfrageforschung, Hrsg. Arbeitskreis deutscher Marktforschungsinstitute, 197–205. Wiesbaden: Springer VS.
Merz, N., S. Regel, und J. Lewandowski. 2016. The manifesto corpus: A new resource for research on political parties and quantitative text analysis. Research & Politics 3(2): 205316801664334.
Mill, J. S. 1986. How we compare. In Comparitive politics, Hrsg. B. E. Brown und R. Macrdis. Chicaco: Dorsey Press.
Moravcsik, A. 1988. The choice for Europe: Social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca: Cornell University Press.
Przeworski, A., und H. Teune. 1970. The logic of comparative social inquiry. Malabar: Robert E. Krieger Publishing Company.
Przyborski, A., und M. Wohlrab-Sahr. 2014. Qualitative Sozialforschung: Ein Arbeitsbuch, Lehr- und Handbücher der Soziologie, 4., erw. Aufl. München: Oldenbourg.
Rucht, D., Hrsg. 2001. Anhang: Anlage, Methoden und externe Validierung von PRODAT. In Protest in der Bundesrepublik, 315–319. Frankfurt a. M.: Campus.
Salheiser, A. 2014. Natürliche Daten: Dokumente. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. N. Baur und J. Blasius, 813–827. Wiesbaden: Springer VS.
Schnell, R., T. Gramlich, T. Bachteler, J. Reiher, M. Trappmann, M. Smid, und I. Becher. 2013. Ein neues Verfahren für namensbasierte Zufallsstichproben von Migranten. Methoden, Daten, Analysen 7(1): 5–33.
Seawright, J., und J. Gerring. 2008. Case selection techniques in case study research. Political Research Quarterly 61(2): 294–308.
Smith, T. W. 2011. Refining the total survey error perspective. International Journal of Public Opinion Research 23(4): 464–484.
Stein, P. 2014. Forschungsdesigns für die quantitative Sozialforschung. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. N. Baur und J. Blasius, 135–151. Wiesbaden: Springer VS.
Wasner, M., E. Scholz, und M. Blohm. 2014. Konzeption und Durchführung der „Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften“ (ALLBUS) 2008. GESIS. Mannheim. https://dbk.gesis.org/dbksearch/file.asp?file=ZA4600_mb.pdf.
Weisberg, H. F. 2005. The total survey error approach: A guide to the new science of survey research, 1. Aufl. Chicago: University of Chicago Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Schnapp, KU., Bock, O. (2019). Auswahl von Untersuchungsobjekten. In: Wagemann, C., Goerres, A., Siewert, M. (eds) Handbuch Methoden der Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16937-4_14-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16937-4_14-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-16937-4
Online ISBN: 978-3-658-16937-4
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht