Skip to main content
SpringerLink
Log in

Quantitative Werkzeuge

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Filmanalyse

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

  • 852 Accesses

Zusammenfassung

Der Text widmet sich der Funktion digitaler Methoden in der filmwissenschaftlichen Analyse von Filmen. Was wird unter „digital tools“ verstanden, seit wann gibt es und wie verbreitet sind sie? Mithilfe eines historischen Überblicks zeigt das Kapitel zunächst, aus welchen Gründen Ansätze der computergestützten Filmanalyse im Zeitraum 1985–2005 in der Filmwissenschaft entwickelt worden sind. In einem zweiten Schritt wird vor dem Hintergrund dieser Historisierung die Gemengelage der gegenwärtig unter dem Schlagwort Big Data versammelten Phänomene kritisch in den Blick genommen. Dabei wird deutlich, dass Verfahren zur Quantifizierung der Filmanalyse heute paradoxerweise eine geringere Rolle spielen, als sie dies noch vor zwanzig Jahren taten.

When you hold a hammer, all the world looks like nails.

Malcolm McCollough

Dank an Theo Röhle, Barbara Flückiger, Eric Hoyt, Charles Acland und die TeilnehmerInnen der Tagung Moving Image Analytics: Research Infrastructure for Film Heritage (2015), ebenso den KollegInnen im Digital Humanities Lab/HUMLab, Umeå universitet. Der vorliegende Aufsatz schließt an frühere Überlegungen (Vonderau 2002, 2003) und den laufenden Austausch im Digital Humanities-Projekt Streaming Heritage (streamingheritage.se) an.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Auch wenn das humanities computing eine viel längere Vorgeschichte hat, ist 2005–2006 in mehrerlei Hinsicht ein Schlüsselzeitraum. 2006 wurde in den USA die Digital Humanities Initiative lanciert; das Jahr zuvor sah den Launch von YouTube und Vimeo, sowie den breiten Roll-Out von Facebook.

  2. 2.

    Bei diesen Tagungen handelte es sich um Digital Tools in Film Studies and Analysis (Siegen 2007, organisiert von Bernd Freisleben, Klaus Kreimeier u. a.), das Arclight Symposium (Montreal 2015, Charles Acland und Eric Hoyt) sowie Moving Image Analytics: Research Infrastructure for Film Heritage (Stockholm 2015, Pelle Snickars und Patrick Vonderau). Überdies fand 2010 am Österreichischen Filmmuseum in Wien eine internationale Projekttagung zu Digital Formalism: Dziga Vertov statt.

  3. 3.

    Das bekannteste europäische Beispiel ist hier die Digital Methods Initiative der Universität Amsterdam.

  4. 4.

    In der Informatik bedeutet „Methode“ etwas völlig anderes, nämlich eine Hilfsfunktion, die von einem Programm aktiviert wird. Programmierer beziehen sich auch auf Algorithmen und Datenstrukturen als Methoden.

Literatur

  • Abel, Richard. 2013. The pleasures and perils of big data in digitized newspapers. Film History: An International Journal 25(1–2): 1–10.

    Article  Google Scholar 

  • Acland, Charles. 2016. Low-tech digital. In The Arclight guidebook to media history and digital humanities, Hrsg. Charles R. Acland und Eric Hoyt, 132–144. Sussex: Reframe Books.

    Google Scholar 

  • Agamben, Georgio. 2009. Signatura rerum. Zur Methode. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Albrecht, Gerd. 1964. Die Filmanalyse – Ziele und Methoden. In Filmanalysen, Hrsg. Franz Everschor, Bd. 2, 233–270. Düsseldorf: Verlag Haus Altenberg.

    Google Scholar 

  • Atkinson, Sarah. 2012. Sparking ideas, making connections: Digital film archives and collaborative scholarship. Frames 1(1), 2012 (framescinemajournal.com, zuletzt besucht August 2016).

    Google Scholar 

  • Aumont, Jacques, und Michel Marie. 1988. L’analyse des films. Paris: Nathan.

    Google Scholar 

  • Bellour, Raymond. 1975. Le texte introuvable. Ça/Cinéma 2(7–8): 77–84.

    Google Scholar 

  • Böhme, Stefan, et al., Hrsg. 2012. Sortieren, Sammeln, Suchen, Spielen. Die Datenbank als mediale Praxis. Münster: LIT-Verlag.

    Google Scholar 

  • Burkhardt, Marcus. 2015. Digitale Datenbanken. Eine Medientheorie im Zeitalter von Big Data. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Casetti, Francesco. 2007. Theory, post-theory, neo-theories: Changes in discourses, changes in objects. Cinémas 17(2): 33–44.

    Article  Google Scholar 

  • Dixon, Dan. 2012. Analysis tool or research methodology? Is there an epistemology for patterns? In Understanding digital humanities, Hrsg. David M. Berry, 191–209. London/New York: Palgrave Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Faulstich, Werner. 1976. Einführung in die Filmanalyse. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Faulstich, Werner, und Holger Poggel. 1988. „CAFAS“ – Ein EDV-Programm zur quantitativen Auswertung von Filmtranskripten. In Filmanalyse interdisziplinär. Beiträge zu einem Symposium an der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig, Hrsg. Werner Faulstich und Helmut Korte, 155–163. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Flückiger, Barbara. 2011. Die Vermessung ästhetischer Erscheinungen. Zeitschrift für Medienwissenschaft 5(2): 44–60.

    Article  Google Scholar 

  • Freisleben, Bernhard, Manfred Grauer, und Kelter Udo. 1996. Methoden und Werkzeuge zur rechnergestützten medienwissenschaftlichen Analyse. In Bausteine IV. Beiträge zur Ästhetik, Pragmatik und Geschichte der Bildschirmmedien, Hrsg. Helmut Schanze und Helmut Kreuzer, Bd. 240, 125–128. Siegen: DFG-Sonderforschungsbereich.

    Google Scholar 

  • Freisleben, Bernd, et al., Hrsg. 2009. Digital tools in media studies. Analysis and research: An overview. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Giesenfeld, Günter. 1986. Computerunterstützte Herstellung von Filmprotokollen. Bericht über erste Versuche. Augen-Blick 3:56–68.

    Google Scholar 

  • Giesenfeld, Günter, und Philipp Sanke. 1988. Ein komfortabler Schreibstift für spezielle Aufgaben. Vorstellung des Filmprotokollierungssystems „Filmprot“ (Vers.101). In Filmanalyse interdisziplinär. Beiträge zu einem Symposium an der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig, Hrsg. Werner Faulstich und Helmut Korte, 135–146. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Grant, Catherine, Hrsg. 2012. Film and moving image studies Re-Born digital? Frames 1(1) (framescinemajournal.com, zuletzt besucht August 2016).

    Google Scholar 

  • Gregg, Melissa. 2015. The gift that is not a given. In Data, now bigger and better! Hrsg. Tom Boellstorff und Bill Maurer, 34–50. Chicago: Prickly Paradigm Press.

    Google Scholar 

  • Hagener, Malte, und Vinzenz Hediger. 2015. Vorwort. In Medienkultur und Bildung. Ästhetische Erziehung im Zeitalter digitaler Netzwerke, Hrsg. Malte Hagener und Vinzenz Hediger, 7–18. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hagner, Michael, und Caspar Hirschi. 2013. Editorial. In Nach Feierabend. Zürcher Jahrbuch für Wissensgeschichte 9 (Digital Humanities), 7–11. Zürich: Diaphanes.

    Google Scholar 

  • Heftberger, Adelheid. 2012. Do computers dream of cinema? Film data for computer analysis and visualisation. In Understanding digital humanities, Hrsg. David M. Berry, 210–223. London/New York: Palgrave Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Heftberger, Adelheid. 2016. Kollision der Kader. Dziga Vertovs Filme, die Visualisierung ihrer Strukturen und die Digital Humanities. München: edition text + kritik.

    Google Scholar 

  • Hickethier, Knut. 1993. Film- und Fernsehanalyse. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler.

    Book  Google Scholar 

  • Horak, Laura. 2016. Using digital maps to investigate cinema history. In The Arclight guidebook to media history and digital humanities, Hrsg. Charles R. Acland und Eric Hoyt, 65–102. Sussex: Reframe Books.

    Google Scholar 

  • Hoyt, Eric. 2014. Lenses for lantern: Data mining, visualization, and excavating film history’s neglected sources. Film History: An International Journal 26(2): 146–168.

    Article  Google Scholar 

  • Hoyt, Eric, Kit Hughes, und Charles R. Acland. 2016. A guide to the Arclight guidebook. In The Arclight guidebook to media history and digital humanities, Hrsg. Charles R Acland und Eric Hoyt, 1–29. Sussex: Reframe Books.

    Google Scholar 

  • Hoyt, Eric. 2017. Trade press wars: An archival and algorithmic history (forthcoming).

    Google Scholar 

  • Hughes, Kit. 2016. Field sketches with Arclight: Mapping the industrial film sector. In The Arclight guidebook to media history and digital humanities, Hrsg. Charles R. Acland und Eric Hoyt, 103–130. Sussex: Reframe Books.

    Google Scholar 

  • Jakobson, Roman. 1992. Grundsätzliche Übersetzbarkeit: Linguistische Aspekte der Übersetzung. In Semiotik. Ausgewählte Texte 1919–1982, 481–491. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jenkins, Henry. 2006. Convergence culture: Where old and new media collide. New York/London: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Kanzog, Klaus. 1988. Konstruktivistische Probleme der Filmwahrnehmung und Filmprotokollierung. In Filmanalyse interdisziplinär. Beiträge zu einem Symposium an der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig, Hrsg. Werner Faulstich und Helmut Korte, 22–30. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Knilli, Friedrich, und Siegfried Reinecke. 1988. Filmanalyse aus medienwissenschaftlicher Sicht: Zur Praxis an der TU Berlin. In Filmanalyse interdisziplinär. Beiträge zu einem Symposium an der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig, Hrsg. Werner Faulstich und Helmut Korte, 31–38. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Kocyba, Hermann. 2004. Wissen. In Glossar der Gegenwart, Hrsg. Ulrich Bröckling, Susanne Krassmann und Thomas Lemke, 300–306. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Koch, Klaus J. 1986. Computerunterstützte Filmprotokollierung. Technische Probleme. Augen-Blick 3:49–55.

    Google Scholar 

  • Kolker, Robert. 2004. Digital media and the analysis of film. In A companion to digital humanities, Hrsg. Schreibman Susan et al., 124–155. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Korte, Helmut. 1988. Filmgeschichte, Einzelwerkanalyse und die Möglichkeiten der elektronischen Datenverarbeitung. In Filmanalyse interdisziplinär. Beiträge zu einem Symposium an der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig, Hrsg. Werner Faulstich und Helmut Korte, 44–62. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Levine, Elana. 2016. Digital tools for television historiography: Researching and writing the history of US daytime soap opera. In The Arclight guidebook to media history and digital humanities, Hrsg. Charles R. Acland und Eric Hoyt, 301–317. Sussex: Reframe Books.

    Google Scholar 

  • Loiperdinger, Martin, Hrsg. 2003. Celluloid goes digital. Historical-critical editions of films on DVD and the internet. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.

    Google Scholar 

  • Long, Derek. 2016. Excavating film history with metadata analysis: Building and searching the ECHO early cinema credits database. In The Arclight guidebook to media history and digital humanities, Hrsg. Charles R. Acland und Eric Hoyt, 145–164. Sussex: Reframe Books.

    Google Scholar 

  • Lury, Celia, und Nina Wakeford, Hrsg. 2012. Inventive methods: The happening of the social. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Manovich, Lev. 1999. Database as a symbolic form. Millenium Film Journal 34:24–43.

    Google Scholar 

  • McCollough, Malcolm. 1996. Abstracting craft: The practiced digital hand. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • McPherson, Tara. 2009. Media studies and the digital humanities. Cinema Journal 48(2): 119–123.

    Article  Google Scholar 

  • Moretti, Franco. 2008. Distant reading. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard. 2011. Akademischer Kapitalismus. Über die politische Ökonomie der Hochschulreform. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Pausch, Rolf. 1996. Filmanalyse – interaktiv und multimedial. medien praktisch 2:11–14.

    Google Scholar 

  • Poster, Mark. 1995. The second media age. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Puschmann, Cornelius, und Jean Burgess. 2014. Metaphors of big data. International Journal of Communication 8:1690–1709.

    Google Scholar 

  • Ramsbott, Wolfgang, und Joachim Sauter. 1988. Visualisierung von Filmstrukturen mit rechnergestützten Mitteln. In Filmanalyse interdisziplinär. Beiträge zu einem Symposium an der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig, Hrsg. Werner Faulstich und Helmut Korte, 156–165. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Redfern, Nick. 2012a. Research blogging in film studies. Frames 1(1) (framescinemajournal.com, zuletzt besucht August 2016).

    Google Scholar 

  • Redfern, Nick. 2012b. The impact of sound technology on the distribution of shot lengths in Hollywood films, 1920–1933. CINEJ Cinema Journal 2(1). http://cinej.pitt.edu/ojs/index.php/cinej/article/view/50/195. Zugegriffen im 08. 2016.

  • Reichert, Ramón, Hrsg. 2014. Einführung. Big Data: Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie, 9–34. Bielefeld: Transkript.

    Google Scholar 

  • Rieder, Bernhard, und Theo Röhle. 2012. Digital methods: Five challenges. In Understanding digital humanities, Hrsg. Berry David, 67–84. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Röhle, Theo. 2014. Big Data – Big Humanities? Eine historische Perspektive. In Big Data: Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie, 157–172. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Salt, Barry. 2007. Moving into pictures. More on film history, style, and analysis. London: Starwood.

    Google Scholar 

  • Sandvig, Christian, und Eszter Hargittai. 2016. Digital research confidential. The secrets of studying behavior online. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Schanze, Helmut. 1991. Computer in den Geistes- und Sozialwissenschaften. Überlegungen zum medienwissenschaftlichen Computereinsatz. In Germanistische Medienwissenschaft. Der elektronische Literaturbericht, Hrsg. Friedrich Knilli und Rainer Matzker, 178–190. Bern: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Silbermann, Alphons, Michael Schaaf, und Gerhard Adam. 1980. Filmanalyse: Grundlagen, Methoden, Didaktik. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Tsivian, Yuri. 2009. Cinemetrics, part of the humanities’ cyberinfrastructure. In Digital tools in media studies. Analysis and research: An overview, Hrsg. Bernd Freisleben et al., 93–100. Bielfeld: Transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Verhoeven, Deb. 2016. Show me the history! Big data goes to the movies. In The Arclight guidebook to media history and digital humanities, Hrsg. Charles R. Acland und Eric Hoyt, 165–183. Sussex: Reframe Books.

    Google Scholar 

  • Vonderau, Patrick. 1998/2002. Filmanalyse, Filmgeschichte und Neue Medien. Filmblatt 7(19): 61–72.

    Google Scholar 

  • Vonderau, Patrick. 2003. The DVD – Study centre of today? In Celluloid goes digital. Approaches to historical-critical film editions on DVD, Hrsg. Martin Loiperdinger, 43–52. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.

    Google Scholar 

  • Vonderau, Patrick. 2016. Introduction: On advertising’s relation to moving pictures. In Films that sell: Moving pictures and advertising, Hrsg. Bo Florin, Nico de Klerk und Patrick Vonderau, 1–20. London: BFI/Palgrave.

    Google Scholar 

  • Waller, Greg. 2016. Search and re-search: Digital print archives and the history of multi-sited cinema. In The Arclight guidebook to media history and digital humanities, Hrsg. Charles R. Acland und Eric Hoyt, 45–64. Sussex: Reframe Books.

    Google Scholar 

  • Wasson, Haidee. 2016. In the quick search and slow scholarship: Researching film formats. In The Arclight guidebook to media history and digital humanities, Hrsg. Charles R. Acland und Eric Hoyt, 31–44. Sussex: Reframe Books.

    Google Scholar 

  • Williams, Mark. 2016. In networking moving image history: Archives, scholars, and the media ecology project. In The Arclight guidebook to media history and digital humanities, Hrsg. Charles R. Acland und Eric Hoyt, 335–346. Sussex: Reframe Books.

    Google Scholar 

  • Wulff, Hans J. 1998. Semiotik der Filmanalyse: Ein Beitrag zur Methodologie und Kritik filmischer Werkanalyse. Kodikas/Code 21:19–36.

    Google Scholar 

  • Zeppelzauer, Matthias, et al. 2012. Archive film material – A Novel challenge for automated film analysis. Frames 1(1) (framescinemajournal.com, zuletzt besucht August 2016).

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Yvonne. 2009. „What hollywood is to America, the corporate film is to Switzerland:“ Remarks on industrial film as utility film. In Films that work: Industrial film and the productivity of media, Hrsg. Vinzenz Hediger und Patrick Vonderau, 101–118. Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Media Studies, Stockholm University, 10251, Stockholm, Schweden

    Patrick Vonderau

Authors
  1. Patrick Vonderau
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Patrick Vonderau .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst Medienwissenschaft, FB 09, Philipps Univ. Marburg, Marburg, Hessen, Germany

    Malte Hagener

  2. Fakultät für Medien, Bauhaus Universität Weimar, Weimar, Germany

    Volker Pantenburg

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Vonderau, P. (2017). Quantitative Werkzeuge. In: Hagener, M., Pantenburg, V. (eds) Handbuch Filmanalyse. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_28-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_28-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-13352-8

  • Online ISBN: 978-3-658-13352-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation