Advertisement

(Europäische) Ethnologie: reflexive Ethnografien zu Geschlecht und Geschlechterverhältnissen

  • Beate BinderEmail author
Living reference work entry
Part of the Geschlecht und Gesellschaft book series (GUG, volume 65)

Zusammenfassung

(Europäische) Ethnologie hat durch ethnografische (Feld-)Forschungen die Diversität, Situiertheit und Komplexität von Geschlechterkonzepten und -verhältnissen aufzeigen können. Durch die systematische Auseinandersetzung mit Gender als Analysekategorie seit den 1970er-Jahren wurden Konzepte der Positionalität, Repräsentation und engagierter Forschung entwickelt, die maßgeblich zur Reflexivierung ethnografischen Arbeitens beigetragen haben.

Schlüsselwörter

Ethnografie Sozial-/Kulturanthropologie Repräsentation Positionalität Reflexivität 

Literatur

  1. Abu-Lughod, Lila. 1991. Writing against culture. In Recapturing anthropology, Hrsg. Richard G. Fox, 137–162. Santa Fe: School of American Research Press.Google Scholar
  2. Anzaldúa, Gloria. 1987. Borderlands/La Frontera. The new mestiza. San Francisco: Aunt Lute Books.Google Scholar
  3. Behar, Ruth. 1993. Translated woman. Crossing the borders with Esperanza’s story. Boston: Beacon Press.Google Scholar
  4. Behar, Ruth, und Deborah A. Gordon, Hrsg. 1995. Women writing culture. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  5. Bell, Diane, Pat Caplan, und Wazir Jahan Karim, Hrsg. 1993. Gendered fields. Women, men and ethnography. London/New York: Routledge.Google Scholar
  6. Binder, Beate, und Sabine Hess. 2011. Intersektionalität aus der Perspektive der Europäischen Ethnologie. In Intersektionalität Revisited, Hrsg. Sabine Hess, Nikola Langreiter und Elisabeth Timm, 15–52. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  7. Binder, Beate, Friedrich von Bose, Katrin Ebell, Sabine Hess, und Anika Keinz, Hrsg. 2013. Eingreifen, kritisieren, verändern!? Interventionen ethnographisch und gendertheoretisch. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  8. Boellstorff, Tom. 2007. Queer studies in the house of anthropology. Annual Review of Anthropology 36:17–35.CrossRefGoogle Scholar
  9. Clifford, James. 1986. Introduction: Partial truth. In Writing culture. The poetics and politics of ethnography, Hrsg. James Clifford und George E. Marcus, 1–26. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  10. Clifford, James, und George E. Marcus, Hrsg. 1986. Writing culture. The poetics and politics of ethnography. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  11. Eichner, Andrea, Gabriele Hoffmann, Frank Penner, Ute Ritschel, und Pia Wagner-Theurer, Hrsg. 1995. Fachfrauen – Frauen im Fach. Frankfurt a. M.: Institut für Kulturanthropologie und Europäische Ethnologie.Google Scholar
  12. Haraway, Donna. 1988. Situated knowledges: The science question in feminism as a site of discourse on the privilege of partial perspective. Feminist Studies 14(3): 575–599.CrossRefGoogle Scholar
  13. Hauser-Schäublin, Brigitta, Hrsg. 1991. Ethnologische Frauenforschung. Berlin: Reimer.Google Scholar
  14. Hess, Sabine, Nikola Langreiter, und Elisabeth Timm, Hrsg. 2011. Intersektionalität revisited: empirische, theoretische und methodische Erkundungen. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  15. Hügel, Ika, Chris Lange, May Ayim, Ilona Bubeck, Gülşen Aktaş, und Dagmar Schultz, Hrsg. 1993. Entfernte Verbindungen. Rassismus, Antisemitismus, Klassenunterdrückung. Berlin: Orlanda.Google Scholar
  16. Kommission Frauen- und Geschlechterforschung in der Deutschen Gesellschaft für Volkskunde. o. J. Kommission Frauen- und Geschlechterforschung. http://www.d-g-v.org/kommissionen/geschlechterforschung. Zugegriffen am 20.10.2017.
  17. Kulick, Don, und Margaret Willson, Hrsg. 1995. Taboo. Sex, identity and erotic subjectivity in anthropological fieldwork. London/New York: Routledge.Google Scholar
  18. Kullick, Rosemarie. 1990. Frauen ‚gehen fremd‘: Eine Wissenschaftsgeschichte der Wegbereiterinnen der deutschen Ethnologie. Bonn: Holos.Google Scholar
  19. Lipp, Carola. 2001. Geschlechterforschung – Frauenforschung. In Grundriß der Volkskunde, Hrsg. Rolf W. Brednich, 329–351. Berlin: Reimer.Google Scholar
  20. Low, Setha M., und Sally Engle Merry. 2010. Engaged anthropology: Diversity and dilemmas. Current Anthropology 51(S2): S203–S226.CrossRefGoogle Scholar
  21. MacCormack, Carol P., und Marilyn Strathern, Hrsg. 1980. Nature, culture and gender. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  22. Merry, Sally Engle. 2006. Human rights and gender violence: Translating international law into local justice. Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
  23. Mies, Maria. 1984. Methodische Postulate zur Frauenforschung. Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 11:7–25.Google Scholar
  24. Nadig, Maya. 1987. Die verborgene Kultur der Frau: ethnopsychoanalytische Gespräche mit Bäuerinnen in Mexiko. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  25. Oguntoye, Katharina, May Ayim, und Dagmar Schultz, Hrsg. 1992. Farbe bekennen. Afro-deutsche Frauen auf den Spuren ihrer Geschichte. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  26. Ortner, Sherry B. 1996. Making gender: The politics and erotics of gender. Boston: Beacon.Google Scholar
  27. Rapp, Rayna. 2000. Testing women, testing the fetus: The social impact of amniocentesis in America. New York/London: Routledge.Google Scholar
  28. Reiter, Rayna, Hrsg. 1975. Toward an anthropology of women. New York: Monthly Review Press.Google Scholar
  29. Rippl, Gabriele, Hrsg. 1993. Unbeschreiblich Weiblich. Texte zur Feministischen Anthropologie. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  30. Rosaldo, Michelle Z., und Louise Lamphere, Hrsg. 1974. Woman, culture & society. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  31. Rubin, Gayle. 1975. The traffic in women: Notes on the ‚political economy‘ of sex. In Toward an anthropology of women, Hrsg. Rayna Reiter, 157–210. New York: Monthly Review Press.Google Scholar
  32. Schröter, Susanne. 2005. Zwischen Exotisierung und Homogenisierung: Geschlechterforschung in der Ethnologie. In Genus. Gender Studies in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Ein Handbuch, Hrsg. Renate Hof und Hadumod Bußmann, 42–78. Stuttgart: Kröner.Google Scholar
  33. Strathern, Marilyn. 1992. Reproducing the future: Essays on anthropology, kinship and the new reproductive technologies. New York: Routledge.Google Scholar
  34. Verran, Helen. 2001. Science and an African logic. Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
  35. Visweswaran, Kamala. 1997. Histories of feminist ethnography. Annual Review of Anthropology 26:591–621.CrossRefGoogle Scholar
  36. Visweswaran, Kamala. 2003. Fictions of feminist ethnography. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.Google Scholar
  37. Volcano, Del La Grace, und Ulrika Dahl. 2009. Femmes of power: Exploding Queer femininities. London: Serpent’s Tail.Google Scholar
  38. Werlhof, Claudia von, Maria Mies, und Veronika Bennholdt-Thomsen. 1988. Frauen, die letzte Kolonie. Zur Hausfrauisierung der Arbeit. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  39. Weston, Kath. 1993. Lesbian/gay studies in the house of anthropology. Annual Review of Anthropology 22:339–367.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Europäische Ethnologie, Geschlechterstudien und Europäische EthnologieHumboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations